Дипломная (вкр): Свойства нервной системы у молодых женщин с различными соматотипами

Корреляционный анализ для каждой из этих групп позволил выявить определенные закономерности в распределении связей между показателями соматотипа, психической активности, чувствительности сенсорных систем и нейродинамических процессов (табл.3.2.1). Большее число связей между изучаемыми признаками отмечено для группы гиперстеников. В этой группе индекс Кетле отрицательно коррелирует (-0,35<r<-0,40) с коммуникативной активностью, общей эмоциональностью и экставертированностью личности.

Прямые зависимости невысокого уровня (0,41<r<0,44) характерны для показателей генетической тревожности и интровертированности личности. Несколько иные закономерности в отношении изучаемых признаков наблюдаются в группе астеников (табл. 3.2.1).

Таблица 3.2.1 - Корреляции индекса Кетле с показателями сенсорной чувствительности, нейродинамики и психической активности у астеников (n=24) и гиперстеников (n=24)

В этой группе связи между структурными компонентами личности и индексом Кетле носят отрицательный характер и несколько более выражены (-0,36<r<0,51), в сравнении с антиподами. При этом, у астеников отсутствуют связи между индексом Кетле и такими характеристиками, как коммуникативная активность и экстравертированность личности.

В первом приближении эти зависимости можно трактовать следующим образом: приближение соматотипа к идеальному астенику приводит к снижению общей активности, эмоциональности, а по темпераментальным характеристикам - и степени выраженности генетической тревожности, нейротизма и интровертированности личности (табл. 3.2.1).

Исходя из приведенной таблицы 3.2.1, у гиперстеников наблюдаются обратные зависимости: увеличение признаков гиперстении сопровождается большей выраженностью генетической тревожности и интровертированности.

Количество связей между показателями чувствительности сенсорных систем и соматотипом в изучаемых группах неодинаково. У гиперстеников связей в два раза больше, а зависимости выражены более четко (табл. 3.2.1). Прямые связи (0,34<r<0,82) характерны для показателей ошибки отмеривания пространственных характеристик движения.

В плане изучения зависимостей между общими и частными свойствами нервной системы и показателями соматотипа между группами имеются существенные различия в количестве связей (табл. 3.2.1). У астеников проявляются зависимости (0,47<r<0,67) между уровнем активации корковых отделов слуховой и зрительной системы, а также генетически обусловленным показателем соотношения возбудительных и тормозных процессов (r=-0,40), в то время как для гиперстеников установлены связи (0,31<r<0,49), характеризующие взаимоотношения соматотипа с выносливостью нервной системы и общемозговой лабильностью.

Вместе с тем, установленные корреляции отражают лишь статистические зависимости, но не вскрывают их физиологическую природу [50].

В связи с этим задачу определения особенностей общих и частных свойств нервной системы у представителей различных соматотипов решали с позиций деятельностного подхода. Этот подход трактует абсолютные значения показателей в качестве характеристик эффективности функционирования блоков функциональной системы [51]. С этой целью сопоставляли абсолютные значения показателей психической активности, чувствительности сенсорных систем и нейродинамики у женщин с полярными соматотипами(табл. 3.2.2-3.2.4).

Таблица 3.2.2 - Показатели активности, эмоциональности и адаптивности у девушек с астеническим и гиперстеническим типом телосложения

Исходя из табл. 3.2.2, становится очевидным, что для гиперстеников характерны повышенные уровни общей и интеллектуальной активности, общей адаптивности в сочетании с пониженной эмоциональностью. Известно [58], что между адаптивностью и эмоциональностью существуют обратные зависимости. Высокая эмоциональность индивида снижает его адаптивность.

В отношении чувствительности сенсорных систем (табл. 3.2.3) следует отметить, что гиперстеники значительно лучше отмеривают динамические усилия 10 и 20 кг и точнее дифференцируют усилия 10 кг.

Таблица 3.2.3 - Чувствительность сенсорных систем у девушек с полярными типами телосложения

Отмеривание усилий обусловлено генетическими задатками, а способность к дифференцированию усилий определяется наряду с генетикой и функциональным состоянием двигательного анализатора [50]. Кроме того, для гиперстеников характерны пониженный абсолютный порог слуховой сенсорной системы, детерминированный высоким уровнем активации коркового отдела анализатора [67].

В основе различий между группами по параметрам психической активности, эмоциональности, адаптивности и сенситивности сенсорных систем лежит нейродинамический базис в виде общих и частных свойств нервной системы [29, 50]. Это положение подтверждается как зависимостями между показателями различных уровней организма, так и абсолютными значениями общих свойств нервной системы у представителей астенического и гиперстенического соматотипов (табл. 3.2.4).

Таблица 3.2.4 - Особенности частных и общих свойств нервной системы у женщин с «полярными» типами телосложения

Так, судя по значениям латентных периодов зрительно-моторной реакции, реакции различения и акустико-моторной реакции на звук интенсивностью 40 дБ у гиперстеников выше уровни активации в корковых отделах зрительного и слухового анализаторов. Обратные закономерности просматриваются в отношении двигательного анализатора.

Генетически детерминированный темп движений у них ниже, в сравнении с астениками, однако выше способность к увеличению этого темпа. Разница (D) значений максимального и оптимального теппинга между группами весьма существенна (р<0,01) и достигает 55,5% в пользу гиперстеников. Следовательно, у гиперстеников выше способность к генерированию возбуждения в корковом отделе двигательного анализатора, что позволяет этой группе девушек быстрее решать двигательные задачи, обусловленные факторами внешней среды [49].

Следовательно, с позиций частных свойств нервной системы, гиперстеникам свойственен высокий уровень возбуждения в корковых отделах зрительного и слухового анализаторов. Генетически пониженный уровень активации коркового отдела двигательной сенсорной системы способствует быстрому генерированию возбуждения для решения задач внешней среды [49].

К общим свойствам нервной системы относят общемозговую лабильность и эргичность (работоспособность) этой системы [42]. Общемозговая лабильность, отражающая степень стохастичности нейронных сетей мозга представлена в табл. 3.2.4 средним значением показателей критической частоты слияния и различения световых мельканий, а выносливость нервной системы - показателем снижения (%) темпа движений при выполнении теппинга 9x10 с. Исходя из значений этих показателей (табл. 3.2.4), гиперстеников отличает от астеников повышенная (17,2%) общемозговая лабильность и большая (47,7%) выносливость нервной системы.

Изучение нейропсихосоматического статуса женщин 19-20 лет по параметрам их соматотипа, темпераментальных характеристик, свойств личности, сенсорики, общих и частных свойств нервной системы позволило установить некоторые закономерности относительно связей между различными уровнями интегральной индивидуальности и на этом основании сформулировать определенные выводы.

ВЫВОДЫ

Нейропсихосоматический статус женщин 19-20 лет характеризуется пониженной в пределах возрастных норм массой тела, и, наоборот, - повышенными уровнями генетической тревожности, нейротизма и экстравертированности. Им свойственны средние уровни психомоторной, интеллектуальной, коммуникативной, эмоциональной и общей активности и адаптивности. Способность к дифференцированию, воспроизведению и отмериванию динамических усилий и временных интервалов также соответствует средневозрастным нормам.

Со стороны частных свойств нервной системы у них отмечается повышенный уровень активации корковых отделов большинства сенсорных систем. Для общих свойств характерен средний уровень общемозговой лабильности в сочетании с низкой эргичностью (работоспособностью) нервной системы.

Частные и общие свойства нервной системы связаны с соматотипом неоднозначно: гиперстеников отличает от астеников высокий уровень возбуждения в корковых отделах зрительного и слухового анализаторов и повышенная скорость генерирования этого процесса в двигательном анализаторе. По общим свойствам нервной системы гиперстеникам характерны более высокие уровни общемозговой лабильности и эргичности нервной системы.

Айзенк Г.Ю. Проверьте свои способности. - М.: Наука, 1972. - 204 с.

Акинщикова Г.И. Соматическая и психофизиологическая организация человека. - Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 160 с.

Акинщикова Г.И. Телосложение и реактивность организма человека. - Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 90 с.

Александров Ю.И. Психофизиология. Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2001.- 496 с.

Андрушвили А.А., Трошин В.Д. Психофизиологические исследования и задачи нейропрофилактики // Неврологический вестник. - 2012. - Т.34, №3-4. - С. 66-67.

Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. - М.: Медицина, 1975. - 243 с.

Бардин К.В. Проблема порогов чувствительности в психофизики. - М.: Мир, 2006. - с. 36-95.

Батуев А.С. Психофизиология как наука о поведении // Рос. физиол. журнал. - 2010. - Т.86, №2. - с. 220-223.

Безносюк Е., Русалкина Е. Психофизиологическое состояние человека: возможности инструментальных средств анализа и коррекции // Твое здоровье. - 2012. №2. - с.40-45.

Биология человека / под ред. Бунака В.В. - М.: Мир, 1979. - 604 с.

Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Антропология. - М.: Наука, 1998. - 356 с.

Булаева К.Б. Генетические основы психофизиологии человека. - М.: Наука, 2011. - 207 с.

Булаева К.Б., Сесайчев С.А., Павлова Т.А. Фенотипическая и генетическая дифференциация популяций человека по морфологическим и психофизиологическим признакам // Генетика. - 2009. - Т.25, №1. - с. 140-149.

Бунак В.В. Несколько данных по вопросу о типичных конституциях человека // Рус. антропол. журнал. - 1984 - Т.13 - с.76-73.

Бунак В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляции отдельных признаков // Ученые записки МГУ. - М., 1940.- Вып. 34. - 126 с.

Галант И.Б. Новая схема конституционных типов женщин // Казанский медицинский журнал. - 1967. - № 5. - 75 с.

Денисов В.Г. и др. Человек, твои психофизиологические возможности. - К.: Здоровье, 2012. - 142 с.

Емченко А.И. Физиология анализаторов и учения диалектического материализма о чувственном познании. - Киев., Изд-во Киев. ун-та, 1982. -270 с.

Забродин Ю.М., Пахомов А.П., Шаповалов В.И. Взаимосвязь эффективности обнаружения сигнала. - М., Изд-во МГУ, 2004. - с. 7-40.

Запорожець О. Дослідження динаміки показників основних нервових процесів дітей у зв'язку з характером спортивної діяльності // 3б. наук. праць «Молода спортивна наука України». - Львів, 2012. - №6, Т.2. - с. 317-321.

Захараш М.П. та ін. Зміни психофізиологічних функцій у людей молодого віку // Матер. симпоз. «Особливості формування та становления психофізиологічних функцій в онтогенезі». - К.-Черкаси, 2012. - с. 35

Ильин Е.П. Психофизиология состояния человека. - СПб.: Питер, 2005. - 411 с.