Статья: Теория массового сознания: возможности и ограничения в условиях неконвенциональнои войны (по результатам исследовании на свободной территории Луганской области)

Таблица 2

Формально в распределении лидирует телевидение. Однако, если присмотреться к результатам, то мы увидим, что среди источников новой информации преобладают те, которые имеют сетевой характер. Интернет, сети родственных связей, дружеские круги, знакомства и товарищи по работе дают 54% всех случаев получения новой информации. Следует обратить внимание на то, что в прифронтовой зоне очень небольшое число информационных сообщений поступает от официальных лиц, служителей церкви, ВСУ, представителей общественных организаций. Люди значительно чаще получают информацию при случайных встречах, чем из выступлений официальных лиц. При обострении ситуации такое положение может стать питательной почвой для распространения слухов.

Более подробно остановимся на информационных лидерах, начав с телевидения. В табличной форме представим рейтинги телеканалов и тематическое распределение зрительского внимания (табл. 2 и 3).

Таблица 3. Если Вы сегодня смотрели телевизор, то, что именно Вы смотрели? (В % от числа ответов тех, кто смотрел ТВ Количество ответов не ограничивалось)

Хотя значительное количество жителей прифронтовой зоны имеют возможность смотреть телеканалы РФ, но тем не менее они преимущественно смотрят украинские телеканалы. Рейтинги телеканалов практически не отличаются от общеукраинских [17; 19]. Зрители телевидение рассматривают как поставщика новостей и интертеймента.

Теперь рассмотрим практики пользования Интернетом (табл. 4).

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Если Вы сегодня заходили в Интернет, то, что Вы там смотрели?» (В % от числа ответов тех, кто пользовался Интернетом. Количество ответов не ограничивалось)

Как видим, в первую очередь, в Интернете наших респондентов интересуют социальные сети, которые воспринимаются как интерактивные синтетические медиа. Здесь можно и получить информацию, и принять участие в её создании и распространении. Здесь формируются сети реальных и виртуальных знакомых, в рамках которых возникают информационные потоки. Активно используются также почтовые сервисы в Интернете. Таким образом, можно сказать, что жители прифронтовой зоны стараются контролировать свою информационную среду, даже приватизировать её, отстраняясь от нежелательных информационных источников.

Рассмотрим тематизацию информационного потока в целом в модусе новизны (табл. 5).

Таблица 5. Информация, которую Вы восприняли как новую?»

Как видим, информация, которая воспринималась нашими респондентами как новая, касалась в первую очередь политической жизни Украины. Что касается информации о войне на Донбассе, то в прифронтовом регионе, новизна её оценивалась на уровне новизны советов по домашнему хозяйству и семейной жизни. Это требует дополнительных исследований. Но можно высказать несколько предположений. Одно из них будет касаться позиционного характера противостояния на линии соприкосновения без резких изменений на протяжении многих месяцев. Второе связано с деятельностью журналистов. Как правило, их репортажи носят стереотипный, а иногда и просто постановочный характер. Реальных журналистских расследований, касающихся линии размежевания, фактически нет.

В мониторинговом опросе перед респондентами ставился вопрос о доверии к украинским и российским СМИ. Представим результаты в табличной форме (табл. 6 и 7).

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос «Оцените в обобщенном виде Ваше доверие украинским средствам массовой информации (СМИ) в условиях военного конфликта на Донбассе» (В % от числа опрошенных).

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос «Оцените в обобщенном виде Ваше доверие российским средствам массовой информации (СМИ) в условиях военного конфликта на Донбассе» (В % от числа опрошенных)