И.В. Мальцева, студент, Т.М. Удалова, канд. ист. наук, доц.
Донецкий национальный университет
Аннотация: в статье на основе всестороннего анализа архивных документов, статистических материалов сделан вывод, о влиянии периодических изданий на жизнь населения Донбасса в годы Великой Отечественной войны
Ключевые слова: периодические издания, подпольная пресса, сознание, Великая Отечественная война
INFLUENCE OF PERIODICAL PUBLICATIONS OF DONBASH ON THE MASS CONSCIOUSNESS OF THE POPULATION IN THE YEARS OF THE GREAT PATRIOTIC WAR (1941-1945)
I. V. Maltsevа, student, T. M. Udalova, Kida. East. Sciences, Assoc.
Donetsk National University
Abstract: in the article, based on a comprehensive analysis of archival documents and statistical materials, a conclusion was drawn, on the influence of periodicals on the life of the Donbas population during the Great Patriotic War
Keywords: periodicals, underground press, consciousness, Great Patriotic War
Особое значение в период Великой Отечественной войны приобретают периодические издания. Ежедневно уходили на фронт журналисты: одних призывали, другие отправлялись в армию добровольцами. А те, кто оставался, работали за двоих, за троих. И газеты выходили регулярно. Только страницы их изменили свое лицо. Теперь они рассказывали о мужестве и героизме советских воинов на фронтах Великой Отечественной войны, о самоотверженном труде работников тыла, ковавших победу над врагом» [2]. Весь народ поднялся на защиту Отечества. В строй бойцов вставал и трудовой Донбасс. Люди, вчера еще державшие отбойные молотки, брали в руки винтовки и в составе шахтерских дивизий отправлялись на фронт. Около 150 тысяч донбассовцев – мужчины и женщины выехали в приднепровские степи, чтобы соорудить на подступах к Донбассу оборонительные рубежи. В этой большой трудовой армии была создана газета «Донбасский отпор». В ее редакцию вошли донецкие журналисты Н. М. Протасов, И. И. Зенин, А. И. Ярмаль, Б. М. Щаранский, М. М. Сорокин, а ее активными помощниками стали сотни бывших рабкоров и селькоров. Уже в пятом номере, 12 сентября 1941 года, газета сообщала: «В районе тов. Яншина на всех дистанциях организованы редколлегии. Первые боевые листки вышли в свет 7 сентября. В стенновке дистанции №1 показана многообразная лагерная жизнь. Рабкоры особенно уделяли внимание вопросам производства и агитационно–массовой работе. Передовики – стахановцы поделились опытом организации труда. Такие боевые листки теперь будут выходить на дистанции ежедневно». Рабкоры в ежедневных «кочующих полевках» кратко излагают сообщения с фронта и тут же рассказывают о подвигах донбассовцев на сооружении оборонительных рубежей, имена передовиков заносят на Доску почета, что в каждой газете имеется отдел сатиры и юмора, который ведут общественные корреспонденты, записывая из уст какой-нибудь лихой певуньи самые острые и злободневные частушки. «Частушки эти, - писал «Донбасский отпор», - пользуются огромной популярностью, распеваются в часы отдыха и во время работы на всех дистанциях». Рядом с частушками с первых страниц газет и листовок звучало суровое, призывное:
Горняк, в работе будь неистов,
Родную землю защищай,
Чтоб стал могилой для фашистов
Наш молодой цветущий край! [1]
13 июня 1942 года, на пятый день после оккупации, многие жители районного центра Яма и окрестных сел получили газету «За Родину», которую выпустил подпольный райком партии. Редактировал эту газету коммунист Н. А. Шило. Активными ее общественными корреспондентами и распространителями были подпольщики и партизаны Ямского отряда И. Д. Клименко, А. Ф. Шишацкий, Ю. Ф. Шишацкий, Е. И. Иванов, Б. М. Дейнега, И. М. Басистый, И. М. Храпко, В. М. Мозговой и другие патриоты. Они сами печатали газету, тайно доставляли ее в город и окрестные села, и, бывало, подбрасывали даже на стол фашистскому бургомистру и начальнику полиции. Газета «За Родину» рассказывала советским людям, временно попавшим в фашистскую неволю, правду о Советской Родине, о Красной Армии, героически дравшейся с врагом, призывала трудящихся Донбасса: «Дорогие братья и сестры, проживающие на временно оккупированной территории, идите в партизанские отряды, помогайте партизанам громить врага в тылу» [3]. Отдельные номера партизанской газеты посвящались молодежи, женщинам, военнопленным. Она призывала их саботировать распоряжения фашистских властей, создавать захватчикам невыносимые условия на донецкой земле, препятствовать вывозке в Германию хлеба, скота и т. п. Смелые выступления подпольной газеты, издававшейся под носом у фашистов, поднимали дух советских людей, укрепляли у них веру в победу и в то же время приводили в ярость гитлеровцев. Всего за 7 месяцев работы в тылу врага редакция выпустила 33 номера газеты «За Родину» общим тиражом более 10 тысяч экземпляров. У редакции были сотни верных друзей, советских патриотов, которые, нередко рискуя собственной жизнью, поддерживали газету морально и материально, оберегали ее от фашистских ищеек. Во время оккупации гитлеровцами Донбасса здесь действовали 31 подпольный горком и райком партии, 27 партизанских отрядов, десятки подпольных партизанских групп. И большинство из них имели на своем вооружении печатное слово. Например, в горловской партийной организации, которую возглавлял Н. С. Щетинин, листовки распространяли 30 активистов-общественников.
В январе 1942 года в г.Артемовске фашисты повесили 10 советских граждан, заложников за сожженный театр. А к полудню во всем городе появились листовки, разоблачавшие эсэсовцев как поджигателей театра и призывавшие народ бороться против палачей. Эти листовки оперативно подготовила и расклеила по улицам патриотическая подпольная группа А. А. Колпаковой, в которую входило около сто человек. В сентябре 1943 года Советская Армия навсегда изгнала оккупантов с донецкой земли. И сразу же в Донбассе стала возрождаться местная печать – стенная, заводская, в городах, районах, области [4].
В начале 1943 года на запасных путях в Горловке появился новый вагон-типография на колесах. Это приехала сюда группа от газеты «Правда». К 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции она выпустила первый номер «Правды» в Донбассе». «Правда» в Донбассе выходила тиражом 3000 экземпляров сначала в Горловке, а затем и в Донецке. В общей сложности она издавалась здесь пять с половиной месяцев и сделала много не только по мобилизации трудящихся на восстановление разрушенного врагом народного хозяйства, но и по возрождению и организации рабселькоровского движения. За короткое время выездная редакция получила свыше 2500 рабкоровских заметок и писем трудящихся и большинство из них напечатала [5, 124].
Исходя из вышесказанного можно констатировать, что периодическая печать Донбасса в период немецко-фашистской оккупации составляла важный механизм духовного воздействия на сознание местного населения. Объявления, рецензии, репортажи, печатались в изданиях, в условиях недостатка, а, зачастую, отсутствие других архивных источников, они были средством информирования людей событиями, которые происходили на территории Донбасса.
Литература
1. Госархив Донецкой Народной Республики (далее Госархив ДНР). Ф. 4674. Оп.1. Д.7. Л. 13.
2. Госархив ДНР. Ф.4800. Оп.1. Д.4. Л. 20.
3. Донецкая область в годы Великой Отечественной войны
(1941-1945 гг.): Сб. докум. и материалов. Донецк: Донбасс, 1982. – 310с.
4. Летопись Донбасса: Краеведческий сборник. Выпуск XIII. – Донецк. Летопись, 2005. – 226с.
5. Жуков, С.И. Фронтовая типография в годы Великой Отечественной войны [Текст] / С.И. Жуков. - Москва: Изд-во МГУ, 1968. - 388 с.
ББК 63.3(2)6
Е.С. Полунин, канд. ист. наук
Военно-учебный научный центр Военно-воздушных сил
«Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)
Аннотация: в статье обобщен представленный в российской публицистической и научной литературе анализ политических мотивов искажений и фальсификаций истории победы СССР во Второй мировой войне
Ключевые слова: искажения и фальсификации истории, Вторая Мировая война,Советский Союз, Третий Рейх
RUSSIAN AUTHORS ABOUT THE MOTIVES FRAUD
THE HISTORY OF THE GREAT PATRIOTIC WAR
E.S Polunin., Candidate of Historical Sciences
Military Training and Research Center of the Air Force«Air Force Academy named after Professor N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin»
Abstract: in the article the analysis of political motives of distortions and falsifications of the history of the victory of the USSR in the Second World War presented in the Russian publicistic and scientific literature is generalized
Keywords: distortion and falsification of history, World War II, the Soviet Union, the Third Reich
В последнее время все большую политическую актуальность приобретает тема искажений и даже фальсификаций истории участия Советского Союза во Второй Мировой войне. Импульсом для активизации общественной и научной дискуссии по этому вопросу стали известные события на Украине, после которых еще большее распространение получили всевозможные формы переписывания истории в духе национализма. В анализе подобных искажений и фальсификаций наибольшее внимание уделяется политическому и нравственному измерениям проблематики.
Обращающиеся к вопросу авторы внутриполитическим мотивом искажений и фальсификаций военной истории СССР считают попытку таким способом повлиять на внутреннюю и внешнюю политику России [1, 77]. Переоценка событий войны, по их мнению, подрывает базирующуюся на исторической памяти о победе над фашизмом систему ценностей современного российского общества, представляя тем самым угрозу для общественного согласия и единства [2, 12].
Наибольшие опасения связываются в литературе с влияниемфальсификаций и искажений истории на сознание российской молодежи, испытывающей на себе сильное воздействие глобальной массовой культуры и СМИ. Среди основных угроз называют, например, дискредитацию в глазах молодых людей героев войны, а также акцент на нелицеприятных сторонах истории Великой Отечественной. Как подчеркивает И.М. Ильинский, это разрушает связь между поколениями, подрывает систему патриотического воспитания. А А. Казаков целью подобных манипуляций с военным прошлым СССР считает подготовку почвы для «цветной революции» в России [4, 12]. Уже достаточно давно предлагаются нацеленные на противодействие этим фальсификациям мероприятия в области образовательной, культурной, молодежной и научной политики [1, 80–81].
Переписывание истории победы многие публицисты и ученые увязывают с продолжающейся идеологической борьбой против коммунистов, а также с попыткой подорвать авторитет государства в целом вне его временного или политического измерения (зачастую эти мотивы не разделяются). В этой связи обсуждается несколько характерных для фальсификации истории Великой Отечественной тенденций: реабилитация коллаборационизма; гипертрофированное внимание к случаям дезертирства, сдачи в плен советских солдат, а также всяческих проявлений недовольства и сопротивления режиму [5]. Кроме того, по замечанию Ильинского, цена победы выставляется «слишком дорогой», в чем опять же обвиняется советская власть [2, 11]. Эта идея конкретизируется, прежде всего, в преувеличении числа человеческих потерь Советского Союза, который якобы не жалел свой народ и побеждал числом, а не умением, в отличие от англосаксов. По мнению многих исследователей фальсификаций, общий замысел подобных оценок истории войны – представить дело так, что без большевиков все сложилось бы лучше [5].
Не меньшее внимание в литературе уделяется анализу внешнеполитических мотивов искажений и фальсификаций истории Второй Мировой, которые сводятся к двум генеральным – умалить роль Советского Союза в разгроме Третьего Рейха и поставить СССР на одну доску с государствами-агрессорами. И то, и другое объясняется в качестве двух граней одного процесса – обоснования информационно-пропагандистскими средствами лидирующего положения в современном мире США как наследников якобы единоличных победителей угрожавших человечеству фашизма и японского милитаризма. Дело в том, что положение СССР в качестве одной из сверхдержав базировалось на его роли во Второй Мировой, неслучайно, попытки оспорить ее имеют уже достаточно долгую историю [2].
Как подчеркивают многие исследователи вопроса, на западе не только умаляется роль СССР в победе над Третьим Рейхом, но и нередко подменяется общая направленность событий войны: вместо борьбы свободных народов против фашизма – противостояние демократий тоталитарным режимам Гитлеровской Германии и Сталинского СССР (борьба с последним доводится до 1991 г.). Причем последняя схема используется как для оценки событий прошлого, так и для обоснования современной политики западных стран, для которых Россия – «наследник агрессивной тоталитарной советской империи». В рамках этого направления выделяется несколько тенденций в искажениях и фальсификациях истории Второй мировой: отождествление сталинского и гитлеровского режимов (во многом строится вокруг личностей вождей [1, 76–77]), распространение мифов о «превентивной войне» Германии против СССР и о «третьей силе» в войне (понятие использует, в частности, С. Аксененко [5]), дискредитация освободительной миссии Красной Армии в Восточной и Центральной Европе.
Политические режимы Гитлеровской Германии и Сталинского Советского Союза были поставлены на одну доску еще в теории тоталитаризма. После войны эти идеи прекрасно вписались в риторику «Холодной войны», их, в частности, развивал западногерманский ученый Э. Нольте, один из отцов мифа о «превентивной войне» Третьего Рейха против СССР. Крайняя степень проявления этого тезиса – обвинение Советского Союза наравне с Германией в развязывании Второй мировой, которое, как правило, выстраивается вокруг советско-германского пакта о ненападении и реализации его секретных протоколов. Есть мнение, что таким способом отвлекается внимание от истинных причин войны, связанных с интересами финансово-промышленной верхушки ведущих держав межвоенного времени [3].
Еще одной давно существовавшей и постепенно развивающейся по мере углубления западной интеграции тенденцией являются попытки выставить Германию и ее союзников жертвой Гитлера. В нашей литературе это объясняется стремлением элит ФРГ, Италии, Венгрии, Румынии, Словакии, Финляндии, Норвегии, Хорватии, Австрии, Испании, Дании избавиться от моральных долгов перед СССР и вписать историю своих государств в западную картину Второй мировой. Похожим образом разъясняется политическая подоплека мифа о «третьей силе» в войне (борьбе малых народов и стран, как против Германии, так и против СССР), характерного для разрывающих исторические связи с Россией и ищущих свое место в западном мире государств, таких как Польша, страны Прибалтики, Украина. Задачам подорвать авторитет Советского Союза и навязать ему ярлык агрессора, по мнению исследователей фальсификации военной истории, подчинены также попытки дискредитировать освободительную миссию Красной Армиии ее гуманистический смысл.
Одним словом, в публицистической и научной литературе придается огромное значение анализу искажений и фальсификаций истории победы Советского Союза во Второй мировой, которые рассматриваются в качестве одного из орудий информационной войны против России, а противодействие им, по замечанию В. Кикнадзе – важнейшим фактором национальной безопасности [1, 77].
Литература
1. Кикнадзе, В. История Второй Мировой войны: противодействие попыткам ее фальсификации и искажения в ущерб международной безопасности [Текст] / В. Кикнадзе // Вестник МГИМО. – 2015. – № 4(43). – С. 74–81.
2. Ильинский, И. Великая Победа: наследие и наследники [Текст] / И. Ильинский // Знание. Понимание. Умение. – 2005. – № 2. – С. 5–18.
3. Бурутин, А. Атака на победу [Текст] / А. Бурутин // Российская газета. – 2009. – 30 июля. – № 4963 (139).
4. Казаков, А. Фальсификация истории и итогов Великой Отечественной войны как направление деструктивного воздействия на сознание современной российской молодежи [Текст] // Власть. – 2015. – № 5. – С. 8–13.
5. Аксененко, С. Великая ложь о Великой войне. Разоблачение фальсификации истории Великой Отечественной [Электронный ресурс] / С. Аксененко // Сайт «Хронос». Режим доступа: http://www.hrono.ru/statii/2010/aks_vov.php
ББК 63.3(2)64