Право – это то, что реально сложилось в жизни. Право, зафиксированное в законах, и право, фактически складывающееся на практике, отличаются так же, как живое право отличается от мертвого права. Предписания закона становятся нормами права, когда они фактически применяются на практике.
Сторонниками социологического подхода к пониманию права были некоторые дореволюционные юристы, в частности Н.К. Раненкамф, С.А. Муромцев, а в советское время – П.И. Стучка, Е.Б. Пашуканис, С.Ф. Кечекьян, А.А. Пионтковский, А.К. Стальгевич и др. Родоначальниками этой школы являлись Р. Иеринг, Л. Дюги, Е. Эрлих, Р. Паунд, О. Холмс.
При социологическом подходе к пониманию права (и в этом его достоинство) придается большое значение судебной и арбитражной практике, свободе судейского усмотрения, изучению эффективности правовых норм и юридической практики. Однако социологическая школа имеет и недостатки:
есть опасность размывания понятия права: оно становится очень неопределенным;
возникает опасность произвола со стороны судебных и административных органов, так как любые действия государственного аппарата и должностных лиц будут признаваться правом;
игнорируется тот факт, что право – это не сама деятельность субъектов, а регулятор их деятельности, общественных отношений. Нельзя действия наделять свойствами регулятора.
Нравственный (философский) и социологический подходы к праву образуют так называемое широкое понимание права, а нормативный – узкое. С практической точки зрения наиболее применим нормативный подход к праву: он отличается простотой, ясностью, доступностью, а главное – ориентирует на соблюдение законности, приоритет законов перед другими нормативными актами. Кроме того, нормативное понимание права раскрывает роль права как властного регулятора общественных отношений. Другие подходы к пониманию права тоже имеют практическое значение, так как ориентируют на соблюдение прав человека и на учет действия права, его эффективности.
Развитие правопонимания в отечественной юридической науке. (лекция Чупровой)
До революции была энциклопедия права. Все, что с государством связано, рассматривалось в плоскости конституционного.
В 18 в. составлялся обзор суд практики, на основе которого составляли законы. Осуществлялся пересказ идей западных авторов. Переводились труды немецких и французских юристов на русский язык (Пухта, Совеньи, Коллер, Иеринг, Дюги)
Ширшеневич: «в первое время российские ученые придерживались концепции естественного права, как это было у немцев и французов, потом появляется историческая школа права».
Роберт фон Иеринг популярен в дореволюционной России. Работы российских ученых строились на его учениях.
Были известны работы Пахман, энгельман, ковелен.
Этапы правопонимания:
Юридический позитивизм – устанавливается государством. Санкция гос-ва.
социальная юриспруденция
естественное право
В конце 19- нач 20 появляется самобытность юр науки. Возникают учения, выходящие за рамки регионального значения.
Наиболее авторитетные направления в этот период:
юридический позитицивизм (шершеневич)
социологическая юриспруденция (муромцев, ковалевский, коркунов)
психологическая школа права (петрожицкий)
естественное право (новгородцев)
Особенность науки:
вопросы юриспруденции. Не окончательно отделялись от отраслевых юр дисциплин, поэтому многие вопросы общетеоретического значения были в отраслях.
Наличие огромного кол-ва трудов по обычному праву (часть теории права)
Исследование в области криминологии и уголовного права находились в стадии становления. Называлось полицейским правом.
Издавалось много учебников, т.к. у каждого вуза было свое направление. (юр наука не выходила за рамки вуза)
Систематическое значение российского правовой мысли начинается с 60-70 годов 20 века. Если мысли отличались от марксизма, то они подвергались жесточайшей критике.
Новый этап в исследования дореволюционной юриспруденции с конца 80-90 год:
Исчезает критика с позиции марксизма/ленинизма
В КРФ использовали идеи дореволюционных ученых
Были переизданы труды Владимирского-Будонова, Хвастова, Шершеневича, Хваницкого
Сохранилась преемственность научных знаний. (связь между разными этапами в развитии права).
Политические права и свободы отличаются от личных, социальных, экономических и других прав, тем, что как правило, тесно связаны с принадлежностью к гражданству данного государства. Являются одной из групп основных конституционных прав и свобод граждан, так как определяют их участие в общественной и политической жизни страны. К политическим правам, как правило, причисляются:
§ Свобода слова (свобода распространения не конфиденциальной информации)
§ Право на информацию (доступ к информации)
§ Право обращений или петиций (то есть обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления)
§ Право на объединение (свобода союзов)
§ Свобода собраний (право собираться мирно и без оружия, проводить митинги, демонстрации, шествия)
§ Право на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе
§ Право на гражданство
§ Избирательные права (активное и пассивное субъективное избирательное право: избирать и быть избранным)
§ Право на участие в отправлении правосудия
Политическая обязанность — мера должного поведения гражданина в государстве. Политические обязанности российских граждан закреплены в Конституции, что позволяет рассматривать их как конституционные, т.е. выраженные в конституционно-правовых нормах притязания со стороны государства к поведению любых лиц, находящихся на его территории, либо только к поведению граждан данного государства.
Создание и поддержание гармоничных отношений в обществе требуют не только уважения государства к правам человека, но и выполнения гражданином определенных обязанностей, а в случае необходимости и его отказа от осуществления своих прав. Права человека и гражданина становятся реальностью лишь в том случае, если они неразрывно связаны с обязанностями.
Между тем чрезмерное выпячивание прав и отрицание человеком своих обязанностей ведет к тому, что он стремится осуществить свои желания или предположения о якобы принадлежащих ему правах любой ценой. А это зачастую влечет за собой нарушение прав других лиц, совершение преступлений.
Существовавший в нашей стране долгое время принцип единства прав и обязанностей был обусловлен правильным тезисом о взаимной ответственности государства и гражданина, общества и личности. «Нет прав без обязанностей и нет обязанностей без прав» — это утверждение выражает необходимость осознания каждым человеком и гражданином своей ответственности перед государством и другими людьми при осуществлении своих прав.
Целесообразно различать обязанности человека и обязанности гражданина. Обязанности человека связаны с самим фактом общественного бытия. Будучи официально признанными в государстве, они выступают в качестве обязанностей гражданина. Основные обязанности закреплены Конституцией РФ.
Признаки конституционных обязанностей:
они служат охране, защите и развитию важнейших социальных ценностей;
способствуют реализации как личных, так и общественных интересов;
имеют высшую юридическую силу.
Конституционные обязанности можно подразделить на общие и конкретные.
К первой группе относятся следующие обязанности российских граждан: — соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы (ч. 2 ст. 15), уважать права и свободы других, нести иные установленные законом обязанности; — сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58); — заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории, культуры, природы (ст. 44). Эти обязанности распространяются на все без исключения категории населения страны. Выполнение их обеспечивается мерами воспитательного воздействия, а в случае их недостаточности — средствами административного и уголовного права.
Вторая группа обязанностей, предусмотренная Конституцией России, включает в себя: родительские обязанности (ст. 38); обязанность платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57); воинскую обязанность (ст. 59).
Данный круг обязанностей адресован к конкретным категориям населения: родителям, налогоплательщикам, военнообязанным.
Термин «правовые интересы» отражает определение правовых интересов как интересов, возникающих в сфере правовых отношений и удовлетворяемых с помощью правовых средств.
Анализ научной юридической литературы позволяет выделить основные подходы к пониманию природы правового интереса:
1) интерес рассматривается как категория объективная (интересы существуют независимо от сознания их субъектом);
2) интерес – категория субъективная (зарождение и формирование интереса в праве у конкретного носителя, независимо или это отдельный индивид, или их объединения, ведь он представляет собой направленность субъекта, стремление к овладению тем или иным благом. Зарождение интереса прослеживается на уровне сознания самим субъектом-носителем);
3) согласно третьего подхода, так называемой «смешанной концепции» – интерес признается единством объективного и субъективного.
Стоит отметить, что именно третий подход наиболее полно раскрывает природу правового интереса. Вполне логично, что термин «интерес» может употребляться для обозначения двух разных, хотя и взаимосвязанных явлений: интереса как явления общественного бытия людей («объективного интереса») и интереса как явления их сознания («субъективного интереса»), формирование которого происходит под влиянием как объективных, так и субъективных факторов.
Правовой интерес, является видом социального интереса, реализация которого осуществляется в рамках правоотношений и детально регламентируется законом. Следует отметить, что участие заинтересованного субъекта в правоотношениях обусловлена его правовым статусом, а реализация его правовых интересов осуществляется посредством его правового поведения, что является социально одобряемым поведением, регламентированным не только общерегулятивными, но и конкретными нормами права.
Правовые интересы, удовлетворяясь правовыми средствами, не есть конечная цель деятельности субъектов права.
Правовые интересы создают необходимые условия для удовлетворения социальных интересов. Например, правовой интерес гражданина, выражающийся в необходимости приобрести право собственности на квартиру, удовлетворяется заключением и исполнением договора купли-продажи недвижимого имущества. Став обладателем права собственности на данное имущество, создаются условия по удовлетворению иных интересов данного гражданина: экономических, моральных, духовных и т.д.
Наряду с правовыми интересами в законодательстве и литературе используются термины «законные интересы» и «охраняемые законом интересы», в отношении которых продолжается спор о том, обозначают ли эти термины разные понятия или нет.
Законные (охраняемые законом) интересы - это экономические, политические, моральные и иные интересы, которые, опосредуясь правовым интересом, приобретают дополнительное социальное качество, становятся охраняемыми законом.
Данные интересы удовлетворяются не правовыми средствами, право лишь создает необходимые правовые условия для их удовлетворения. При этом и правовые и иные по содержанию интересы могут как охраняться, так и не охраняться законом.
Дозволение –это предоставление субъектам возможности самим совершать активные действия в своих собственных интересах.
Дозволение –правовая возможность, использование которой полностью зависит от собственного усмотрения субъектов.
В реальной жизни субъекты используют далеко не все возможности, которые предоставляются ему правом. Дозволение используется в тех случаях, когда государство не считает необходимым реализовывать свои властные прерогативы в определенной области общественной жизни и передает право решения вопросов в этой сфере самим субъектам права – индивидам, частным или общественным организациям.
Дозволение может выражаться в различных формах (субъективное право, свобода, законный интерес), каждая из которых имеет свою юридическую природу и предполагает различную степень юридической гарантированности.