- креативная (текст как семиотическая система не только передает информацию, но и служит генератором новой информации);
- функция памяти («Текст – не только генератор новых смыслов, но и конденсатор культурной памяти») [48].
Говорящий, строя текст, кодирует свои представления о каком-то объекте или отрезке действительности на основе предварительно встроенной Сментальной модели. Слушающий декодирует текст и на основе результата декодирования строит собственную ментальную модель по обсуждаемой теме. Обратим внимание на то, что если оценивать возможности языка по
адекватности замысла текста его интерпретации, то «придется признать, что все естественно возн кш е языковые структуры устроены в достаточной мере плохо» [48]. Для полной адекватности «нужны условия, в естественной ситуации практ чески недостижимые: для этого требуется, чтобы адресат и адресант пользовал сь полностью идентичными кодами, то есть фактически чтобы они в сем от ческом отношении представляли как бы удвоенную одну и ту же личность» [48].
иВнутренняя речь человека – именно то декодирующее устройство, успешность прав льность настройки которого определяет эффективность
ОсобенностибАязыкового оформления мыслей анализируются не только для построения психологического портретаДсобеседника, но и для осознания смысла текста.
коммуникат вной деятельности носителя устройства.
Псих ческ е осо енности автора текста, составляющие психологический портрет, определяются на основе анализа его высказываний и невербальных сопутствующих знаков. В совокупности результаты анализа говорят о коммуникативном намерении, мотивах, желаниях и целях говорящего, даже
если они явно не выражены.
Смысл текста складывается из трех составляющих – семантики, синтактики и прагматики. Корреляции текстового содержания с объективной
действительностью иногда получают название сигматики, мы же используем термин «пресуппозиция». Законы логики привлекаются на всех этапах анализа текста как знака.
Анализ взаимосвязи понятий и выявление нарушенийИлогики: логическая схема по системе графов. Достоверность и непротиворечивость информации – логика (денотативно-предикативный анализ текста), анализ связи суждений в тексте (аналогия, причина и следствие, последовательность, одновременность),
Анализ семантики текста (объема, содержания понятий и их взаимосвязи) производится с помощью логических операций с понятиями: объем,
содержание понятия и его дефиниция.
анализ логических ошибок и выявление их причин и целей, семантика (пресуппозиции), аксиология (воздействие через культурную отнесенность).
Определение степени избыточности / недостаточности информации (дифференциация новой и старой информации – тема – рема), определение достоверности, истинности и применимости новой информации в практике:
91
рема подвергается анализу и синтезу, что обеспечивает противодействие манипуляциям.
Синтез: представление информации в виде собственного усовершенствованного текста – перестройка логики текста, привлечение необходимой пресуппозиции, создание прогноза относительно развития темы (определение степени энтропии – что нового добавляет данное знание и какие новые проблемы поднимает).
Представим в виде таблицы логические операции, совершаемые интерпретатором сообщения (табл.11).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 11 |
||
|
Лог |
ческ е операции как этапы деятельности интерпретатора |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Операция |
|
|
|
операц и |
|
Этапыдеятельностиинтерпретатора |
|
|
||||||
|
Категор зац я |
|
Ор ент ровка |
на |
всем |
Классификация – |
распределение |
каких- |
|
||||||
Суть |
матер але – отнесение его |
либо предметов, явлений, понятий по |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
элементов к |
|
определенным |
классам, группам, разрядам на основе |
|
|||||||
|
|
|
|
категор ям, |
включением в |
определенныхобщихпризнаков. |
|
|
|||||||
|
|
|
|
тот |
|
ной алфавит |
|
Аналогия – установление сходства, |
|
||||||
|
ли |
|
подобия в |
определенных |
отношениях |
|
|||||||||
|
|
предметов, явлений, понятий, в целом |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
различных. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ссоциация – установление связей по |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сходству, |
смежности |
или |
проти- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
воположности |
запоминаемого |
с |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
индивидуальнымопытом субъектаит.д. |
|
||||
|
Выделение |
|
|
Поиск |
и |
|
выделение |
Группировка – разбиение материала на |
|
||||||
|
групп |
|
|
критериев |
|
группировки, |
группы по каким-либооснованиям(смыслу, |
|
|||||||
|
|
|
|
адекватных |
|
структуре |
ассоциациямит.д.) |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
объекта |
и |
|
задачам |
его |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бА |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
предстоящего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
воспроизведения |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Установление |
|
|
Установление |
|
|
Структурирование |
– |
установление |
|
|||||
|
внутригруп- |
|
|
внутригрупповых отношений |
взаимного расположения частей, состав- |
|
|||||||||
|
повых |
|
|
элементов и комплектование |
ляющих целое, внутреннего строения |
|
|||||||||
|
отношений |
|
|
групп, |
т.е. |
формирование |
запоминаемого |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
||||
|
|
|
|
пространственно-временных |
И |
|
|||||||||
|
|
|
|
связейэлементов, |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
соответствующих |
их |
|
|||||||||
|
|
|
|
смысловой |
|
общности, |
|
||||||||
|
|
|
|
установленной |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
предшествующейоперацией |
|
||||||||||
92
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл.11 |
||||
|
Операция |
Суть операции |
|
|
Этапы деятельности интерпретатора |
|
|
|||||||
|
Построение |
Установление |
|
|
Опорные пункты – выделение какого-либо |
|
||||||||
|
межгрупповых |
межгрупповых |
|
|
краткого пункта, служащего опорой более |
|
||||||||
|
отношений |
отношений. |
|
|
широкого содержания (тезисы, заголовки, |
|
||||||||
|
(комплектование |
Эта операция |
|
|
вопросы, образы излагаемого в тексте, |
|
||||||||
|
целостной |
завершает |
|
|
цифровые |
данные, |
сравнения, |
имена, |
|
|||||
С |
систематизацию |
|
|
эпитеты и др.) |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
системы связей) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
материала как целого |
|
Систематизация |
|
– |
установление |
|
||||||
|
|
на основе критериев, |
|
определенного |
порядка в |
расположении |
|
|||||||
|
|
выделенных в нем |
|
|
частей целого и связей между ними |
|
|
|
||||||
|
|
двумя первыми |
|
|
Серийная |
организация |
материала |
– |
|
|||||
|
|
операц ями |
|
|
установление или |
построение различных |
|
|||||||
|
Установление |
|
|
последовательностей: |
распределение |
по |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
объему; распределение по времени; |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
упорядочивание в пространстве и т.д. |
|
|
||||||
|
Интерпретац я |
|
|
связи |
Схематизация |
– |
изображение |
или |
|
|||||
|
|
полученной |
|
|
описание чего-либо в основных чертах или |
|
||||||||
|
бА |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
нформации |
|
с |
упрощенного представления |
|
|
|
|
|||||
|
|
меющ мися знаниями, |
запоминаемой информации. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
ее |
перера отка |
|
и |
Перекодирование |
– |
вербализация |
или |
|
||||
|
|
толкован е |
|
|
проговаривание, называние, представление |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
информации |
|
в |
|
образной |
форме, |
|
||
|
|
|
|
|
|
преобразование |
информации на |
основе |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
семантических связей. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Достраивание запоминаемого материала – |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
привнесение в запоминаемое субъектом: |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
использование |
вербальных |
посредников; |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
объединение и привнесение чего-либо по |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
ситуативным признакам; распределение по |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
местам (метод локальной привязки) |
|
|
||||||
|
|
|
4.4.2.1.Пресуппозиция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
И |
||||||||
|
Логика, аксиология, пресуппозиция текста не включены в его внешнюю |
|||||||||||||
структуру, а являются частью замыслаД, то есть текст представляет собой не |
||||||||||||||
только единицу речи, но и единицу мышления. Смысл текста не в полной мере |
||||||||||||||
выражается во внешней речи – его пресуппозиционная часть нуждается в |
||||||||||||||
выявлении. Пресуппозиция – это |
дополнительное |
|
знание, |
6/7 |
смысла |
|||||||||
сообщения, не выраженная во внешней речи. Восстановление пресуппозиции помогает не только адекватно воспринять семантику текста, но и установить истинность и достоверность информации.
Пресуппозиции играют важную роль в процессе установления общности знаний коммуникантов, образуя при этом смысловой каркас дискурса и обеспечивая его связность. Назовем следующие типы пресуппозиции: лингвистическая (языковая, лингвокультурная) и экстралингвистическая (ментально-психологическая, социокультурная, интеллектуальнопсихологическая), (схемы 23,24).
93
|
|
|
|
Языковая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лингвокультурная |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Нормы |
|
|
|
|
|
Образные значения |
|
|
|
|
Символы («эталоны») |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перен. значения |
|
|
Образ – предикативное |
|
|
|
|
Символ − конкретный предмет, |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
обозначение понятия, |
|
|
|
|
служащий обозначением отвлеченного |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
Метафоры |
|
|
|
|
|
совмещение двух |
|
|
|
|
понятия, |
денотативное обозначение |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
планов содержания, |
|
|
|
|
абстракции. |
Символ |
имеет |
знаковую |
|
|
||||||||||||||||
|
сравнения: дождь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
часто с элементами |
|
|
|
|
природу, |
|
но, в |
отличие от |
|
|
|||||||||||||||||||
|
барабанит − |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
персонификации: |
|
|
|
|
обыкновенного знака языка, имеет два |
|
|
||||||||||||||||||||||
|
барабанщ к- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
Род на-мать, судьба- |
|
|
|
|
совмещенных плана содержания: слон |
|
|
||||||||||||||||||||||
|
дождь, «..луна как |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
бледное пятно» − |
|
|
злодейка, запевала- |
|
|
|
|
в посудной |
лавке, |
слон |
– символ |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
дождь |
|
|
|
|
|
|
|
|
неуклюжести |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
луна-пятно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Схема 23. Лингвистическая пресуппозиция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Ментально-пс холог ческая |
|
|
Социокультурная |
|
Интеллектуально-психологич. |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
конвенц |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Варианты речевого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фоновые знания о культуре, |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поведения, в том |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
и |
|
|
|
|
|
|
искусстве, литературе, |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
Концепты |
|
|
|
|
|
|
числе стереотипы |
|
истории, в том числе каноны |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Схема 24. Экстралингвистическая пресуппозиция |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
Выявлениебпресуппозиций, перенос навыка из одной сферы деятельности в |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
другую, а также установление связей между частями текста осуществляются с |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
помощью |
|
ассоциирования. |
|
|
|
|
– |
древнейшее |
понятие |
психологии, |
|
||||||||||||||||||||
|
одно из наиболее важных свойств памяти. Память, по ассоциативной теории, – |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
сложная |
система |
кратковременных |
долговременных |
более |
или |
менее |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ассоциации |
|
|
|
|
временной |
|
|||||||||||||||||
|
устойчивых ассоциаций по |
|
смежности, |
подобию, контрасту, |
|
|||||||||||||||||||||||||||
длительно существующие функциональныеДобразования в коре полушарий. Актуализация ассоциаций есть проявление этого образования: на некотором небольшом отрезке времени за процессом А следует процесс Б, причем первый из них влечет за собой второй» [92].
пространственной близости [56]. Информация воспроизводится в виде служебных моделей. П.А. Шевырев определяет ассоциации как «некоторые
Л.С. Выготский определял ассоциацию следующим образом: «… под ассоциацией мы будем понимать такую связь реакций, при которой
наступление одной из них непременно влечет за собойИпоявление и другой. В самой простой форме учение об ассоциациях предвосхитило учение об условных рефлексах, которые, в сущности, являются частным случаем и разновидностью ассоциаций. < > установление ассоциации зависит от опыта и … ассоциация означает не что иное, как нервную связь реакций, замкнувшуюся на основе связи, данной в опыте» [21].
Учитывая то, что в основе памяти – ассоциации, установленные между представлениями и словесными структурами, процесс запоминания организуется путем связи новой информации с ранее известной. «Запомнить
94
что-то – значит связать то, что требуется запомнить, с чем-то уже известным, образовать ассоциацию» [76]. Слова в памяти хранятся не изолированно, а в связи с их частотными «соседями». Выступая в тексте, слово может рождать ряд ассоциаций индивидуального характера, однако при этом достаточно массового в силу того, что ассоциации могут актуализировать связи, не имеющие никакого отношения к лексическому значению слова. Ассоциации по
Ссходству (синонимия и шире – функциональная эквивалентность), смежности (внешняя и внутренняя метонимия), контрасту (антонимия), смыслу (выделены Ю.Б. Гиппенрейтер [24]) – часть и целое (гетеронимия), род и вид (гипонимия), причина следств е т.д.
Все виды ассоц ац й отражены в языке (образность, смежность, сходство, противопоставленвыделитье, род вид, часть и целое), а для образования устойчивых
ассоциат вных связей необходимо соотнесение их с вербальными структурами языка (метаформа, внутренняя и внешняя метонимия, синекдоха и гетероним я, г пон м я, антонимия и энантиосемия). Всякое высказывание
представляет |
не ольшую |
группу ассоциаций: «каждая ассоциация – |
бинарная» (Андерсон Бауэр, 1973 [74]). |
||
В высказыван |
можно |
четыре типа ассоциаций [42]: |
1. Создающая нек й контекст с определенным фактом. Контекст сообщает, |
||
когда и где мел место факт, а факт несет информацию о том, что произошло в |
||
данном контексте. |
|
|
2. Соединяющаясобойместо и время.
каким-либо объектом (связываетАотношение и его объект).
3. Соединяющая подлежащее и сказуемое. Подлежащее сообщает, к чему
относится факт, а сказуемое – что происходит с подлежащим.
4. Сказуемое, сообщающее о взаимоотношениях между подлежащим и
Ассоциация не только способствует запоминанию, но и обладает способностью актуализировать полученные ранее знания, что необходимо для анализа содержания воспринимаемых текстов. Соотношение новой
информации с тем, что так или иначе связано с ней по смыслу, содействует |
|||
актуализации и закреплению уже образованных ранее связей, лежащих в |
|||
|
Д |
||
основе имеющихся знаний, равно как и образованию и упрочению новых |
|||
связей при сопоставлении новой информации с имеющимся знанием. |
|||
Выявление пресуппозиции требует применения и других мыслительных |
|||
операций, а именно анализа и синтеза (табл. 12). |
Таблица 12 |
||
|
|
||
Роль анализа и синтеза в процессе восстановления пресуппозиции |
|||
|
|
И |
|
Тип пресуппозиции |
Аналитические и синтетические операции |
|
|
Опыт |
- Анализ речи на соответствие информации, имеющейся у вас |
|
|
Факты – другая |
- Различное, ничем не аргументированное объяснение одного |
|
|
информация |
события на разных этапах общения (трансформация объяснений – |
|
|
|
следствие забывания прошлых версий) |
|
|
Отсутствие |
- Поиск противоречий и снятие неопределенности |
|
|
противоречий |
|
|
|
95