Материал: 472

является не только вербальным следственным действием. Необходимо учитывать, что общение между людьми – следователем и допрашиваемым – происходит и на невербальном уровне. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса – все имеет значение для успешного проведения допроса. Знание правовых и криминалистических характеристик допроса и умение их применить – важнейшее условие достижения целей данного действия.

Вцелях успешного допроса следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких тактикопсихологических приемов и средств он может получить.

Порядок и общие положения допроса закреплены в ст. 164, 187–190 УПК РФ, регламентирующих действия следователя. Однако в ходе допроса потерпевших и свидетелей по делам данной категории необходимо учитывать их специфику и особенности.

Входе допроса по уголовному делу, особенно возбужденному после материалов проверки, как правило, наблюдается некоторое повторение в установлении обстоятельств происшедшего. Следователь, имея объяснения указанных лиц, вновь фиксирует в протоколе допроса обстоятельства произошедшего. Вопросы, задаваемые потерпевшим и свидетелям, аналогичны вопросам, поставленным перед ними

при получении объяснений в ходе проведенной доследственной проверки1.

Одной из основных задач при допросе является установление с потерпевшим и свидетелем психологического контакта. Следователю необходимо убедить потерпевшего в важности дачи им исключительно правдивых и полных показаний, а также в том, что все действия проводятся в его интересах с целью восстановления его нарушенных прав и изобличения виновного лица. В ходе допроса следователем могут быть получены дополнительные сведения, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а также дополнительные вещественные доказательства.

При изучении следственной практики по делам данной категории было установлено, что допрос потерпевшего лица в большинстве случаев проводился в условиях бесконфликтной ситуации. При допросе свидетелей в 95% случаев также складывалась бесконфликтная ситуация. Однако следователь должен помнить, что не всегда может доверять показаниям потерпевшего, так как необходимо выявить его

1 Ждановских А.Е. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере земельных правоотношений // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. № 4 (66). С. 132.

39

истинные намерения при совершении сделки и негативные качества личности самого потерпевшего.

Входе допроса рекомендуется более подробно сосредоточить внимание на обстоятельствах, при которых подписывались или передавались какие-либо документы, денежные средства или иное имущество.

Впротоколе допроса потерпевшего должны быть отражены следующие сведения:

– принадлежность земельного участка – предмета преступного посягательства, полная информация о данном участке (его местонахождение, адрес, вид разрешенного использования, площадь, кадастровый номер);

– стоимость данного земельного участка (согласно оценке БТИ, кадастровой стоимости, рыночной стоимости);

– сведения о документах, подтверждающих право собственности на земельный участок (свидетельство о регистрации права собственности, различные гражданско-правовые договоры, доверенности, завещание, выписки из похозяйственной книги, постановления главы администрации муниципального образования о выделении земельного участка (данные постановления выдавались до 2003 г.), кадастровый паспорт на земельный участок и др.);

– размер причиненного потерпевшему ущерба, в чем он выражался;

– какие действия были предприняты мошенником, в чем выражался обман либо злоупотребление доверием;

– время, место, обстоятельства, при которых были совершены мошеннические действия с земельным участком, очевидцы произошедшего, данные о мошеннике, о его местонахождении, в каких отношениях состоят между собой потерпевший и злоумышленник, какие документы составлялись между ним и потерпевшим: договоры, доверенности, расписки и др.;

– как производился расчет между сторонами, в какой валюте, каким достоинством были купюры, время и место расчета, кто присутствовал при расчете, какие документы составлялись по факту расчета;

– какиепоследствияимелиместопослесовершенияпреступления. Если нет информации о лице, совершившем преступление, то в процессе допроса потерпевшего необходимо получить какие-либо данные о внешности мошенника с целью составления его субъектив-

ного портрета.

40

В ходе допроса свидетелей-очевидцев рекомендуется задавать следующие вопросы:

–в каких отношениях они находятся с участниками произошедшего события;

–были ли они ранее знакомы с лицами, совершившими преступное посягательство, и каким было знакомство – разовым или долгосрочным;

–какое событие они наблюдали, были ли участниками, какова именно их роль в данном событии; от кого стало известно о совершенном преступлении.

Потерпевшему, свидетелю могут быть заданы и другие вопросы, в которых возникает необходимость, для установления всех обстоятельств произошедшего.

При расследовании дел данной категории рекомендуется допросить руководителя органа или учреждения, в котором работает виновное лицо, допустившее регистрацию незаконной сделки с землей, выяснить у него следующее:

–наименование органа (учреждения), возглавляемого допрашиваемым (полное и сокращенное), местонахождение данного органа (учреждения), момент создания и (или) реорганизации;

–занимаемая должность допрашиваемого, стаж работы в данном учреждении и в данной должности, должностные обязанности, каким документом они регламентированы, каким документом он назначен на занимаемую должность;

–должность лица, совершившего регистрацию незаконной сделки с землей, стаж его работы в занимаемой должности и в данном учреждении; должностные обязанности; каким внутренним документом закреплены его обязанности, каким документом он назначен на занимаемую должность;

–знаком ли руководитель учреждения лично с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за совершенное противоправное действие, если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились, в каких отношениях находятся между собой;

–какие нарушения допущены подозреваемым, совершались ли им ранее подобные противоправные действия, из каких источников руководитель был об этом осведомлен, его реакция;

–известно ли что-либо допрашиваемому о действиях виновного по приготовлению к совершению им преступления;

–кто из сотрудников данного учреждения осведомлен о совершении подозреваемым противоправных действий, связанных с реги-

41

страцией незаконных сделок с землей, имеются ли у него соучастники, помощники;

–какие действия злоумышленника свидетельствовали о сокрытии преступления;

–обращались ли к руководителю учреждения граждане с жалобой на неправомерные действия виновного, каковы были действия руководителя на данные жалобы;

–когда, кем и каким образом были выявлены признаки преступ-

ления в сфере земельных правоотношений и инициирована уголовнопроцессуальная деятельность по расследованию данного деяния1;

–какие меры были предприняты руководителем по пресечению данного преступления.

При расследовании преступления по делам данной категории следователю необходимо использовать знания соответствующих специалистов в области оборота земель. Их показания будут способствовать правильной оценке доказательств, продемонстрируют в суде незаконность действий подсудимого лица с земельными участками, нарушение определенных нормативно-правовых актов, регулирующих данную область и т. д.

Допрос подозреваемого (обвиняемого)

При расследовании данной категории уголовных дел необходимо отметить значение допроса подозреваемого (обвиняемого) лица: во-первых, его показания могут стать источником доказательства содеянного; во-вторых, при допросе данного лица выясняется отношение допрашиваемого к содеянному и его позиция, его психологические качества. Все это поможет следователю противостоять сопротивлению со стороны заинтересованных лиц во время расследования уголовного дела.

Прежде чем приступать к допросу подозреваемого следователю необходимо подготовиться к его проведению. Для этого необходимо:

1. Изучить содержание всех документов, имеющихся в распоряжении следователя, которые подтверждали бы факт преступления в сфере незаконного оборота земель. Эти документы рекомендуется подготовить также и для предъявления подозреваемому при допросе в случае, если следователь выберет данный тактический прием. Документы следователь должен расположить в такой последовательности, чтобы своевременно предъявлять их подозреваемому лицу и не искать в материалах уголовного дела.

1 Маисянц С.М. Указ. соч. С. 84.

42

2. Изучить личность подозреваемого (его образ жизни, привычки, характер, связи, наклонности и др.). Это поможет следователю выработать нужную тактику допроса. При изучении личности подозреваемого по делам данной категории следователю необходимо остановиться на данных, полученных оперативным путем. Оперативная информация может ориентировать следователя:

‒о преступных действиях допрашиваемого или его аморальных, позорящих поступках; о его взаимоотношениях с соучастниками

идругих связях; о его роли в преступном сообществе;

‒о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления;

‒об акциях или намерениях различных лиц по противодействию расследованию1.

3. Тесно взаимодействовать с оперативным аппаратом. Взаимодействие немыслимо без четкого определения места и роли в меро-

приятиях, проводимых по делу, что предполагает координацию их работы2.

4. Составить план допроса подозреваемого, в котором рекомендуется отобразить следующую информацию: обстоятельства, подлежащие выяснению у допрашиваемого; доказательства, имеющиеся в распоряжении следователя; вопросы, которые необходимо задать, а также доказательства, которые можно предъявить данному лицу, и возможные тактические приемы.

Следователь должен быть готов к тому, что подозреваемый (обвиняемый) может избрать активную позицию защиты: вводить следствие в заблуждение, отказываться от дачи показаний, предоставлять фиктивные документы.

В тактическом отношении следователю при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом земель, важно получить от подозреваемого (обвиняемого) правдивые показания, так как он является богатейшим источником информации об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, может указать мотивы совершения им данных действий, указать лиц, подтверждающих его показания, предоставить иные доказательства, которые не известны органам предварительного следствия.

1Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. 3-е изд.. перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 577.

2Криминалистика: учеб. / под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. 2-е изд., пе-

рераб. и доп. М., 2003. С. 136.

43