15)о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина;
16)о расторжении брака;
17)о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Задача 2
Васин, купивший у Альтова автомобиль, через месяц предъявил иск о возврате уплаченной денежной суммы в связи с обнаружением в двигателе автомобиля недостатков, которые не были оговорены продавцом. Однако в начале судебного заседания Васин изменил свои требования и просил взыскать с Альтова понесённые им расходы на ремонт двигателя автомобиля.
Альтов заявил, что согласен расторгнуть договор, но категорически возражает против нового требования Васина.
Как должен поступить суд?
Задача 3
Карпова предъявила иск о выселении Исайкина из дома, принадлежащего её мужу, указав, что их семья нуждается в жилом помещении, которое занимает Исайкин. Кроме того, она требовала взыскать с него задолженность по квартирной плате. Исайкин возражал против иска, утверждая, что Карпова и её муж имеют квартиру и не проживают в доме. Кроме того, он потребовал взыскать с истицы 50 000 рублей долга по договору займа. При этом Исайкин отказался от предъявления встречного иска и уплаты государственной пошлины, считая свои требования возражениями против иска Карповой.
Правильна ли позиция ответчика?
Задача 4
Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ООО «Строительная компания «Амурстрой». В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрёл «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. В квартире был произвёден дорогостоящий ремонт. После того как Лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось, что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. Через 1 месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. Неоднократные обращения к строительной компании не дали результата. В итоге Лямичев за свой счёт провёл шумоизоляцию спальни и ещё один капитальный ремонт. С учётом изложенного, истец потребовал возместить ему
101
материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением.
Судья вынес определение о принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального вреда отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях.
Правильны ли действия судьи?
В чём состоит отличие права на иск в материальном смысле от права на предъявление иска?
Задача 5
В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. Истец подтвердил данный факт и просил возложить судебные расходы на него, о чем имеется договорённость с ответчиком. Судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказаться от иска.
Правильно ли поступил судья?
Задача 6
Чистякова предъявила иск о расторжении брака к Чистякову. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену в связи с невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко не появляется по нескольку дней.
Должен ли суд принять встречный иск?
Тема 15. Возбуждение производства по делу План
1. Предпосылки права на предъявление иска (заявления). Правовые последствия их отсутствия, выявленные на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, после возбуждения производства по делу.
102
2.Условия предъявления искового заявления. Правовые последствия их несоблюдения, выявленные на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, после возбуждения производства по делу.
3.Оставление искового заявления без движения, правовые последствия
4.Последствия возбуждения гражданского дела в гражданском процессуальном и в гражданском праве.
Из истории гражданского процесса: «Исковое прошение должно заключать в себе: означение суда, в который подаётся прошение; имя, отчество, фамилию или прозвище, звание и место жительства как истца, так и ответчика; означение цены иска, за исключением дел, не подлежащих оценке; изложение обстоятельств дела, из которых проистекает иск; указание доказательств и законов, на которых иск основан, и, наконец, просительный пункт, заключающий в себе требование истца, то есть то, о чем он просит суд постановить решение (257 ст. У.Гр.С.)» (Е. А. Нефедьев. Учебник русского гражданского судопроизводства. − 3-е изд. − М., 1900).
Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].
Акты высших судебных органов [17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144]. Дополнительная литература
1.Афанасьев, С. Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе / С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №12.
2.Абознова, О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О. В. Абознова // Закон. –
2006. – №11.
3.Банников, Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд / Р. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №10. – С. 13 − 16.
4.Баранов, И. В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства / И. В. Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №5.
5.Волкова, С. С. Реализация права на судебную защиту / С. С. Волкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №8. – С. 41 − 44.
103
6.Волкова, С. С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту / С. С. Волкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №1. – С. 9 − 11.
7.Гусев, В. Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением / В. Г. Гусев // Журнал российского права. – 2004. – №2.
8.Гусев, В. Г. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд / В. Г. Гусев // Российская юстиция. – 2003. – №12.
9.Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М., 1949.
10.Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965.
11.Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.
12.Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. − Москва : Проспект, 2012. − 128 с.
13.Кожевникова, Н. В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений / Н. В. Кожевникова // Исполнительное право. – 2008. – №3.
14.Кожевникова, Н. В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений / Н. В. Кожевникова // Правовые вопросы недвижимости. – 2008. – №1.
15.Кожухарь, А. Наличие спора о праве как предпосылка права на предъявление иска / А. Кожухарь / А. Кожухарь. – Кишинёв, 1970.
16.Кузнецов, С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе / С. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №4,5.
17.Ласкина, Н. В. Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска, и возможности их обжалования / Н. В. Ласкина // Налоги. – 2011. – №12. – С. 21 − 23.
18.Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск,
1989.
19.Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.
20.Попов, В. В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска / В. В. Попов // Журнал российского права.
–2006. – №5.
21.Ракитина, Л. Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство / Л. Н. Ракитина // Налоги. – 2010. – №34. – С. 21 − 24.
104
22.Ракитина, Л. Н. Обеспечительные меры по судебным спорам о детях / Л. Н. Ракитина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №2. – С. 18 − 21.
23.Резепов, И. Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения : пособие для истца / И. Ш. Резепов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. – 251 с.
24.Руденко, Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и ма- териально-правовой стороны права на иск / Е. Руденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8.
25.Соловьева, Т. В. Институт возвращения искового заявления : сравнитель- но-исторический аспект / Т. В. Соловьева // Юридическое образование и наука. –
2009. – №1.
26.Ткачева, Н. Н. Проблемы исполнения определений об обеспечении иска / Н. Н. Ткачёва // Адвокатская практика. – 2004. – №5.
27.Туманов, Д. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска / Д. А. Туманов, С. А. Алехина // Журнал российского права. – 2009. – №12. – С. 95 − 105.
28.Фаршатов, И.А. Исковая давность. Законодательство : теория и практика / И. А. Фаршатов. – М. : Городец, 2004. – 192 с.
29.Фомичева, Р. В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде / Р. В. Фомичева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №7.
30.Хасаншина, Ф. Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе / Ф. Г. Хасаншина // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 211 − 222.
31.Шамшурин, Л. Л. К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Налоги. – 2009. – №19, 20.
32.Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе / Т. Б. Юсупов. – М. : Городец, 2006. – 224 с.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения
105