по вопросам о предпосылках права на предъявление иска и правовых последствиях их отсутствия у лица, обращающегося в суд с иском (заявлением), о содержании понятий «право на иск» и «право на предъявление иска», об условиях подачи искового заявления и правовых последствиях их несоблюдения.
2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Сравнительный анализ ст. 131, 132, 136 и ст. 135 ГПК РФ даёт основание для вывода о том, что некоторые обстоятельства являются по закону основаниями как для оставления заявления без движения, так и для его возвращения. Какие это обстоятельства? Как применять закон при их обнаружении: а) до принятия заявления; б) после принятия заявления?
Задание 2
Прокомментируйте нормы ч. 3 ст. 134 ГПК РФ. В частности, подготовьте ответы на вопросы:
а) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления, и определение об этом не вступило в законную силу;
б) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления и определение об этом вступило в законную силу;
в) какой судебный акт должен вынести судья, если после принятия заявления и возбуждения производства по делу ему стало известно о том, что истцу уже было отказано в принятии заявления?
Задание 3
Подготовьте мотивированный ответ на вопрос: правом или обязанностью судьи являются действия, перечисленные в ст. 134, 135, 136 ГПК РФ?
Задание 4
Изучите проблему соответствия Конституции РФ положения п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ: «Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора,
106
либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором».
Задание 5
Изучите вопрос о том, в каком смысле употреблено выражение «недееспособным лицом» в п. 3 ст. 135 ГПК РФ?
Задачи Задача 1
Борисов обратился в суд с иском к бывшей жене об устранении препятствий в воспитании ребёнка. Судья разъяснил истцу, что его заявление не может быть принято к производству, так как споры раздельно проживающих родителей об участии в воспитании детей рассматриваются в суде только по иску органов опеки и попечительства, и отказал в принятии заявления. Дайте оценку дей-
ствиям судьи.
Задача 2
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска отказал Никитиной в принятии иска, сославшись в определении об отказе в принятии иска на то обстоятельство, что другим судьёй этого суда Никитиной ранее было отказано в принятии иска, и предложил ей подать частную жалобу на это определение. Судья обосновал свой вывод ссылкой на ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.
Правомерно ли поступил судья?
Задача 3
Всентябре 2013 г. прокурор обратился в суд с исковым заявлением, и оно было принято судьёй к производству, о чём было вынесено соответствующее определение суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья совершил ряд процессуальных действий, а затем в октябре 2013 г. вынес определение об оставлении заявления без движения из-за имеющихся в нём недостатков.
Дайте оценку действиям судьи.
Вкаких случаях исковое заявление может быть оставлено без движения?
107
Задача 4
Смирнов обратился к мировому судье с иском о взыскании с Ягова процентов на сумму займа в 50 000 рублей по договору, заключённому отцом Смирнова, умершим полгода назад, с Яговым.
Судья отказал в принятии иска по следующим основаниям:
а) Смирнов не представил свидетельство нотариальной конторы о праве наследования на имущество отца;
б) в договоре займа между отцом Смирнова и Ягова нет условия о процентах на сумму займа;
в) не истёк срок возврата суммы займа.
Правомерно ли судья отказал в принятии искового заявления?
Каково материально-правовое и процессуальное значение приведённых судьей обстоятельств?
Задача 5
Титова обратилась в суд с иском к Павлову о разделе денежного вклада, внесённого в Сбербанк на имя бывшего мужа. Через 7 дней после принятия судьёй заявления она обратилась к нему с просьбой обеспечить иск путём наложения ареста на вклад. Но, как оказалось, ответчик уже снял деньги со своего счёта.
Возможно ли в данном случае обеспечение иска, каким способом?
Задача 6
Нефёдова при подаче искового заявления о расторжении брака объяснила судье, что ей неизвестно место жительства ответчика.
Судья отказал в принятии иска «до признания ответчика безвестно отсутствующим или объявления его умершим».
Ваше мнение?
Задача 7
Демидов подал частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии иска о расторжении брака на основании ст. 17 СК РФ, так как ребёнок, родившийся у его супруги за полгода до обращения Демидова в суд, умер при родах.
Как должна поступить апелляционная инстанция?
108
Задача 8
Мировой судья удовлетворил требование Кравцовой к Кравцову о взыскании алиментов на содержание сына. Через два месяца после вынесения этого решения Кравцов предъявил в районный суд иск к Кравцовой о признании недействительной записи его отцом ребёнка.
Кравцов указал, что в процессе по делу о взыскании алиментов он отрицал своё отцовство, но не мог представить суду достаточных доказательств. Теперь у него имеются новые убедительные доказательства.
Как должен поступить судья?
Может ли он отказать в принятии заявления?
Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
План
1.Цель, задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
2.Действия судьи и лиц, участвующих в деле, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
3.Предварительное судебное заседание: основания и порядок его назначения и проведения. Судебные акты, которые могут быть приняты в предварительном судебном заседании.
Из истории гражданского процесса: В период действия Устава гражданского судопроизводства 1864 года при окружных судах и судебных палатах состояли судебные рассыльные, которые доставляли тяжущимся сторонам судебные повестки и иные судебные документы. Назначалась судебные рассыльные председателями судов (Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – 5-е изд-е., испр. и доп. – СПб., 1913. − С. 99).
Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].
Акты высших судебных органов [4,13,14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].
Дополнительная литература
1.Афанасьева, Н. П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы / Н. П. Афанасьева // Современное право. – 2005. – №8.
2.Беков, Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве : монография / Я. Х. Беков. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 176 с.
109
3.Беков, Я. Х. Предварительное судебное заседание − элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Я. Х. Беков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №10.
4.Бекяшева, Д. И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права / Д. И. Бекяшева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №3. – С. 18 − 22.
5.Бекяшева, Д. И. Примирение сторон – цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д. И. Бекяшева // Российская юстиция. 2012. – №3. – С. 37 − 41.
6.Войтович, Л. В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию / Л. В. Войтович // Юрист. – 2008. – №4.
7.Диордиева, О. Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе / О. Н. Диордиева // Мировой судья. – 2005. – №6.
8.Жиляев, С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права / С. Жиляев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №9.
9.Закирова, Д. И. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» / Д. И. Закирова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №2.
10.Закирова, Д. И. Предварительное судебное заседание / Д. И. Закирова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №9.
11.Ильин, А. В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 − 9.
12.Копылова, О. Б. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия порядка рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью (жизни) пациента действием либо бездействием медицинского персонала / О. Б. Копылова // Адвокат. – 2011. – №9. – С. 34 − 37.
13.Лазарев, С. В. Основы судебного примирения / С. В. Лазарев. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.
14.Плешанов, А. Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания / А. Г. Плешанов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.
15.Попов, В. В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела / В. В. Попов // Арбитражные споры. – 2007. – №1.
110