7.Зейдер, Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер. – Саратов : Изд-во Саратовского университета,
1959.
8.Кнепман, А. Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе − нужен ли он?! / А. Н. Кнепман // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. – 2007. – №2.
9.Кузнецов, О. Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе / О. Ю. Кузнецов // Российская юстиция. – 2009. – №6.
10.Макаров, А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция. – 2004. – № 2.
11.Мамай, В. И. Участие специалиста в процессуальных действиях / В. И. Мамай // Администратор суда. – 2009. – №4. – С. 31 − 34.
12.Овчаренко, А. В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса / А. В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 4 − 8.
13.Рыжов, К. Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 15 − 20.
14.Фоков, А. П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции / А. П. Фоков // Российский судья. – 2008. – №11.
15.Цветков, И. В. Дистанционное участие в судебных разбирательствах по делам о защите авторских прав в судах общей юрисдикции / И. В. Цветков // Адвокат. – 2010. – №8. – С. 29 − 32.
16.Шакитько, Р. В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект / Р. В. Шакитько // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.
17.Юдин, А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами / А. В. Юдин // Исполнительное право. –
2007. – №4.
18.Юдин, А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.
–№12. – С. 14 − 18.
116
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и главе 15 ГПК РФ. Например, изучая действие принципа состязательности, следует обратить внимание на правовые нормы, регламентирующие порядок разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ), на нормы, регулирующие порядок разрешения судом заявлений лиц, участвующих в деле (166 ГПК РФ). Важное значение имеют нормы, устанавливающие последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ). Следует проанализировать и нормы, содержащиеся в ст. 170, 174, 175, 177 ГПК РФ, и все другие, раскрывающие содержание принципа состязательности и гарантирующие его действие в этой стадии процесса.
Изучая проявление принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства, следует, в частности, проанализировать правовые нормы, содержащие-
ся в ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Судебное заседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения.
Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.
Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительную часть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы, и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения.
Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном судебном заседании. В подобных слу-
117
чаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается, или прекращается, либо заявление оставляется без рассмотрения.
Необходимо понять сущность и содержание протокола судебного заседания, порядок составления, принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний.
2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:
а. В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует требование непрерывности судебного заседания. Какой вариант наиболее обоснован?
б. Активный суд – благо или порок правосудия?
3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось следующее:
а) ответчик не извещён о дне судебного разбирательства; б) свидетель написал на повестке, что отказывается от явки в суд;
в) представитель коммерческого банка – истца по делу – не представил никаких документов в подтверждение своих полномочий;
г) к повестке, вручённой истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;
д) по уважительной причине не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в материалах дела;
е) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего И., вызванного в суд в качестве свидетеля;
ж) представитель ответчика заявил о своём намерении произвести видеозапись процесса;
з) Л., явившийся в качестве переводчика, плохо знает язык, на котором говорит истец.
Задание 2
В каком из перечисленных случаев может быть заявлен процессуальный отвод:
а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;
118
б) после отмены решения в кассационном порядке судья, принимавший это решение, снова рассматривает дело в первой инстанции;
в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что эксперт во время предыдущего разбирательства принимал участие в процессе в качестве прокурора;
г) истец, увидев свидетеля, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья;
д) переводчик является двоюродным братом ответчика; е) секретарь судебного заседания живёт в одном доме с истцом, отношения
между ними всегда были крайне неприязненными; ж) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен
перед ним судом.
Каков порядок разрешения процессуальных отводов?
Задание 3
Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;
в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;
г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на своё содержание; д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на
стажировку; е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд
являться не собирается; ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействи-
тельным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;
з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку из военкомата о призыве ответчика на военные сборы.
119
Задание 4
Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:
а) при рассмотрении дела по иску М. к коммерческому банку «Витязь» выяснилось, что банк вошёл в состав финансово-промышленной компании;
б) в подтверждение уважительной причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение врачебно-консультационной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;
в) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;
г) в отношении С. возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о выселении из квартиры ввиду невозможности совместного проживания;
д) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причинённого строительной фирме, уехал в заграничную командировку;
е) Л. предъявил иск об освобождении от ареста легковой машины. Машина описана следователем как орудие совершения преступления М., но приговор в отношении М. ещё не вынесен;
ж) истец по делу о возмещении морального вреда страдает душевным заболеванием и находится на лечении в больнице;
з) третье лицо в деле по иску о признании права пользования жилым помещением находится в действующей части Вооружённых сил РФ;
и) объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов; к) истец по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, призван на во-
енные сборы.
Задание 5
Обоснуйте, являются ли безусловными основаниями для прекращения производства по делу нижеследующие обстоятельства:
а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;
б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;
в) Н., истцом по делу о взыскании ущерба, причинённого порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюдён претензионный порядок;
120