24.Шамшурин, Л. Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №12. – С. 15 − 19.
25.Шамшурин, Л. Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №11, 12.
26.Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный
игражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 2 − 6.
27.Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С. А. Шишкин. – М., 1997.
28.Шумилова, Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики / Л. Ф. Шумилова // Журнал российского права. – 2005. – №11.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам оснований классификации принципов гражданского процессуального права, их количества и содержания.
Принципы гражданского процессуального права и принципы права имеют значение как для правоприменительной, так и для нормотворческой деятельности, поскольку вся система права и отдельные нормы права должны соответствовать определённым принципам. Это отправное начало правотворчества должно строго соблюдаться при внесении соответствующих изменений и дополнений в законодательство. Нарушение данного требования неизбежно отражается на правоприменительной деятельности суда, на защите гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Следует иметь в виду, что законность правосудия может быть обеспечена только при строжайшем соблюдении принципов гражданского процессуального права, отступление от которых приводит к вынесению незаконных судебных решений.
21
Значение принципов этим не исчерпывается. Суд руководствуется ими при толковании норм права, а также в случае необходимости применения аналогии закона или права.
Изучая принцип законности, нужно иметь в виду, что наряду с понятием «принцип законности» употребляется понятие «законность». Эти понятия следует различать : принцип – это требование, обращенное ко всем участникам общественных отношений о строжайшем соблюдении законов; законность – это состояние общества, в котором поступки субъектов материальных правоотношений строго соответствуют содержанию норм права.
2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
На основе анализа Конституции РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ГПК РФ и ГК РФ подготовьте обоснованный ответ на вопрос: равны ли перед законом и судом наряду с гражданами и организациями публичноправовые образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования)? Найдите в ГПК РФ нормы, которые устанавливают определённые процессуальные преимущества и льготы для отдельных участников гражданского процесса.
Сравните законодательные решения о непрерывности процесса в трёх процессуальных законах: ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ.
Чем, по Вашему мнению, можно объяснить их отличия?
Обоснуйте ответы на следующие вопросы:
Каковы пределы действия принципа о тайне совещания судей? Действует ли он после оглашения судебного решения?
Задачи Задача 1
В судебном заседании истица по делу о взыскании алиментов на своё содержание заявила ходатайство о предоставлении ей бесплатного адвоката по причине тяжёлого материального положения и отсутствия правовых знаний.
22
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обеспечение сторонам гражданского процесса бесплатных услуг адвоката не входит в обязанность судьи. В удовлетворении исковых требований судом также было отказано по причине недоказанности оснований взыскания алиментов на супруга, предусмотренных ст. 89 СК РФ.
В апелляционной жалобе на решение суда истица указала, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а она – нет.
Кто прав в данной ситуации?
Задача 2
Гражданка Симонова обратилась в суд с иском к гражданину Симонову о признании его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.
Суд первой инстанции удовлетворил исковое требование, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В резолютивной части судебного решения также содержалась запись о выселении ответчика.
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права? Если да, то какие? В каких случаях суд вправе или обязан выйти за пределы заявленных исковых требований? Приведите примеры.
Задача 3
При рассмотрении дела в районном суде по иску Бабушкина к Пермякову о возмещении материального ущерба, истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Колубадзе (грузина по национальности), который был очевидцем факта причинения ущерба ответчиком. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении свидетеля услугами переводчика, поскольку свидетель не достаточно хорошо владеет русским языком.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав отказ ссылкой на ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, в соответствии с которой право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же не является лицом, участвующим в деле, и статья 70 ГПК РФ не наделяет его таким правом.
Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?
23
Задача 4
При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электроприбор» о возмещении расходов, понесённых в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?
Задача 5
Суд отказал сторонам в утверждении мирового соглашения, по которому ответчик передаёт истцу в порядке возмещения причинённого ущерба в размере 150 000 рублей земельный участок стоимостью 65 000 рублей, а истец от остальной части исковых требований отказывается.
В определении об отказе в утверждении мирового соглашения судья указал, что, во-первых, земельный участок был куплен ответчиком во время его нахождения в браке, следовательно, является общей совместной собственностью супругов и распоряжаться им единолично ответчик не вправе, и, во-вторых, стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований.
Проанализируйте аргументы судьи с позиции принципа диспозитивности. Какие ограничения действия принципа диспозитивности в гражданском су-
допроизводстве вам известны?
24
Тема 3. Гражданские процессуальные отношения и их субъекты План
1.Понятие гражданского процессуального отношения, его особенности (по субъектному составу, по содержанию, по объёму, по основаниям возникновения, изменения и прекращения).
2.Правовое положение суда как участника гражданского процессуального отношения, его компетенция. Суды, занимающие положение стороны в гражданском процессуальном отношении. Состав судов разных судебных инстанций.
3.Лица, участвующие в деле (признаки, состав, общий объём процессуальных прав и обязанностей). Понятие «злоупотребление процессуальным правом», правовые последствия злоупотреблений процессуальными правами.
4.Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.
Из истории гражданского процесса: «… процессуальные права даны законом тяжущимся для содействия суду при рассмотрении дел, для содействия их правильному разрешению, и что каждый раз, когда тяжущийся совершает какоелибо процессуальное действие не с этой целью, а для достижения каких-либо посторонних целей (для введения судей в заблуждение, для проволочки дела, для причинения затруднения противнику), он выходит за пределы действительного содержания своего права, то есть, говоря иначе, злоупотребляет им» (Васьковский Е. А. Учебник гражданского процесса. – М., 1917 г. – С. 677.)
Нормативные правовые акты [1 − 20, с.137 − 139].
Акты высших судебных органов [6, 11, 15 − 20, 22 − 30, 34 − 36, 37 − 40,
с.139 − 102].
Дополнительная литература
1.Афанасьев, С. Ф. Гражданско-правовая ответственность суда (судей) общей юрисдикции в свете её процессуальной реализации / С. Ф. Афанасьев // Администратор суда. – 2007. – №3.
2.Афанасьев, С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 28 − 45.
3.Балашов, А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики) : учеб.-практ. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.
25