Материал: 53

Основные выводы факторного анализа экономического роста показали, что темпы роста развитых стран определяются улучшением качественного уровня факторов производства, НТП и развитием новых отраслей и секторов экономики.

Специфической особенностью неоклассического подхода является определение капитала как категории, включающей всё, что приносит доход. К понятию «инвестиции» относятся любые виды издержек, увеличивающие макроэкономическую эффективность и дающие фиксированный доход в перспективе. К таким издержкам неоклассики относят затраты на науку, исследования и разработки, повышение квалификации и образовании, перевод работников в отрасли с более высокой производительностью, практическое применение существующих знаний и открытий, использование новых знаний для увеличения эффективности на микро- и макроуровнях, улучшение здравоохранения. В понятие «капитал» включается вся инфраструктура социально-экономической системы и специальные качественные характеристики человеческого капитала и т. д. К такому выводу в дальнейшем приходят и неокейнсианцы.

Вопросы для контроля:

1. В чём суть кейнсианской теории экономического роста?

2. Какие элементы теории Дж. Кейнса оказали большое влияние на современную экономическую теорию в целом и на развитие теории экономического роста в частности?

3. Какие основные типы функций используются в макроанализе?

4. Что характерно для концепций экономического роста неоклассического направления?

5. На каких теоретических предпосылках основаны неокейнсианские модели экономического роста?

6. В чём заключается вклад представителей посткейнсианства в развитие теории экономического роста?

Новая теория направлена на анализ эндогенного роста перманентного увеличения ВВП, предопределенного той экономической системой, которая реально управляет национальным производством в стране.

Модели эндогенного роста, в отличие от неоклассической теории рассматривают непрерывное увеличение объёма ВВП как естественный продукт долгосрочного равновесия. В моделях эндогенного роста опровергают неоклассическую посылку об убывающей предельной производительности, допускают возможность эффекта масштаба в рамках национальной экономики и часто обращают внимание на влияние внешних эффектов на рентабельность инвестиций.

Отправной точкой теории эндогенного роста является тезис, что предельная производительность капитала не достигает нуля при увеличении его запасов. Предполагается, что предельная производительность – величина постоянная.

В этих моделях техническому прогрессу отводится немалая роль однако он уже не является единственной возможной причиной экономического роста в долгосрочном плане. В рамках экономического роста как глобального процесса теоретический прогресс является лишь одной из составляющих, наряду с накоплением реального и человеческого капитала. Однако технический прогресс, с одной стороны, создает возможности для инвестиций, с другой – стимулирует накопление человеческого капитала.

Неоклассическая теория определяет единственный источник роста – накопление реального капитала. В отличие от неё, теории эндогенного роста выделяют разнообразные источники роста: инвестиции в реальный капитал, обучение в процессе производства; разделение труда; научные исследования и технические разработки. Эти источники давно известны экономистам, но в теориях эндогенного роста они впервые формализуются и оценивается их влияние.

В новых теориях роста, в отличие от ультралиберальных экономических теорий 70–80-х годов ХХ века, подчёркивается благотворное влияние государства и государственных расходов на экономику.

Авторы новой теории роста, развивая более ранние идеи К Эрроу и Х. Узавы об экономической роли обучения в росте производства, выделяют высокий уровень капиталоёмких инвестиций в человеческий капитал (систему образования), инфраструктуру и НИОКР. Имеются обширная статистика и многочисленные экономические измерения источников экономического роста в развитых странах; их используют для доказательства, что прежде всего человеческий, а не физический капитал (остаток в экономической производственной функции) был главным двигателем экономического роста [29]. В новых теориях экономического роста затраты человеческого капитала и общий уровень технологического знания служит основой хозяйственного роста.

В модели Дж. Сакса и А. Ворнера основное предположение состоит в том, что знания накапливаются только в обрабатывающем секторе (в их модели есть ещё два сектора – ресурсный и услуги: ресурсный сектор не использует рабочей силы, а сектор услуг использует постоянный капитал, характерный только для этого сектора) экономики как побочный продукт использования труда и капитала. Человеческий капитал h, следовательно, накапливается только в обрабатывающем секторе в соответствии со следующим уравнением:

H = A _н К^ан_н (HL_M)^{1 – ан}

В случае ан = 0 сводится к модели Р. Лукаса. Это предложение соотвествует подходу К. Муллигана-Х. Сала-и-Мартина, обобщающему подходу Х. Узавы-Р.Лукаса, при котором только труд способствует накоплению знаний.

В модели Р. Лукаса рассматривается роль инвестиций в человеческий капитал как комплиментарного фактора производства. Он закладывал рост человеческого капитала пропорционально времени расходуемому на обучение [16].

Главный вывод приведённых моделей состоит в том, что накопление человеческого капитала определяется лишь эндогенными факторами.

6.2. Модель экономического роста п. Ромера

Среди эндогенных моделей роста выделяется модель экономического роста П. Ромера [26; 58]. Он разделяет экономику на три основных сектора (рисунок 6.2.1).

Рисунок 6.2.1 – Модель экономического роста П. Ромера

П. Ромер в модели выделяет три главные посылки: 1) двигателем экономического роста выступают технологические изменения, являющиеся более качественными инструкциями по использованию различных комбинаций сырьевых ресурсов; 2) технологические изменения осуществляются посредством целенаправленной деятельности субъектов хозяйства, которые реагируют на рыночных стимулы; 3) инструкции по использованию различных комбинаций сырьевых ресурсов (т. е. производственные технологии) кардинально отличаются от других видов товаров; создание новых технологий эквивалентно постоянным издержкам производства, дальнейшая эксплуатация этих технологий не вызывает дополнительных издержек.

В модели П. Ромера уравнение экономического роста имеет виды:

( 10)

(11)

(12)

где Y – объем выпуска качественной продукции;

x – основной капитал, норма замещения которого равна нулю;

i – количество возможных технологий (совокупность инструкций), доступных для поддержания и производственного процесса при данном уровне знаний А;

L – затраты труда 3-го сектора;

Н_у и Н_А – человеческий капитал, распределённый между третьим и первым секторами;

δ – параметр научной продуктивности;

α и β – технологические параметры.

Объём совокупного человеческого капитала модели остаётся на рассматриваемом отрезке времени постоянным. Допускается его перераспределение между первым и третьим секторами в соответствии с функцией предпочтения потребителей.

Подробный анализ системы уравнений (10) – (12) на равновесной траектории роста позволили П. Ромеру оценить ожидаемый темп экономического роста в рассматриваемой модели:

,

где r – ставка банковского процента;

С – конечное потребление;

, (13)

где Λ – некоторая константа, зависящая только от технологических параметров α и δ.

Кратко остановимся на основных выводах, вытекающих их формулы(13).

В модели П. Ромера темпы экономического роста при неизменности цены новых технологий зависят только от величины человеческого капитала Н_А , сосредоточенного в секторе получения нового знания. Следовательно, сфера НИОКР влияет на экономику не только непосредственно через прикладные идеи и разработки. Наличие этой сферы выступает необходимым (но ещё недостаточным!) условие экономического роста, поскольку обеспечивает накопление человеческого капитала.

П. Ромер отмечает, что увеличение ставки процента на капитал отрицательно сказывается на экономического росте. Прямые субсидии государства исследовательскому сектору могут улучшить результирующие параметры экономического роста. Государственный капитал необходим также в сфере образования и науки.

По П. Ромеру, возрастающий эффект масштаба, действующий применительно к производственным технологиям, ведёт к тому, что богатые страны не только сохраняют, но и увеличивают своё превосходство над бедными. Эти выводы имеют фундаментальное значение для определения перспектив научно-технического развития и экономического роста.

Вывод Ромера о том, что в современных условиях именно информационная сфера (в его терминологии исследовательский сектор) приобретает значение главного фактора экономического роста, есть, в сущности, последовательное развитие тезиса Й. Шумпетера о факторах экономического развития. По Й. Шумпетеру, поиск и осуществление новых комбинаций факторов производства задаёт форму, содержание и темп экономического роста.

Представляется, что недостатком модели П. Ромера является отсутствие в одном из секторов (2-й) собственного человеческого капитала, а также то, что модель не учитывает знаний, поступающих из внешнего мира.

6.3. Модель эндогенного экономического роста Дж. Гроссмана и Дж. Хэлпмана

В модели Дж. Гроссмана и Е. Хэлпмана рассматривается экзогенное влияние наукоёмких продуктовых инноваций на темпы экономического роста [23].

Дж. Гроссман и Э. Хэлпман построили трёхсекторную модель: 1) сфера НИОКР; 2) производство промежуточных товаров; 3) производство товаров для конечного потребления). В данной модели допускается перераспределение человеческого капитала между двумя странами.

Дж. Гроссман и Е. Хэлпман на базе модели двух торгующих между собой стран, в частности, выявили, что субсидии в сферу НИОКР страны, обладающей относительным научно-техническим превосходством, увеличивают общие темпы экономического роста. Аналогичные субсидии в стране, где более развито производство конечной продукции, а не инновационная деятельность, могут дать обратные результаты. Протекционистская торговая политика способствует экономическому росту в том случае, если проводится страной с менее высоким уровнем развития сектора НИОКР. Но оказывает противоположный эффект, если осуществляется страной, обладающей преимуществами в сфере НИОКР. Их модель учитывает возможность перелива капиталов для инвестирования НИОКР и прогнозирует при определённых условиях, формирование транснациональных корпораций по мере приближения к равновесной траектории экономического роста.

6.4. Модель экономического роста ф. Агийона и п. Хоувитта

В модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом Ф. Агийона и Хоувитта [23] использованы идеи Й. Шумпетера о роли созидательного разрушения в процессе экономического развития. Они применяют графики кривых экономического роста, в которых он определяется техническими характеристиками и поведением агента, как и у Й. Шумпетера.

В модели Ф. Агийона и П. Хоувитта экономический рост обусловлен технологическим прогрессом, который в свою очередь поддерживается за счёт конкуренции между фирмами, генерирующими и осуществляющими перспективные продуктовые и технологические инновации. В модели также описывается экономический механизм реализации инноваций. Любая инновация выводит на рынок новый промежуточный товар ( продукты, технологию), который может быть пригодным для более качественного, чем прежде, производства товаров конечного потребления.

Определяющей мотивацией для исследовательских фирм служит перспектива получения монопольной инновационной ренты. За счёт этой ренты покрываются издержки, связанные с разработкой и осуществлением инноваций. Размер инновационной ренты зависит от уровня конкуренции на рынке НИОКР, рынках технологий и их размеров, а также государственной политики регулирования НИОКР. Появление следующей инновации ведёт к моральному износу существующих до него промежуточных товаров [23; 25].

Продолжительность периода между двумя последовательными эффективными инновациями является случайной величиной в силу стохастической природы инновационного процесса.

Основные посылки модели Ф. Агийона и П. Хоувитта

Модель изучает условия равновесия между тремя видами предлагаемых на рынке объектов: 1) рабочей силы; 2) товарами конечного потребления; 3) промежуточными товарами, необходимых для производства товаров конечного потребления. Для всех рынков характерна совершенная конкуренция, кроме рынков промежуточных товаров.

В данной модели рассматривается три категории рабочей силы: 1) неквалифицированная рабочая сила М, которая может использоваться только для производства товаров конечного потребления; 2) квалифицированная рабочая сила N, которая может быть использована как в процессе проведения НИОКР, так и при производстве промежуточных товаров; 3) специалисты R, которые заняты только в секторе НИОКР.

Товары конечного потребления выпускаются с использованием перманентно обновляющихся промежуточных товаров и ограниченных ресурсов неквалифицированной рабочей силы М. соответствующая производственная функция имеет вид: