Материал: 542

Так, по уголовному делу № 263699 (арх. № 1-696 /05), возбужденному по ст. 111 ч.1 УК РФ 25.06.2005 г., приговором от 03.08.2005 г. Тимирязевского районного суда г. Москвы осужден Донских В.Ф., который 25.06.2005 г. в 8 ч. 30 мин, находясь по адресу г. Москва ул. Базовская, д. 24., кор. «г», кв. 7 в результате ссоры при совместном распитии спиртного с Удаловой М.Г. нанес ей удар кухонным ножом в область живота. Подсудимый Донских В.Ф. 45 лет, холост, образование среднее, без определенного места жительства, нигде не прописан. В Москве проживал с 2004 г., бродяжничал, страдает хроническим алкоголизмом. Ранее судим по ст. 111 УК РФ в 2001 г. Пришел в квартиру Введенского А.В. по вышеуказанному адресу выпить спиртного. Потерпевшая Удалова М.Г. 38 лет, не замужем, образование среднее специальное. Зарегистрирована в Пензенской области. Приехала в Москву на заработки, однако не работала, беспробудно пила с хозяином квартиры-притона алкоголиком Введенским, оказывала ему секс услуги. Преступлению предшествовала пьяная драка, причина которой не установлена, так как пьянка продолжалась по несколько дней подряд и ее участники ничего не помнят. Из материалов дела следует, что квартира фактически является притоном, где собираются лица без определенного места жительства и алкоголики. Тем не менее, в уголовном деле нет никаких данных, что указанная квартира состоит на учете УУМ, ППС, а также нет представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Характер телесных повреждений у потерпевшей – проникающая колото-резаная рана брюшной стенки с повреждением левой доли печени. Донских В.Ф. в судебном заседании вину признал. Осужден к лишению свободы на два года общего режима.

По уголовному делу № 133521 (арх. № 1-346 /07), возбужденному, по ст. 111 ч. 1 УК РФ 08.04.2007 г., приговором от 28.06.2007 г. Тверского районного суда г. Москвы осужден Павлов С.А., который 04.04.2007 г. в 19 ч., находясь по адресу г. Москва ул. Тверская д. 30 в результате ссоры при совместном распитии спиртного с Каченя Г.В., нанес ей удар ножом в область живота. Подсудимый: Павлов С.А. в возрасте 43 года, разведен, образование среднее, без определенного места жительства, паспорт утерян. В Москву приехал из г. Ессентуки. Бродяжничал, ночевал в подъездах, страдает

53

алкоголизмом, ранее не судим. С потерпевшей познакомился на вокзале. Потерпевшая Каченя Гертруда Владимировна в возрасте 44 года, не замужем, образование среднее специальное. Зарегистрирована в г. Владимире. Бродяжничала, страдает алкоголизмом. Павлов и Каченя искали место для ночлега. Облюбовали припаркованную бесхозную автомашину, в ней распили спиртное и там же Павлов совершил преступление. Что именно послужило причиной агрессии не помнит. Характер телесных повреждений у потерпевшей – ножевое ранение передней брюшной стенки. В судебном заседании вину признал. Осужден к двум годам лишения свободы в колонии общего режима.

Значительная часть преступников рассматриваемой категории относятся к семейно-бытовому типу, для которого характерно, что тяжкий вред здоровью причиняется членам своей семьи или соседям.

Как известно, семейные отношения людей имеют свойство динамизма, они находятся в постоянном движении и развитии. В течение всей жизни большинство людей находятся под непосредственным положительным или отрицательным влиянием различных систем семейных отношений. Естественно, что наиболее значимое влияние семья оказывает на личность ребенка, становясь для него своего рода примером, моделью всей последующей жизни. Д.А. Шестаков упоминает о данных исследованиях, которые свидетельствуют о том, что известная часть преступлений, совершенных взрослыми в значительной части обусловлена их антисоциальной жизненной позицией, сформировавшейся еще в родительской семье16.

Общепринятым в российском обществе является взгляд на семью, как на институт, который призван обеспечить максимальное приспособление членов семьи к условиям общественной жизни, усвоение социальных норм во всем их многообразии. Иными словами, важнейшая роль семьи заключается в соответствующей ожиданиям общества социализации индивидов. Однако эту роль в силу различных причин выполняют не все семьи, а лишь те, которые могут быть отнесены к категории благополучных.

16 См.: Шестаков Д.А. Десоциализирующая семья как фактор формирования личности преступника. Л.: Вестник ЛГУ. № 5. 1985. С. 84-85.

54

Для определения социального здоровья семьи важными могут стать критерии, разработанные Всемирной организацией здравоохранения17:

1)наличие обоих родителей, состоящих в зарегистрированном браке, детей, воспитывающихся на основе преемственности поколений;

2)духовно-нравственное благополучие;

3)медицинское благополучие;

4)социально-бытовое благополучие;

5)материальное благополучие;

6)отсутствие хронических семейных конфликтов;

7)удовлетворенность браком, отношениями в нем;

8)единый подход к воспитанию детей со стороны родителей;

9)здоровый семейный образ жизни.

Неблагополучные семьи порой оказывают криминогенное влияние на своих членов либо активно и целенаправленно, либо посредством непротивления процессу формирования личности преступника. В таких случаях происходят процесс прямо противоположный социализации индивида, который Д.А. Шестаков называет «десоциализацией»18.

По мнению ряда отечественных криминологов, личность преступника насильственной направленности формируется в течение всей его предшествующей жизни в обстановке неблагополучной микросоциальной среды – семьи, неформальной группы, собирающейся для проведения досуга, и т.п. Совершение конкретного преступления является результатом взаимодействия образовавшихся под воздействием неблагоприятных жизненных условий негативных нравственно-психологических свойств личности и внешних объективных обстоятельств, образующих криминогенную ситуацию. Известно также, что ближайшее окружение наиболее сильно влияет на личность, особенно находящуюся в стадии формирования. Если в семье человека или среди его дружеского окружения наблюдаются грубость, агрессивность, жестокость, отрицательные стереотипы поведения, то

17 См.: Доклад о состоянии здравоохранения в Мире. Женева. Всемирная организация здравоохранения. 2003.

18 См.: Шестаков Д.А. Указ. соч. С. 84-85. 55

соответствующие качества могут проявиться и у каждого участника этой микросоциальной группы19.

По мнению Ю.М. Антоняна, микросреда обладает известной самостоятельностью и может сопротивляться влиянию общества20. В связи с этим в микросреде зачастую сохраняются антиобщественные взгляды, нравы, вредные традиции и обычаи, в определенной степени формирующие личность правонарушителя и подталкивающие его к совершению преступления.

Семья, идущая по пути десоциализации личности становится существенной детерминантой преступности, связанной с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Неблагополучие семьи и последующая семейная десоциализация в конечном счете выражается в невыполнении семьей своего назначения по приспособлению ее членов к общественной жизни, а также способствовании появлению намерения совершить преступление21. Однако чаще всего формирование личности преступника сопряжено не только с влиянием семьи, но и уличного окружения (компании приятелей), неформального окружения в учебном или трудовом коллективе, средств массовой информации, интернета и др.

Попытки отдельных криминологов выделить конкретные факторы десоциализирующего влияния семьи привели их к выводам о том, что к таким факторам можно отнести, например: преступное поведение родителей и иных членов семьи; паразитический образ жизни, злоупотребление алкоголем и наркотиками, нарушение общественного порядка, частые конфликты в семье, беспорядочная половая жизнь, пренебрежение обязанностями воспитания детей, неправильное воспитание, эмоциональная отчужденность между членами семьи, уход из семьи одного из супругов, материальные трудности.

Э.Ф. Побегайло, подвергая оценке характер деформаций семейных отношений, различает структурные (прежде всего, отсутствие полной семьи) и функциональные (наличие нарушений

19См.: Криминология. Указ. соч. С. 18.

20См.: Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 32.

21См.: Шестаков Д.А. Кризис семьи и преступность // Криминология – ХХ век: Научно-учебное издание. СПб., 2000. С. 497.

56

семейных функций внутри семьи) деформации22. Структурные деформации, например, развод родителей, не всегда несут в себе лишь отрицательный заряд. Так, продолжающиеся конфликтные отношения между родителями плохо сказываются на воспитании детей, способствуют формированию у них непослушания, агрессивности. Распад же семьи в ряде случаев разряжает обстановку и частично нормализует условия воспитания детей23. При этом исследователи отмечают, что решающее значение в десоциализации имеют функциональные нарушения в семье24.

Г.М. Миньковский предложил выделить две группы криминогенных факторов семьи: 1) оказывающих отрицательное давление на личность преступника; 2) бесконтрольность со стороны семейной микросреды25.

Ю.М. Антонян подразделяет криминогенные факторы семьи на объективные (нарушение структуры семьи, плохие жилищные условия и т.п.) и субъективные (невыполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей и т.п.)26.

При наличии любой из упомянутых групп факторов конкретными причинами совершения преступлений в данном случае становятся эмоциональные нарушения, психологическая, а иногда и социальная отчужденность, а также трудности связанные с усвоением моральных и правовых норм. Особое значение при формировании насильственной направленности десоциализации личности в семье имеют проявления взаимной агрессивности членов семьи, конфликт доминирования.

22См.: Побегайло Э.Ф. Семейное неблагополучие в системе детерминации преступного поведения несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 8.

23См.: Шестаков Д.А. Выбор варианта поведения членами семьи в криминогенной ситуации // Правоведение № 1. М., 1978. С. 116.

24См.: Грабовская Н.П. Несовершеннолетние преступники. В кн.: Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1970. Т. 2. С. 54-56.

25См.: Миньковский Г.М. Семья и предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних и молодежи. В кн.: Актуальные проблемы советского права по укреплению семьи и предупреждению правонарушений несовершеннолетних в советских республиках Прибалтики. Рига. 1979. Т. 1. С. 4-5.

26См.: Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 38.

57