Материал: 5486
71
ботающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать телевизор. Его действия, пресеченные на стадии, когда он успел вынести детали на небольшую сумму, должны рассматриваться не как оконченное мелкое хищение (влекущее административную ответственность), а как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ).
2. Д л я щ е е с я преступление, под которым понимается «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования»1. Иногда такое состояние длится значительное время, и все это время виновный совершает преступление путем невыполнения возложенной на него обязанности воздержаться от такого поведения. Примера-
ми таких преступлений являются: побег из места лишения свободы, изпод ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), незаконное хранение огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ). Эти преступления совер-
шаются в течение более или менее продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению продолжения преступления (например, явка с повинной), или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание преступника).
Установление того, что преступление является продолжаемым или длящимся, необходимо не только для правильной квалификации, но и для правильного применения уголовно-правовых норм о давности и амнистии, для правильного решения вопроса о назначении наказания и других вопросов.
1 См. : Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР № 23 от 04.03.1929 г. (п.1).
72
3.С о с т а в н о е преступление – это преступление, объективная сторона которого состоит из двух и более различных действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельно-
го преступления. Например, разбой определяется в УК как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Данный состав предполагает как бы объединение двух преступных деяний – попытки открытого похищения имущества (грабежа ч. 1 ст.161 УК РФ) и причинения насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ответственность предусмотрена ст. 111, 112, 115 УК РФ). И первое, и второе деяния образуют самостоятельный состав преступления. Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно составное преступление – разбой. Это преступление посягает на два объекта (собственность и жизнь или здоровье потерпевшего), и поэтому составное преступление иногда называют д
ву о б ъ е к т н ы м преступлением. Законодатель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное (двуобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опасность.
4.Преступление с а л ь т е р н а т и в н ы м и д е й с т в и я м и (бездействием). Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1
ст. 222 УК РФ преступлением является незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно из указанных деяний, два деяния или даже все перечисленные деяния.
5.Преступление с а л ь т е р н а т и в н ы м и последствиями. Например, ст. 249 УК РФ.
6.Преступления с д в у м я ф о р м а м и в и н ы. Например, ч. 3 ст. 123 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное производство аборта, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшей или
73
причинение тяжкого вреда ее здоровью. Таким образом, это преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: незаконного аборта и причинения по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия) они представляют собой одно преступление.
7.Преступление, характеризующееся наличием д о п о л н и т е л ь н ых
тя ж к и х п о с л е д с т в и й ( разновидность преступлений с двойной формой вины) например, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
§4. Состав преступления и квалификация
Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством. Установление в действиях лица состава преступления органами следствия, прокуратуры и суда называется квалификацией преступления. Последняя представляет собой установление соответствия (идентификацию) содеянного лицом деяния, признакам состава преступления предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Академик В.Н. Кудрявцев определяет квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой1.
Фигурально выражаясь, квалификацию общественно опасного деяния можно определить как юридический диагноз совершенного преступления.
Но как в медицине встречаются неточные, а порой и неправильные диагнозы, так существуют и ошибки в квалификации преступлений. Они влекут негативные последствия для лица, чье деяние получило неверную уголов- но-правовую оценку: данный гражданин может быть необоснованно осужден за более тяжкое преступление, чем он фактически совершил, либо, напротив, влечет смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление. При квалификации наиболее распространены следующие ошибки:
1 См. : Кудрявцев В. П. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 7 – 8.
74
-привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, лишь формально содержащие признаки составов преступлений, но лишенные общественной опасности;
-неправильное установление вины и условий причинной связи;
-недоказанность признаков субъекта преступления и причастности лица к содеянному.
Только точная и обоснованная квалификация преступления обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за совершенное преступление, обеспечивает соблюдение прав человека, реализует требование принципа законности о том, что нет преступления без указания на то в законе. Правильная квалификация преступления требует от соответствующих должностных лиц хорошего знания уголовного законодательства, тщательного установления фактических обстоятельств совершенного деяния, умения толковать уголовный закон. В связи с этим в теории уголов-
ного права выделяют несколько этапов квалификации преступлений1.
Первый этап квалификации преступления выражается в полном и пра-
вильном установлении фактических обстоятельств совершенного де-
яния. На этом этапе происходит сбор и оценка доказательств по уголовному делу, подтверждающих наличие либо отсутствие состава преступления
вдеянии лица.
Второй этап квалификации преступления состоит в установлении уго- ловно-правовой нормы, которая описывает соответствующий (или соответствующие) состав преступления. Такого рода выбор уголовно-правовой нормы не выражается лишь в формальном отборе нормы, а включает в себя проверку подлинности нормы, ее действия в пространстве и времени, необходимость ее верного толкования. Третий этап квалификации пре-
ступления включает сопоставление состава фактически совершенного
деяния с составом преступления, описанного в конкретной уголовно-
правовой норме. Если в результате такого сопоставления будет установлена идентичность признаков первого и второго, процесс квалификации преступления завершается. Его вывод: в деянии лица содержится состав пре-
1 См. : Уголовное право. Общая часть. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 102 – 104.
75
ступления или лицо выполнило состав преступления, и, следовательно, налицо все основания для привлечения его к уголовной ответственности и обязанности лица эту ответственность понести.
При квалификации преступлений используются статьи как Особенной, так и Общей частей. Квалификация по статьям Общей части УК вызвана тем, что в Особенной части УК составы конструируются в диспозициях уголовно-правовых норм как оконченные, причинившие соответствующий вред преступления и как выполненные непосредственно субъектом преступления (исполнителем). В случаях же неоконченного преступления или совершенного в соучастии, помимо статьи Особенной части УК, делается ссылка на соответствующую часть ст. 30 или ст. 33 УК РФ.
Нормы Общей части УК больше участвуют в квалификации преступления при установлении отсутствия состава преступления. Так, процесс квалификации преступлений завершается заключением об отсутствии состава преступления на втором этапе, когда устанавливается, что принят новый закон, отменяющий уголовную ответственность за данное деяние. Отсутствие состава преступления при малозначительности деяния фиксируется ссылкой на ч. 2 ст. 14 УК РФ. Аналогичную роль выполняют нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, о добровольном отказе.
§ 5. Конкуренция (коллизия) уголовно-правовых норм
Все составы преступлений имеют сходные признаки (например, вменяемость субъекта). Нередко составы сходны почти по всем признакам, кроме одного, который называют разграничительным, а сами составы –
(смежными) конкурирующими.
Конкуренцию уголовно-правовых норм можно определить как нали-
чие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость конкретного общественно опасного деяния.
По мнению академика В.Н. Кудрявцева, по количеству сходных признаков все составы преступлений, предусмотренные в Уголовном кодексе, можно разделить на три группы1:
1 Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М. : Юристъ, 1997. С. 19.