141
оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы.
От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость.
С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление.
Мотивы и цели пособника и исполнителя так же, как и при подстрекательстве, могут быть разными по содержанию.
§3. Формы соучастия
Формы соучастия – тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающейся по способу их взаимодействия и степени согласованности.
Классификация форм соучастия имеет своей задачей показать типовые особенности совместной деятельности соучастников. Различают три формы соучастия: сложное соучастие, соисполнительство и сложное соисполнительство (соучастие особого рода).
Сложное соучастие – это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники: организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них). В соответствии со ст. 34 УК уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Соисполнительство (простое соучастие) – каждый из соучастников преступления полностью или частично выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Соисполнительство представлено в статьях Особенной части в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков в следующих разновидностях:
142
-группа лиц – соучастие без предварительного соглашения признается групповым в том случае, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя (ч. 1 ст. 35 УК РФ);
-группа лиц по предварительному сговору – преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Сложное соисполнительство (соучастие особого рода) в статьях Особен-
ной части представлено в качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего признаков или самостоятельного состава в следующих разновидностях:
-организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ) – преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;
-преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ) – преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено:
а) сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;
б) объединением организованных групп (сообществом), созданных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
От соучастия в преступлении следует отличать прикосновенность к преступлению, то есть деятельность, связанную с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему.
Под прикосновенностью в теории уголовного права принято понимать умышленную деятельность, сопряженную с совершенным преступлением другими лицами. Опасность лиц, прикосновенных к преступлению, состоит в том, что, попустительствуя совершению преступления либо помогая преступнику в сокрытии следов преступления, эти лица создают условия для совершения преступлений, нейтрализуют деятельность правоохранительных органов в изобличении преступника и раскрытии преступления. В отличие от соучастия лица, прикосновенные к преступлению, никогда своей деятельностью причинно не обусловливают деятельность исполнителя и конечный об-
143
щественно опасный результат. Учитывая меньшую опасность прикосновенных лиц по сравнению с соучастниками в преступлении, законодатель ограничил уголовную ответственность лишь определенными формами, которые описаны в Особенной части УК РФ. К таким формам прикосновенности относятся заранее не обещанное укрывательство и попустительство.
Заранее не обещанное укрывательство – это сокрытие преступника или следов преступления, а равно орудий или средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем. Ответственность за данную форму прикосновенности предусмотрена ст. 316 УК РФ. К разновидностям прикосновенности ряд авторов относят и ст. 174, 175 УК РФ.
Попустительство как форма прикосновенности к преступлению связано с невыполнением лицом возложенных на него правовых обязанностей. В действующем уголовном законодательстве нет специальной нормы об ответственности за попустительство преступлению.
Моральная обязанность по пресечению непосредственно своими действиями преступных посягательств для отдельной категории лиц превращается в правовую. Так, обязанностью оказать личное противодействие совершающемуся преступлению наделены должностные лица, которым в силу занимаемого ими служебного положения вменяется охрана определенной сферы общественных отношений. За попустительство должностные лица могут привлекаться к ответственности по ст. 285 УК РФ.
Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления и покушения к преступлению, так как противодействие преступлению возможно, пока оно не окончено, после окончания преступного посягательства речь может идти об укрывательстве.
§4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления
Основания уголовной ответственности закреплены в ст. 8 УК РФ. Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований. Общие условия ответственности соучастников закреплены в ст. 34 УК. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества и его участников.
144
Статья 36 УК предусматривает ответственность при эксцессе исполнителя. Добровольный отказ соучастников подробно регулируется ст. 31 УК.
Вопросы, связанные с назначением наказания, регулируются ч. 5 ст. 31, ч. 7 ст. 35, пунктами «в», «г» ч. 1 ст. 63, и ст. 67 УК РФ. Они будут рассмотрены в теме «Назначение наказания».
Ответственность соучастников преступления, согласно ч. 1 ст. 34 УК, определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении.
Характер участия – это формальная роль соучастника преступления: исполнитель, подстрекатель, организатор или пособник.
Степень участия в преступлении – это мера интенсивности и эффек-
тивности деятельности соучастников как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления.
Таким образом, вопросы квалификации и назначения наказания зависят как от формы совместной криминальной деятельности, выполняемой соучастниками роли, так и индивидуальных особенностей лиц соучаствующих в преступлении.
Ответственность соисполнителей наступает согласно ч. 2 ст. 34 УК по статье Особенной части УК за совместно совершенное ими преступление без ссылки на ст. 33 УК.
При сложном соучастии (ч. 3 ст. 34 УК) действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, что и исполнитель, но со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. При этой форме признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части УК, они дополняются положениями ст. 33 УК, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК.
При сложном соисполнительстве действия всех соучастников оцениваются по принципу соисполнительства, безотносительно к выполняемой роли в преступлении. Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ
145
№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. в п. 15 разъясняется, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном, подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Закрепив в качестве разновидностей сложного соисполнительства организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию) как институты Общей и Особенной частей, Уголовный кодекс обусловил необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих групп и объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).
Согласно акцессорной природе соучастия все соучастники отвечают за одно и то же преступление. Из этого следует:
а) ответственность по правилам о соучастии в преступлении наступает при условии, что исполнитель хотя бы приступил к выполнению приготовительных действий к тяжкому или особо тяжкому преступлению;
б) соучастники несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части статьи УК.
Из названного положения могут быть исключения.
1.В случаях, сформулированных в ч. 2 ст. 67 УК РФ, а также если одно
ито же преступление предусмотрено в различных составах: простом, ква-