Материал: 5486
151
Нередко правоприменитель сталкивается с ситуацией, когда одним лицом совершается не одно, а несколько самостоятельных преступных деяний, каждое из которых с юридической точки зрения содержит в себе состав самостоятельного преступления. В аналогичных случаях существуют уголовно-правовые особенности квалификации таких преступлений и назначения за них наказания, связанного с тем, что имеет место м н о ж е с т - в е н н о с т ь преступлений. Как правило, в этих случаях повышается
опасность как совершаемых преступлений, так и лица, их совершившего. При этом множественность преступлений следует отличать от единых (единичных), но сложных преступлений. Основой для решения вопросов о таком различии служит анализ действующего законодательства, а результатом является правильная квалификация совершенных преступлений.
В действующем уголовном законодательстве России институт множественности представлен в разд. 2 гл. 3, ст. 17, 18 УК РФ. Общее понятие множественности преступлений не имеет законодательного закрепления, оно разрабатывается теорией уголовного права.
Множественность преступлений – это наличие в общественно опас-
ном и виновном поведении лица двух или нескольких преступных деяний, каждое из которых, сохраняя свое юридическое значение, образует самостоятельный состав преступления.
Незначительный круг исследований, в которых предпринята попытка дать определение понятия множественности преступлений, свидетельствует о различном подходе к этому уголовно-правовому институту. Так, А.Ф. Истомин определяет множественность преступлений, как совершение одним лицом двух и более умышленных преступлений, когда по крайней мере по двум из совершенных виновным общественно опасных деяний не исключается возможность привлечения к уголовной ответственности или у лица имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление1. Представляется это утверждение ошибочным. Возможно сочетание умыш-
1 См. : Истомин А. Ф. Общая часть уголовного права : учебное пособие (альбом схем).
М. : ИНФРА-М. 1997. С. 117.
152
ленного преступления и совершенного по неосторожности (например, ст. 166 УК РФ и ст. 264 УК РФ).
Обобщая предлагаемые криминалистами дефиниции, выделим уголовно значимые признаки множественности:
совершение субъектом одного и более деяний, содержащих все признаки составов преступлений;
совершенные преступные деяния влекут за собой уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78, 83 УК или сохраняется судимость ст. 86 УК;
каждое деяние влечет самостоятельную квалификацию;
установленная вина в отношении каждого совершенного деяния. Для множественности преступлений характерны случаи, когда в одном
или в ряде последовательно совершенных общественно опасных деяний виновного содержатся признаки нескольких составов преступлений, сохраняющих свое юридическое значение.
Названные признаки позволяют сформулировать понятие исследуемого института. Множественность преступлений – это совершение одним субъектом деяния, образующего два и более самостоятельных состава преступления (идеальная совокупность) или совершение несколькими деяниями двух и более самостоятельных составов преступлений (реальная совокупность и рецидив), когда по крайней мере по двум из совершенных виновным общественно опасных деяний не исключаются уголовно-правовые последствия.
Множественность преступлений следует отличать от единых (единичных), но сложных преступлений. Основой для решения вопросов о таком различии служит анализ действующего законодательства, а результатом является правильная квалификация совершенных преступлений.
Единое (единичное) преступление – это деяние, предусмотренное уго-
ловным законом, которое содержит признаки одного состава преступления. Единичные преступления могут быть описаны в уголовно-правовой норме в виде простого или сложного состава преступления.
Простое единое преступление предполагает одно преступное деяние (формальные составы) либо совокупность одного деяния и последствия
153
(материальные составы), совершенное с одной формой вины, образующее один состав преступления и квалифицируемое по одной статье УК РФ.
Единое сложное преступление образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отличие от единого простого преступления его элементы (объект, объективная сторона либо субъективная сторона) характеризуется сложным содержанием.
Вуголовном законодательстве при конструировании уголовноправовых норм и квалификации выделяют следующие виды единого сложного преступления.
1. Длящееся преступление судебная практика определяет как «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования»1.
Нормативное закрепление этого вида преступления сформулировано в двух республиканских Уголовных кодексах – Республики Узбекистан (ст.
32)и Республики Таджикистан (ч. 5 ст. 19). Так, в частности, не признается повторным преступление, состоящее в длительном невыполнении обязанностей, характеризующее непрерывное осуществление состава одного длящегося преступления.
Вэтих определениях требуют уточнения признаки «длительности» и «непрерывности» осуществления состава. Непрерывность осуществления состава не следует понимать так, будто общественно опасные последствия еще не наступили. Особенность данного вида сложного преступления в том, что на стадии оконченного преступления оно продолжает совершаться, как бы длится, растягивается во времени и пространстве само преступное последствие в уже наступившем следствии. Поэтому в какой бы промежуток времени, раньше или позже, не прекратилось уклонение от исполнения обязанностей, преступление является оконченным.
Иногда такое состояние длится значительное время, и все это время виновный совершает преступление путем невыполнения возложенной на
1 См. : Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР № 23 от 04.03.1929 г. (п.1).
154
него обязанности воздержаться от такого поведения. Примерами таких преступлений являются: побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), незаконное хранение огне-
стрельного оружия (ст. 222 УК РФ). Эти преступления совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и прекращаются в трех случаях: при явке с повинной субъекта, т.е. когда лицо добровольно прекращает неисполнение обязанностей, исполнения которых от него требует уголовный закон; с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание преступника); при отпадении обязанностей (например, незаконно хранившееся оружие уничтожено субъектом).
Названные варианты окончания длящегося преступления могут последовать необязательно по истечении длительного времени. Например, дезертир был задержан вскоре после того, как покинул воинскую часть.
2. Продолжаемое преступление – это охватываемое единым умыслом преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление1. Аналогичные определения даются в теории и судебной практике последних лет. Так, высшая судебная инстанция дала следующее разъяснение: от совокупности хищений «следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей
1 См. : О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановление Пленума Верховного суда СССР № 4 от 11.07.1972 г. (п.1); Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР № 23 от 04.03.1929 г.
155
совокупности единое преступление»1. Схожее разъяснение дано и в другом постановлении: «В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ»2.
Некоторые авторы добавляют к характеристике деяний в продолжаемых преступных посягательствах помимо тождественности их однородность. Это совершенно справедливо, так как по диалектике бытия тождественного в природе не существует.
Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление. Это сложное преступление считается оконченным с момента совершения последнего преступного действия и наступления желаемого результата.
Установление того, что преступление является продолжаемым или длящимся, необходимо не только для правильной квалификации, но и для правильного применения уголовно-правовых норм о давности и амнистии, для правильного назначения наказания и решения других вопросов.
3. Составное преступление – это преступление, объективная сторона которого состоит из двух и более различных действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления. Например, разбой определяется в УК как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Данный состав предполагает как бы объединение двух
1См. : О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного суда РФ № 27 от 27.12.2002 г. (п.16) // Российская газета. 2003. 18 января.
2См. : О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 // Российская газета. 2004. 29 июня (п. 8).