Материал: 5486

247

ного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Тема 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.

2.Виды освобождения от уголовной ответственности.

§1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности есть отказ государ-

ства от вынесения порицания лицу, совершившему преступление, в случаях, предусмотренных в законе. Такое освобождение означает отказ государства от своего права подвергнуть виновное лицо осуждению (порицанию), а также применить к нему предусмотренное законом наказание.

Закон устанавливает абсолютное и безусловное1 освобождение от уголовной ответственности (например, давность привлечения к уголовной ответственности).

Границы освобождения от уголовной ответственности. Начальный мо-

мент освобождения от уголовной ответственности возможен в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях.

Конечной границей освобождения от уголовной ответственности является стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвини-

1 В УК 1960 г. предусматривалось и условное освобождение от уголовной ответственности, то есть такое освобождение ставилось в зависимость от положительного поведения виновного после принятия компетентным органом решения об освобождении от уголовной ответственности (например, при передаче виновного на поруки).

248

тельного приговора, в котором государством дается отрицательная оценка содеянного, далее речь может идти лишь об освобождении от наказания.

Органы, правомочные применять институты освобождения от уго-

ловной ответственности. Круг государственных органов, уполномоченных на освобождение от уголовной ответственности, точно определен в законе. Только те органы и должностные лица, которые обязаны привлекать лиц, виновных в совершении преступления, к уголовной ответственности, имеют право и освобождать от нее. В соответствии с УПК РФ это суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора. Освободить же осужденного от отбывания наказания может только суд.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности – это освобождение лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения со стороны государства в форме вынесения обвинительного приговора.

Выделяются следующие признаки института освобождения от уго-

ловной ответственности:

а) любой вид такого освобождения применяется только к лицу, совершившему преступление, то есть к лицу, в действиях которого имеются все признаки состава преступления;

б) как правило, такое освобождение может применяться при наличии двух условий: совершенное преступление является небольшой или средней тяжести (объективное условие), а само лицо не нуждается в принудительном исправлении путем применения наказания (субъективное условие);

в) освобождение от уголовной ответственности процессуально оформляется путем прекращения дела судом, прокурором, следователем либо органом дознания с согласия прокурора;

г) в отличие от прекращения дела за отсутствием состава преступления такое освобождение не реабилитирует лицо, поэтому, например, за ним сохраняется обязанность отвечать по гражданскому иску;

д) из нереабилитирующего характера освобождения следует также следующее процессуальное правило: если лицо не считает себя виновным в совершении преступления, оно имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию. В таком случае дело рас-

249

сматривается в обычном порядке и заканчивается вынесением оправдательного или обвинительного приговора.

Основание освобождения от уголовной ответственности. В освобож-

дении от уголовной ответственности нуждается лицо, которое совершило преступление и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если лицо невиновно в совершении преступления, то его нельзя и незачем освободить от уголовной ответственности. В связи с этим между понятием «освобож-

дение от уголовной ответственности» и понятием «лицо не подлежит уголовной ответственности» имеется принципиальное отличие. В первом случае лицо освобождается от лежащей на нем обязанности, во втором на него не может быть возложена такая обязанность. Единственным осно-

ванием уголовной ответственности является состав преступления, то есть наличие в совершенном деянии совокупности указанных в уголовном законе объективных и субъективных признаков (ст. 8 УК РФ).

Таким образом, освобождение конкретного лица от уголовной от-

ветственности может иметь место только при наличии в совершенном им деянии состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Такое утверждение позволяет сделать некоторые практические выводы.

Во-первых, применение норм об освобождении от уголовной ответственности не является результатом переоценки совершенного деяния. Такое деяние следует рассматривать в качестве преступления как относительно времени его совершения, так и относительно времени решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, если не утратила силу норма уголовного закона.

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицам, деяния которых не являются преступлениями в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК).

В-третьих, не может идти речь о таком освобождении от уголовной ответственности при совершении действий в ситуациях необходимой обороны, крайней необходимости, причинения вреда лицу, совершившему преступление и т.д. В этих случаях действия, направленные на защиту

250

правоохраняемых интересов государства и личности, являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными.

В-четвертых, нельзя относить добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК) к институту освобождения от уголовной ответственности. Представляется ошибочным суждение А.В. Васильевского в том, что добровольный отказ от преступления является основанием освобождения от уголовной ответственности, а не обстоятельством, исключающим ее1. При добровольном отказе лицо отказывается от совершения деяния, содержащего признаки конкретного состава преступления. Основанием же освобождения от уголовной ответственности является состав преступления.

§2. Виды освобождения от уголовной ответственности

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрено несколько видов освобождения от уголовной ответственности, часть из них сформулирована в Общей части (общие виды освобождения от уголовной ответственности), другая – (специальные виды освобождения от уголовной ответственности) в примечаниях к ряду статей Особенной части УК.

2.1. Общие виды освобождения от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным

раскаянием (ст. 75 УК). В тексте анализируемой нормы законодатель использует понятие «деятельное раскаяние», которое означает не только полное признание вины в совершенном преступлении и искреннее сожаление о содеянном, но и оказание помощи правоохранительным органам2.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:

а) преступление совершено впервые. Под это понятие подпадает лицо,

которое ранее никогда не совершало преступления, а также лицо, которое хотя ранее и совершало преступление, но:

- судимость в установленном законом порядке погашена или снята (ст.

1См. : Сверчков В. В. Отзыв // Уголовное право. 2002. № 2. С. 142 – 144.

2Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 17 – 21.