Задачи
4. При заключении договора на перевозку грузов автомобиль¬ ным транспортом между грузоперевозчиком и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора.
Грузоперевозчик включил в проект следующие условия:
1. Грузоотправитель несёт ответственность за все последствия неправомерной погрузки груза, в т.ч. за повреждение перевозочных средств и безопасности перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этими условиями, поскольку согласно правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением водителя грузоотправителя.
2. Грузоперевозчик освобождается от ответственности за непо¬ дачу перевозочных средств, если по решению компетентных органов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению госу¬ дарственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и этих условий.
В свою очередь грузоотправитель |
настаивал на включении в до¬ |
|||
говор следующих условий: |
|
|
|
|
1. Грузоперевозчик возмещает |
грузоотправителю убытки, вы¬ |
|||
званные просрочкой доставки грузов грузоотправителем. |
||||
2. Грузоотправитель не несёт ответственности за непредъявление |
||||
груза к перевозке, если он |
предупредит об этом перевозчика за два |
|||
часа до подачи |
перевозочных средств. |
|
||
Против этих условий возражало грузоперевозчик. |
|
|||
|
Вопросы к задаче |
|
||
1. Используйте |
в решении задачи Гражданский кодекс |
РФ, Устав |
||
автомобильного |
транспорта |
и городского наземного |
электрическо |
|
го транспорта 2008 г., Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утверж. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N272.
2. Как должен быть решен этот спор?
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
2.Устав автомобильного транспорта и городского наземного элек¬ трического транспорта РФ 2008 г. Гл. 2.
3.Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февра¬ ля 2009 г. N 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и
15
багажа автомобильным транспортом и городским наземным электри¬ ческим транспортом».
4. Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Поста новлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 «Об утвержде нии Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272.
5. Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. С.-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за по¬ лучением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура по¬ вреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из шести стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Октябрьская железная дорога отказала в удовлетворении требо¬ ваний Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном ва¬ гоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться со своей претензией.
Скворцов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о взы¬
скании стоимости гарнитура. |
|
|
|
Вопросы к задаче |
|
|
|
1. Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, |
то |
в ка¬ |
|
ком размере? |
|
|
|
2. Каков порядок предъявления требований к управлению |
на |
желез |
|
ной дороге, вытекающих из |
несохранности перевозимых грузов? |
||
3. Составьте коммерческий |
акт. |
|
|
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
2.Устав железнодорожного транспорта РФ 2003 г. Гл. 2.
3.Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. N 111 "Об
утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодо¬ рожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузоба-
гажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не |
связанных с |
осуществлением предпринимательской деятельности" |
с изм. 14 де¬ |
кабря 2006 г. |
|
6. Табачная фабрика заключила с железной дорогой долгосроч¬ ный договор об организации перевозок, по условиям которого дорога
16
обязалась два раза в месяц (5-го и 15-го числа) принимать к перевозке продукцию фабрики. В договоре были подробно определены объёмы, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявле¬ ния грузов для перевозок, порядок расчётов, а также ответственность за нарушение предусмотренных в нём обязательств. Однако, когда 5-го числа первого месяца срока действия договора фабрика предъя¬ вила груз перевозчику, последний от принятия груза отказался, зая¬ вив, что не получил от фабрики заявки на перевозку груза. Фабрика полагала, что с момента заключения договора об организации перево¬ зок необходимость в подаче заявок отпала.
|
|
|
Вопросы |
к задаче |
|
1. Понятие |
договора |
организации |
перевозки |
грузов. |
|
2. Основные условия |
договора организации |
перевозок. |
|||
3. Порядок |
и |
правила |
предоставления заявки. |
||
4. Кто прав |
в |
данном |
споре? |
|
|
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
2.Устав железнодорожного транспорта РФ 2003 г. Гл. 2.
3.Приказ МПС РФ от 16.06.2003 N 21 с изм. от 2011 г. "Об утвержде¬ нии Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 г. N 4763).
7.Между ОАО «Уралгидросталь» (грузоотправитель ОАО «РЖД») был составлен договор на перевозку грузов и отгружен груз. При перевозке груза смешанным (железнодорожно-водном) сообще¬ нием в пункте назначения обнаружилось, что груз прибыл со следами порчи (подмочен).
Вопросы к задаче
1.Назовите вид сообщения и дайте понятие этого вида сообщений.
2.Каков порядок формирования отношений при данном виде сооб¬ щений?
3.Сколько видов договоров должно быть заключено и назовите их и стороны в каждом виде договора.
4.К кому будут предъявлены требования о возмещении стоимости испорченного груза?
Литература 1. Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
17
2.Устав железнодорожного транспорта РФ 2003 г. Гл. 5.
3.Кодекс внутреннего водного транспорта РФ 2001 г. Гл. 11.
8.Предприниматель Довженко заключил с железной дорогой до¬ говор перевозки из Краснодара в Москву красных помидор и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подача вагонов была вы¬ звана размытием полотна дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 100 км от станции погрузки груза.
|
|
|
Вопросы |
к задаче |
||
1. Какой вид |
договора |
был |
заключен предпринимателем Довженко с |
|||
управлением железной |
дороги? |
|
|
|||
2. Порядок |
предоставления транспортного средства под погрузку. |
|||||
3. Правила |
информирования перевозчика о |
времени поставки транс¬ |
||||
портного |
средства. |
|
|
|
|
|
4. Какое решение должен принять |
суд? |
|
||||
5. Изменится ли решение суда |
в случае, |
если задержка подачи ваго¬ |
||||
нов произошла |
по причине выгрузки их предыдущим клиентом? |
|||||
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
2.Устав железнодорожного транспорта РФ 2003 г. Гл. 2.
3.Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 37 (ред. от 14.09. 2011 г.) "Об ут¬ верждении Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропор¬ тящихся грузов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 г. N 4762).
9.Предприниматель Рубашкин, сопровождая вагоны с овечьими шкурами из Дагестана в Ростов, при прохождении поезда по террито рии Чечни, после тяжелого ранения, связанного с нападением на по езд бандитов, был снят и положен в больницу. Его представитель Каменев, обнаруживший значительную недостачу шкур при их прие¬ ме в Ростове, предъявил претензию к железной дороге и потребовал возместить стоимость пропавших шкур при бандитском нападении на поезд. Администрация железной дороги отказалась платить, ссылаясь
18
на то, что при прохождении поездов через Чечню грузы пропадают постоянно, и у нее нет возможности выставлять вооруженную охра¬ ну для каждого поезда. Рубашкин, вышедший из больницы через 14 месяцев, подал иск к железной дороге с требованием возмещения стоимости похищенных шкур.
Вопросы к задаче
1. Основные условия договора перевозки грузов железнодорожным
транспортом |
в отношении сохранности |
груза. |
|
||
2. Договор перевозки груза с сопровождением, за что |
отвечает со¬ |
||||
проводитель |
груза? |
|
|
|
|
3. Должны |
ли |
быть |
удовлетворены |
требования |
представителя |
Рубашкина и |
его |
самого? |
|
|
|
4. Какой срок |
исковой |
давности по данным требованиям? |
|||
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
2.Устав железнодорожного транспорта РФ 2003 г. Гл. 2.
3.Приказ МПС РФ от 19.06. 2003 г. № 28 с изм. 2011 г. «Об утвержде6нии Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транс¬ портом» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 19.06.2003 г. № 4775).
4.Приказ МПС РФ от 18.06.2003 г. N 43 "Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодо¬ рожным транспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.06.2003 г. N 4817).
5.Приказ МПС РФ от 18.06.2003 г. N 38 с изм. 2008 г. "Об утвержде¬ нии Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охра¬ ны" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.06.2003 г. N 4864).
10.Автотранспортное предприятие заказало ЗАО проведение на¬ учно-исследовательских работ по созданию новой техники. Догово¬ ром был предусмотрен следующий порядок расчетов. ЗАО находит потребителей услуг по перевозке грузов автотранспортному пред¬ приятию. Автотранспортное предприятие оказывает грузоотправите¬ лю перевозку грузов, а последний перечисляет провозную плату на расчетный счет ЗАО. В соответствии с данной договоренностью груз грузоотправителя был принят к перевозке автотранспортным пред¬ приятием без оплаты провозных платежей, а сумма этих платежей от-
19