ражена в ТехПД по коду ЗАО для зачета за выполнение обществом работы по договору подряда. После отказа ЗАО от исполнения дого¬ вора подряда автотранспортное предприятие предъявило к нему иск о взыскании задолженности за перевозку грузов. Суд удовлетворил тре¬ бования истца, сославшись на п.1 ст. 313 ГК.
|
|
Вопросы к задаче |
1. Какие виды |
договоров |
были заключены сторонами? Перечислить. |
Дать понятие |
этих договоров. |
|
2. Правильное ли решение |
вынес суд? |
|
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 37, § 4; гл. 40.
2.Устав автомобильного транспорта и городского наземного элек¬ трического транспорта РФ 2008 г. Гл. 2.
11. Предприниматель С.В. Зудов Обратился в |
Арбитражный суд |
|
Ханты-Мансийского автономного округа с иском |
к ОАО «Юганск¬ |
|
нефтегаз» о взыскании 15 756 744 руб. |
задолженности за оказанные |
|
услуги в сентябре-декабре 2005 года, в том числе |
за автотранспорт¬ |
|
ные услуги на сумму 15 663 499 руб. и |
93 245 |
руб. процентов за |
пользование чужими денежными средствами. ОАО «Юганскнефте¬
газ» не перечислял оплату |
за оказанные услуги. Факт несвоевремен¬ |
||||
ной оплаты оказанных предпринимателем транспортных услуг |
и на¬ |
||||
личие задолженности |
ОАО «Юганскнефтегазом» подтвержден актом. |
||||
|
|
|
Вопросы к задаче |
|
|
1. Назовите |
форму |
акта, |
подтверждающего задолженность |
ОАО |
|
«Юганскнефтегаза». |
|
|
|
||
2. Правомерны ли |
действия |
ОАО «Юганскнефтегаза»? |
|
||
3. Правомерны |
ли |
действия |
предпринимателя С.В Зудова, применив |
||
шего ст. 395 ГК? 4. Решите дело.
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 25, 40.
2.Устав автомобильного транспорта и городского наземного элек¬ трического транспорта РФ 2008 г. Гл. 7.
3.Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом ут¬ верждены Минавтотрансом РСФСР 30.07.71 по согласованию с Гос планом РСФСР и Госарбитражем РСФСР с изм., внесенными реше нием Верховного Суда РФ от 21.05.2007 г. N ГКПИ07-257.
20
12. ЗАО заключило годовой договор перевозки груза с авто¬ транспортным предприятием. На основании заключенного договора ЗАО направило автотранспортному предприятию заявку о выделении пяти автомобилей «Татра» для доставки глины с оплатой за одну тон¬ ну перевозимого груза. На доставку груза были выписаны товарнотранспортные накладные. ЗАО по договору должно было оплатить транспортные услуги и дополнительные расходы за просрочку внесе¬ ния провозных платежей.
Автотранспортное предприятие обратилось в Арбитражный суд о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг и допол¬
нительной платы за просрочку внесения провозных платежей. |
||||
|
|
Вопросы |
к задаче |
|
1. Кто |
должен |
оплатить оказание |
транспортных |
услуг: грузоот¬ |
правитель или |
грузополучатель? |
|
|
|
2. Каков |
порядок, подтверждающий |
неисполнение |
оплаты за ока¬ |
|
занные |
транспортные услуги? |
|
|
|
3. Какие действия необходимо совершить транспортному предпри¬
ятию, |
подтверждая |
неисполнение |
ЗАО |
своих обязательств. |
||
4. Какие документы |
должно предоставить |
транспортное предпри¬ |
||||
ятие, |
подтверждая |
неисполнение |
ЗАО |
своих |
обязательств? |
|
5. Кто |
должен |
оплатить дополнительную плату за просрочку вне¬ |
||||
сения |
провозных |
платежей? |
|
|
|
|
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
2.Устав автомобильного транспорта и городского наземного элек¬ трического транспорта РФ 2008 г. Гл. 2.
3.Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом ут¬ верждены Минавтотрансом РСФСР 30.07.71 г. по согласованию с Госпланом РСФСР и Госарбитражем РСФСР с изм., внесенными ре¬ шением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 г. N ГКПИ07-257.
13.Между «ОПОГАТ-2» и ООО «Антуриум» заключен договор на перевозку железобетонных изделий. По условиям договора ООО
«Антуриум» должен заполнять товаротранспортные накладные с ука¬ занием времени прибытия и убытия автотранспорта. Но ООО «Ан¬ туриум» в 44 транспортных накладных не указало время прибытия и убытия автотранспорта. ОАО «ОПОГАТ» подало иск в Арбитраж-
21
ный суд к ООО «Антуриум» о взыскании 92 658 руб. 72 коп. штра¬ фа за неправильное оформление накладной. Исковые требования Арбитражный суд удовлетворил полностью.
Аппеляционная инстанция постановлением от 12.07.2010 года оставила без изменения решение суда, признав его законным и обос¬ нованным. Но ООО «Антуриум» в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление аппеляционной инстанции и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, часть незапол¬ ненных граф в товаротранспортной накладной не является фактом неправильного оформления товаротранспортных накладных.
|
Вопросы |
к задаче |
1. Перечислите правила |
оформления |
транспортных накладных (при |
ложение 16). |
|
|
2. Укажите источник |
правил оформления транспортных накладных. |
|
3. Решите задачу. |
|
|
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
2.Устав автомобильного транспорта и городского наземного элек¬ трического транспорта РФ 2008 г. Гл. 2.
3.Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом ут¬ верждены Минавтотрансом РСФСР 30.07.71 г. по согласованию с Госпланом РСФСР и Госарбитражем РСФСР с изм., внесенными ре¬ шением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 г. N ГКПИ07-257.
4.Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. По¬ становлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272.
14. ООО «Береза» на основании накладной на перевозку груза автомобильным транспортом отправило груз в адрес контрагента. Массу груза ООО «Береза» определило собственными средствами и самостоятельно провело погрузку. При контрольном взвешивании в пункте назначения автопредприятие обнаружило превышение массы груза грузоподъемности фургона, а также несоответствие массы груза данным, указанным в накладной, о чем был составлен коммерческий акт.
Вопросы к задаче
1. Правила взвешивания груза.
22
2. Правила оформления транспортной накладной (приложение 16).
3. Что предусматривает по данной ситуации Устав автомобильного транспорта городского наземного электрического транспорта и Правила перевозки грузов, утвержденных Постановлением Прави¬ тельства от 15.04.2011 г. №272?
4.Каков порядок приема груза к перевозке перевозчиком?
5.Составьте коммерческий акт по данному факту.
Литература
1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 40.
2.Устав автомобильного транспорта и городского наземного элек¬ трического транспорта РФ 2008 г. Гл. 2.
3.Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом утверждены Минавтотрансом РСФСР 30.07.71 г. по согласованию с Госпланом РСФСР и Госарбитражем РСФСР с изм., внесенными ре¬ шением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 г. N ГКПИ07-257.
4.Правила перевозки грузов, утвержденных Постановлением Прави¬ тельства от15.04.2011 г. №272.
Тема 5. Правовое регулирование аренды транспортных средств
1.Общее понятие аренды, виды аренды транспортных средств.
2.Договор аренды транспортного средства с экипажем: понятие дого¬ вора, права, обязанности и ответственность сторон. Форма договора.
3.Договор аренды транспортного средства без экипажа: понятие догово¬ ра, права, обязанности и ответственность сторон. Форма договора.
4.Договор проката: понятие договора, права, обязанности и ответст¬ венность сторон. Форма договора.
5.Договор фрахтования: понятие договора, права, обязанности и от¬ ветственность сторон. Отличие от договора аренды транспортных средств. Форма договора.
6.Договор лизинга (финансовая аренда).
Задачи
15. Гражданин Чернышёв по договору получил во временное пользование и владение за плату от гражданина Семёнова автомобиль «Жигули». Через некоторое время от своего знакомого Семёнов уз¬ нал, что Чернышёв зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и использует автомобиль Семёнова для перевозки
23
пассажиров за плату. Не согласившись со столь интенсивной эксплуа¬ тацией автомобиля, Семёнов потребовал установления платы за поль¬ зованием автомобилем в размере 50 % получаемого Чернышёвым дохода от перевозки пассажиров либо расторжение договора.
Чернышёв считал, что требование Семёнова необоснованно, по¬ скольку в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, сто¬ роны обратились в юридическую консультацию, адвокат которой поддержал позицию Чернышёва, заявив, что целевое назначение при использовании автомобиля соблюдается.
|
Вопросы |
к задаче |
1. Порядок заключения |
договора |
аренды транспортного средства |
без экипажа. Права и обязанности сторон. |
||
2. Правила использования |
транспортного средства арендатором. |
|
4. Правильно ли поступил адвокат? |
|
|
Литература Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 34, §1, 3, п. 2.
16. ОАО «Первое речное пароходство» передало в аренду без экипажа судно «Река-море» ООО «Лекарь» для осуществления дос¬ тавки медикаментов. ООО «Лекарь», в свою очередь, передало судно в субаренду ОАО «Невская судоходная компания» и заключило с ним договор перевозки опасного для окружающих химического сырья.
Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесён ущерб судну и грузу. ОАО «Пер¬ вое речное пароходство» предъявило иск к ООО «Лекарь» и ОАО «Невская судоходная компания» о взыскании убытков, причинённых судну. ООО «Лекарь» возражало против иска, ссылаясь на то, что пе¬ ревозку груза осуществляла ОАО «Невская судоходная компания», на которую, по его мнению, должна быть возложена ответственность. Одновременно ООО «Лекарь предъявило иск к ОАО «Невская судо¬ ходная компания» о взыскании убытков, причинённых грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В процессе судеб¬ ного разбирательства выяснилось, что судно было непригодно для перевозки химического сырья.
24