Материал: Grigoryev_A_A_Apologia_pochvennichestva

КОММЕНТАРИИ

русской одежде». — В «Русском вестнике» в 1859 г. публиковались корреспонденции и очерки Н.В. Берга из Италии.

20«Почему не ожидать после этого обращения к народности автора статей об обломовщине и о темном цар-

стве?» — Добролюбов с самого начала своей деятельности считал народность главнейшей проблемой развития литературы как искусства, только под народностью искусства он понимал отражение интересов трудящихся масс, а Григорьев стремился возвести народность в общенациональную категорию без сословных и социальных различий.

21««Ничего! можно!» — как говорит Антип Антипыч Пу-

затов» — герой пьесы А.Н. Островского «Семейная картина» (1847).

22«terrain incognitam» — неизвестная земля (лат.).

23«nationalite» — национальность (франц.).

24«popularite, litterature populaire» — народность, народная литература (франц.).

25«Потехин увлекся, разумеется, невольно типом Русакова и драматическим отношением отца и дочери и дал пу-

блике «Людской суд — не божий»». — Эта пьеса А.А. Потехина опубликована в «Москвитянине» (1854, № 23).

Реализм и идеализм в нашей литературе (По поводу нового издания сочинений Писемского и Тургенева)

Впервые: «Светоч», 1861, № 4.

1«Гордые страданья». — Из стихотворения М.Ю. Лермонтова «Они любили друг друга так долго и нежно» (1841): «…Они расстались в безмолвном и гордом страданье…»

2 «...права проклятья» — из стихотворения Ап. Григорьева «К Лавинии» (декабрь, 1843):

Но доколе страданьем и страстью Мы объяты безумно равно

661

А. А. Григорьев

Идоколе не верим мы счастью, Нам понятно проклятье одно.

Ипроклятия право святое Сохраняя средь гордой борьбы, Мы у неба не просим покоя

Ине ждем ничего от судьбы.

3 «…но нисколько не забавного цинизма в стихах какого-

нибудь г. Тура». — Захарий Тур — поэт 50—60-х гг. XIX в.

4 «Нам надоели и тонкокапризные ощущения поэтов фа-

ланги Гейне». — Тонкокапризным поэтом фаланги Гейне Григорьев считал, например, А. Фета, о чем, в частности, писал в статье «Русская изящная литература в 1852 году».

5 «…Звонские, Лидины и Гремины Марлинского... Нам надоели и Печорины, когда они разменялись на героев графа Соллогуба и на Тамарина г. Авдеева…» — Лидин, Гре-

мин — персонажи повестей А.А. Бестужева-Марлинского. Такого героя, как Звонский, в произведениях Марлинского нет. Печорин — главный персонаж романа «Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова; Тамарин — герой произведений М.В. Авдеева.

6 «Разве не правду жизни, не беспощадную правду сердца человеческого анализировал перед нами последний из писа-

телей XIX века, которому смело можно дать имя поэта, ве-

ликая, хотя и мало пользующаяся сочувствием «Библиотеки для чтения» и «Отечественных записок» 1861 года, женщина-

поэт Занд?» — Отрицательный отзыв о творчестве Жорж Санд опубликован в «Отечественных записках», 1861, № 1.

7«Разве не была она вполне искренна по-своему везде

ивсегда — даже до сих пор, кроме своих несчастных теоретических романов и своих еще более несчастных запи-

сок?» — На романах «Графиня Рудольштадтская», «Мельник из Анжибо», «Грех господина Антуана» Ж. Санд лежит печать влияний социально-утопических теорий. Под «несчастными записками» имеются в виду мемуары Ж. Санд «История моей жизни» (1854—1856), сокращенный перевод которых опубликован Н.Г. Чернышевским в «Современнике» в 1855—1856 гг.

662

КОММЕНТАРИИ

8 «…в альбомные побрякушки развенчиваются многие лирические стихотворения Пушкина». — Н.А. Добролюбов в рецензии «Стихотворения Ивана Никитина» (1860) назвал лирические стихи А.С. Пушкина «альбомными побрякушками».

9 «…с точки мещанской нравственности «Сарданапал» Байрона явится вдруг каким-то мелким эпикурейцем, а с точки зрения губернского правления Печорин Лермонтова — гвардейским офицером, которого карьера не выгорела, как говорится, в Петербурге и который вследствие этого ломается и самодурствует елико возможно на Кавказе». — Критик и фельетонист «Санкт-Петербургских ведомостей» Ю.А. Волков (литературный псевдоним Гымалэ) написал статьи о «Сарданапале» Байрона (1861, № 38, с. 197—198), о Печорине — 1860, № 190, с. 991), где иронизировал над классиками с позиций «реалистического утилитаризма» 60-х гг. XIX в.

10«…вопрос об отношении искусства и нравственности, которого недавно коснулся я на страницах «Светоча»…» — В

№1 журнала «Светоч» за 1861 год Ап. Григорьев опубликовал статью «Искусство и нравственность. Новые Grübeleien по поводу старого вопроса».

11«…Отсталая критика в них ровно ничего не поняла и требовала от них какого-то движения характеров…»— Такой «критикой» Ап. Григорьев считал статьи в «Отечественных записках» (1851, № 1 и 1852, № 2) А.Д. Галахова «Русская литература в 1850 году» и П.Н. Кудрявцева «Русская литература в 1851 году».

12«… Куда прикажете двигаться Антону Ступицыну, Мари Ступицыной, Сергею Петровичу Хазарову?.. Как двигаться и бороться Павлу Бешметеву?.. Критика, кроме того, что не понимала лиц и отношений, изобретаемых Писемским, сердилась на него за … m-mе Мамилову, например, думая ошибочно, что в m-me Мамиловой осмеял он благородные порывы женского сердца и прогресс, сердилась на него за Бахтиаро-

ва…» — Бешметев и Бахтиаров — персонажи повести «Тюфяк» Писемского; m-mе Мамилова, Антон и Мари Ступицыны — персонажи повести «Сергей Петрович Хазаров и Мари Ступицына («Брак по страсти»)» А.Ф. Писемского.

663

А. А. Григорьев

13«…Критика… сердилась на него за … m-r Батмано-

ва…» — Критическая статья «Русская литература в 1852 году» С.С. Дудышкина о повести А.Ф. Писемского «m-r Батманов» была опубликована в «Отечественных записках» (1853, № 1).

14«…сердилась, может быть, даже за Аполлоса Дилетаева и трагика Никона Семеныча в «Комике»…» — В обзорной статье «Русская литература в 1851 году» («Отечественные записки», 1852, № 1) А.Д. Галахов касался и этого произведения А.Ф. Писемского.

15«…Демон юмора завлек его в изображение «пошлости пошлого человека», в отрицательно-сатирическое отношение ко всему, что надевало маску «прекрасного» чело-

века…» — Так поступал Н.В. Гоголь в «Выбранных местах из переписки с друзьями», гл. 18 и в «Мертвых душах», гл. 7.

16««Иногородный подписчик», единственный из тогдашних признанных критиков, который позволял себе понимать новые явления и иногда сочувствовать им, заметил весьма остроумно и верно, что в «Комике» из гоголевской «Женитьбы» сделана какая-то мерка для проверки искус-

ства и жизни...» — Статья А.В. Дружинина «Письма иногороднего подписчика о русской журналистике» («Библиотека для чтения», 1852, № 1).

17«Перепетуя Петровна» — персонаж повести А.Ф. Писемского «Тюфяк».

18«Мы или Бешметевы, или Бахтиаровы — это в лучшем случае, а в худшем, мы — Масуровы» — персонажи пове-

сти А.Ф. Писемского «Тюфяк».

19«usque ad infi-nitum» — прямо до бесконечности (лат.).

20««Петербургские ведомости» напечатали недавно довольно бестактную статью какого-то корреспондента о литературном вечере в одном городе... на котором дама решилась прочесть «Египетские ночи» Пушкина. С замечательным остервенением, достойным Перепетуи Петровны, набросил-

ся «Век» на неосторожную даму!..» — В статье «Из путевых заметок от Санкт-Петербурга до Иркутска» за подписью М.Т. рассказывалось о благотворительном литературно-музыкальном вечере в Перми осенью 1860 г., о чтении Е.Э. Толмачевой пуш-

664

КОММЕНТАРИИ

кинских стихов, «Египетских ночей» Пушкина. П.И. Вейнберг в фельетоне «Русские диковинки» (Век, 1861, № 8) издевательски высказался об этом вечере. Фельетон вызвал протесты в прессе; Вейнберг был вынужден печатно извиниться перед Толмачевой (Век, 1861, № 10).

21««Боярщина» явным образом самое молодое из произведений Писемского, хотя она и явилась поздно на свет Бо-

жий». — Свою первую повесть «Боярщина» А.Ф. Писемский писал в 1844 —1846 гг., но по цензурным соображениям она была опубликована лишь в 1858 г.

22«Кто-то из московских критиков упрекал его, помнится, за сцену Калиновича с Амальхен…» — О данной сцене речь идет в рецензии на «Тысячу душ» за подписью С.Р. («Русский вестник», 1858, октябрь, кн. 2).

23«…жертвы рисуемы были как натуры исключительные, поэтические, как, например, женское лицо в повести «Без рассвета»» — повесть «Без рассвета»» П.Н. Кудрявцева.

24«Раз только вдался он в постройку идеала, но идеал Калиновича вышел так же точно противоестествен, как идеалы второй части «Мертвых душ», о несостоятельности которых Писемский сам сказал правдивое и смелое слово». — Ста-

тья А.Ф. Писемского «Сочинения Н.В. Гоголя, найденные после его смерти. «Похождения Чичикова, или Мертвые души». Часть 2-я» («Отечественные записки», 1855, № 10).

25«en Russie quelques gentilshommes se sont occupes de la litterature». — Выражение «…в России несколько дворян занялись литературой» (франц.) из книги де Сталь «Десять лет в изгнании» (1821, ч. 2).

Народность и литература

Впервые: «Время», 1861, № 2.

1 «…народное воззрение славянофильства не встретило в массе сочувствия и, постигнутое каким-то роком, потеряло самых блестящих своих представителей». — К

665