Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

В расходных документах указывались обычно количество израсходованного продукта и расходные статьи, по которым эти продукты были выданы, в конце документа подводился итог расходам. В таких документах не было и не должнобылобытьникакихупоминанийотом,откудаберетсярасходуемыйпродукт. Так же и в документе СВД 122 (вероятно, черновой или незавершенный отчет того же хозяйства) упоминаются только приход и расход продуктов (зерна, сезама и меди), а также имеющиеся излишки этих продуктов, но не указывается, откуда они взяты.

Смущает дата, упомянутая в обоих документах: «31-й год после того, как Исин был взят». Это официальная датировка 60-го года правления Рим-Сина (1763 г. до н. э.). Казалось бы, если город завоеван Хаммурапи, а правитель городавзятвплен,должнабыласменитьсяисистемадатировок:датировочная формула свергнутого царя должна быть заменена датировочной формулой нового. Возможно, именно так произошло ранее в Исине и Ниппуре. В самом начале 1763 г. до н. э. войска вавилонян захватили эти города, и уже с IV месяца этого же года документы здесь стали датировать датировочной формулой 30-го года Хаммурапи (Mieroop 1993: 59) вместо прежней датировки (датировочной формулы 60-го года Рим-Сина).

ОднакоЛарсабылавэтовремякрупнейшимполитическим,хозяйственным и административным центром Южной Месопотамии, и вряд ли смена власти прошла здесь так быстро и безболезненно, как в других городах, захваченных вавилонянами. От первых шести месяцев правления Хаммурапи в Ларсе не сохранилось вообще никаких документов. Только в самом конце 1763 г. (28-го числаXIIмесяца)былзаписансамыйраннийизвестныйнамизЛарсыдокумент, датированный 30-м годом правления Хаммурапи. К сожалению, издатель привел только краткое описание этого документа, содержащего отчет о расходе зерна за первые шесть месяцев 1763 г. (Arnaud 1976: 62, n. 92). Можно предположить,чтоиэтотдокумент,составленныйужеприХаммурапи,былоднимиз отчетов прежней администрации.

Отследующего,1762 г.,первогополногогодаправленияХаммурапив Ларсе,дошлодовольномногодокументов,самыйраннийизкоторых(хозяйственная запись, связанная с поставкой жертвенных овец в храм Шамаша) датирован 10-м числом I месяца 31-го года Хаммурапи (Arnaud 1978: 268).

Датировки документов из Ларсы первых лет правления здесь Хаммурапи иногдавесьмаотличаютсяотофициальныхвавилонскихдатировок.Этомогло быть связано как с недостатком информации у писцов, так и с попытками сохранить местную традицию датировок. Некоторые писцы могли не знать официальной датировки и указывали на документах стандартную формулу первого года царствования: «Хаммурапи — царь» (Anbar 1978: 3, 9), но даже те, которые знали ее, могли для точности перед вавилонской датировочной формулой также написать «Хаммурапи — царь» (Anbar 1978: 6 — 31-й год Хам-

мурапи; Anbar, Stol 1991: 7, 8 — 34-й год Хаммурапи и Anbar, Stol 1991: 10 — 40-йгодХаммурапи),посколькудляместногонаселения,преждевсегописцов, это была обычная формула для первого года правления нового царя. На одной

226

Глава IХ. Практика датирования документов … первой половины II тыс. до н. э.

табличке в датировке написано просто слово «Хаммурапи», но на конверте записанаполнаядата32-го годаХаммурапи(Anbar1978:17).Иногда,сохраняя местную традицию нумеровать годы, писцы указывали в датировке сначала порядковый номер года правления Хаммурапи в Ларсе (ki 4, ki 6), но далее на табличке или только на конверте приводили официальную датировку (Anbar 1978: 5).

Заключение. Возвращаясь к вопросу о реальной практике использования датировочныхформулвЮжнойМесопотамиивпервойполовинеII тыс.до н. э., можно сказать следующее. Собственная датировка была показателем независимости и самостоятельности государства. Название года заранее выбиралось изтрадиционногонаборатемпредставителямивысшейцарскойадминистрации

иутверждалось самим царем. В случае смерти царя введенная в начале года датировка сохранялась до конца года и правление его наследника официально начиналось с I месяца нового года. В случае насильственной смены династии датировки иногда меняли, не дожидаясь конца года.

Даже беглый взгляд на списки датировочных формул конца III — первой половины II тыс. до н. э. выявляет существенные различия между ними: с начала II тыс. до н. э. заметно расширяется тематика надписей, появляется тема «справедливого царя» (провозглашение царских указов об «освобождении»)

и«царя-устроителя сельскохозяйственных земель» (работы по проведению каналов).Меняютсяиразмерыдатировочнойнадписи.Изоченькраткой(чаще всегоот2до4 слов),содержащейтолькоинформациюособытиибезкаких-либо комментариев или оценок, она превращается в длинное, иногда сложносочиненное предложение.

Если в правление Шульги датировка документов могла быть сформулирована достаточно кратко: «Симуррум побежден», «жрец-эн в Эриду назначен» (RLA 2, 137), то при Рим-Сине такие же по содержанию датировки приняли гораздо более пространную форму (RLA II, 150 ff.). Иногда в названии года стали упоминать сразу несколько событий. Так, датировочная формула 2-го годаправленияРим-Сина(1821 г.до н. э.)гласиласледующее:«Год,когдахрам Адада в Ларсе и храм Бар-уль-эгарра в Зарбилуме он (Рим-Син) построил, а также медную статую Варад-Сина в храм Эгальбара он ввел».

Особенно длинными были датировки, в которых упоминалось о военных победах царя. Так, датировка 30-го года Рим-Сина, увековечившая его победу над главным соперником Ларсы — городом Исином, была следующей: «Год, когда возвышенным оружием Ану, Энлиля и Энки Исин, город царский и все его население, сколько его было, истинный царь Рим-Син завоевал, многочисленному его населению жизнь подарил и имя царствования своего навеки заставил сиять».

Таким образом, из сугубо функциональной формулы, удобной для записи в хозяйственныхдокументах,датировкапостепеннопревратиласьвсвоеобразную краткую царскую надпись, прославляющую царя и его деяния. Конечно, писцыдалеконевсегдавыписывалиполнуюформулу,стараясьповозможности ее сократить. В правление царя Ларсы Рим-Сина (1822‒1763) такие «пышные»

227

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

датировочные формулы использовались первые 30 лет. Позднее, когда территория страны значительно расширилась и были проведены реформы по укреплению центральной власти и централизации управления экономикой, была изменена и система датировок. Года стали обозначать по порядку номеров начинаясгодазавоеванияИсина,т. е.год1-й,10-й,20-йи т. д.послезавоевания Исина. Такая система была, вероятно, удобна и для писцов, и для чиновников, которые работали с документами.

П р и л о ж е н и е. Запись судебного протокола из Ниппура от 15-го

числа VII месяца 1750 г. до н. э. (Stone 1987: № 22)

 1. a[š-š]um 4 sar é.ki.šub.ba

 2. ša da é é-a-na-ṣir

 3. ù da é sila ša d.EN.ZU-ga-mil

 4. sag.bi é d.mar.tu-še-mi

 5. [egir.b]i é wa-tar-pi-ša

 6. ša d.mar.tu-še-mi

 7. ki wa-tar-pi-ša

 8. i-na d.ha-am-mu-ra-bi lugal

 9. a-na 5 gín kù.babbar

10.i-ša-mu-ú-ma [x-x-]šu

11.i-tu-ur-ma [wa-tar]-pi-ša

12.i-na d.sa-am-su-i-[lu-na] lugal

13.ki-ma ṣi-im-da-at lugal

14.é ep-ša-am ib-ku-úr-ma

15.um-[ma] šu-ú-ma

16.é.[ki.]šub.ba a-di-ma ki.šub.ba.e

17.[… n]i-id-di-nu ša(?) qú-ub-bu-su

18.k[i]-ma ṣi-im-da-at šar-ri

19.[na?-di?]-na-nam

20.[é.ki.šub.ba a]-di-ma ki.šub.ba.e 21.[…..]-ma-nim

22.[i-na mi]-it-gur-ti-šu

23.[x gín] kù.babbar

r.1. [na-d]i-na-nu-um iš?-qú?-[lu]

 2. [……]-a-ma

 3. i-tu-ur-ma d.mar.tu-še-mi

 4. a-na wa-tar-pi-ša iš-qú-ul

 5. u4.kùr.šè wa-tar-pi-ša

 6. ù ibila.ni a-na me.a.bi

Судебных протоколов, касающихся дел о возвращении проданной недвижимости в связи с вы­ ходом указов об «освобождении», сохранилось довольно много, и некоторые из них находятся в лучшей сохранности, чем данный текст. Однакоэтот документ содержит уникальную историческую информацию, и поэтому приведен нами, несмотря на имеющиеся на табличке повреждения.

228

Глава IХ. Практика датирования документов … первой половины II тыс. до н. э.

 7. inim nu gá.gá.a

 8. mu lugal.bi in.pàd.meš

 9. igi a-hu-um ra-bi-a-nu 10. igi ša-na-nu-um

11.igi ì-lí-i-ma dumu 30-gal?.zu?

12.igi a-pil-d.utu dumu nu-úr-d.utu

13.igi d.EN.ZU-šar-ma-tim nimgir

14.igi a-hu-wa-qar dumu šu-ba-AN(?)-ili

15.igi be-la-nu-um dumu a-pil-ša

16.igi ip-qú-d.nin.šubur šabra(?)

17.igi […] x-x dub.sar

18.iti dúl.kù u4 15 kam

19.mu ud.kib.nun.ki uru.ki ul

20.[d.ut]u.kè

21.[bàd.bi] sahar.gal.ta

22.[…]-ma mu.un.gá.ar.ra.aš

Перевод:

«(Иск)относительно(участкав)140 кв. м(занятого)разрушеннымстроением, что возле дома Эа-нацира и возле дома (на) улице, принадлежащего Сингамилю; передняя сторона его (т. е. участка) — дом Амурру-шеми, задняя сторона его — дом Ватар-пиша, который Амурру-шеми у Ватар-пиша при Хаммурапи, царе, за 5 сиклей серебра купил и […] его вернул.

Ватар-пиша при Самсуилуне, царе, в соответствии с указом царя, (факт) строительства дома оспорил и (на суде) сказал так:

“Разрушенные строения так и остаются (букв. «до сих пор являются») разрушенными, […] продали ему (?)”.

(Это) жалоба его.

Всоответствии с царским указом […про]давцу, (поскольку) [разрушенный участок до сих] пор остается разрушенным, [… по] своей воле [х сиклей] серебра, [… про]давец …, и вернул, Амурру-шеми Ватар-пиша (это серебро) отвесил.

В(том, что в) будущем (ни) Ватар-пиша, (ни) его наследники, кто бы то ни был, судебное дело (относительно участка) не будут возбуждать, именем царя своего они поклялись.

Перед Ахумом, старостой, перед Шананумом,

перед Илима, сыном Син-ГАЛ.ЗУ, перед Апиль-Шамашем, сыном Нур-Шамаша, перед Син-шар-матим, глашатаем, перед Аху-вакаром, сыном Шубан-или, перед Беланумом, сыном Апильша, перед Ипку-Ниншубур, глашатаем (?), [перед …], писцом.

229