Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

го городского божества и была неотчуждаемой, т. е. не могла выходить за пределы семьи или родственной группы, которая ею владела (либо по праву наследования, либо получив в качестве вознаграждения за службу или как «дар» царя), пользовалась ею и несла в связи с этим определенные обязательства перед городской администрацией. В самом раннем законодательном памятникеII тыс.до н. э.изЮжнойМесопотамии,которыйбылсоставлен,по-видимо- му, в Исине в правление третьего преемника Ишби-Эрры царя Ишме-Дагана (1955‒1937),когдаНиппурнаходилсяподполнымегоконтролем,былиустанов­ леныследующиенормативывотношенииценнагородскиестроенияи участки заброшенной земли в городе, а также стоимости аренды домов11.

Column iii 3–8:

«Если 1 cap жилого строения [(человек) купил…]

Если1 capзаброшенногоучастка(человек)купил,эквивалентего —1 сикль серебра (за каждый сар).

Если1 capжилогостроениячеловекнанял,1 сикльсеребра(вгод)он должен отвесить».

Характерно, что параграфы, касающиеся аренды и продажи недвижимости, былиприведеныпоследнимивзаконодательнойчаститекста.Затемследовало заключениесугрозамитем,ктоосмелится/попробуетуничтожитьнадписьили заменить в ней имя царя, оставившего ее, на свое собственное. Такое расположение параграфов, касавшихся цен на недвижимость, возможно, свидетельствует о том, что это было «нововведение», которым составители дополнили собрание традиционных формул в связи с изменениями, происходившими в жизни горожан.

Однако на практике, судя по договорам из Ниппура (см. ниже) и других городов юга, эти нормы, вероятно, почти никогда не соблюдались и колебания цен были очень значительными. Они зависели не только от качества недвижимости и обстоятельств, толкнувших продавца на совершение такой сделки, но и от общей ситуации в регионе12. В других более поздних законодательных сборниках этого времени, например в сборнике преемника Ишме-Дагана царя Липит-Иштара (1936‒1926), таких установлений уже нет.

Количествосделокпопродажегородскойнедвижимости(илиправнавладениеею)сначалаII тыс.до н. э.медленно,нонеизменноувеличивалось,игородскаяадминистрациястараласьконтролироватьэтотпроцесс.Всесделки,связанные с передачей прав на владение городской недвижимостью, фиксировались письменно в присутствии свидетелей и специального городского чиновника

11На табличке из города Сиппара, находящейся в Британском музее, сохранились три неполные колонкиэтогоклинописноготекста,написанногонашумерскомязыке.Онпредставляетсобойотрывок не известного ранее законодательного кодекса из Южной Месопотамии начала II тыс. до н. э., состав-

ленного, вероятно, в Исине (Michałowski, Walker 1989; Roth 1997).

12Цены на городскую недвижимость Ниппура, упоминаемые в документах, датированных 1895– 1732 гг. до н. э., сильно колебались. При этом если с 1895 по 1739 г. включительно цены на дома колебались в пределах от 16 до 76 сиклей за 1 сар площади, то с 1738 по 1732 г. они колебались в значительно более низких пределах — от 4 до 16 сиклей за 1 сар, что было связано, скорее всего, с явным ухудшением политической ситуации в Южной Месопотамии в эти годы (Stone 1977).

261

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

(шум. ka.ki; акк. kakikkum). Правда, в Ниппуре, в отличие от других городов ЮжнойМесопотамии(Ларсы,Ура,Эшнунны),рольтакогоконтролераиспол­ нял «резчик печатей» (шум. bur.gul; акк. purkullu), который, судя по списку свидетелей в договорах, почти всегда присутствовал при такого рода сделках. Именно он изготавливал печати, которыми продавцы удостоверяли договоры продажи13.

Начиная с 19 в. до н. э. для восстановления status quo в сфере владения недвижимостью в столичных городах Южной Месопотамии стали периодически издавать«царскиеуказы»(ṣimdatšarrim),всоответствиискоторымиотдельные виды сделок с недвижимостью аннулировались, так что первоначальный владелец теоретически имел возможность вновь вернуть ее себе. Для этого нужно былоподатьисквсуд,начторешилисьнемногие,темболеечточащевсегосуд приговаривал покупателя только к выплате сравнительно небольшой компенсации продавцу. Тем не менее если объектом сделки была купленная (šám) недвижимость, это обязательно специально отмечалось в договоре, чтобы покупатель впоследствии не отговаривался незнанием.

ВкварталеТАбылонайденоболееполуторатысячтабличек,большаячасть которых представляет собой «школьные» тексты. Помимо учебных текстов здесь было найдено 60 табличек с записью частноправовых договоров14, но не обнаружено ни одного документа административно-хозяйственного характера (Козырева 2003).

ЧастноправовыедокументыизрайонаТА.Пятьдокументов,содержавших договоры о разделе имущества, датированы 1880‒1740 гг. до н. э. (Stone 1987:

№4, 6, 11, 31, 42). Договоры упоминают только недвижимость и культовые должности,разделостальногоимущества(мебель,утварь,орудиятруда,серебро), по-видимому,нефиксировалсяписьменнолибоонооставалосьвобщемпользо- вании наследников. Среди имущества, подлежащего разделу, жилые строения в Ниппуре и других городах (Stone 1987: № 31, 42, более 60 кв. м), участки незастроенной городской земли (Stone1987: № 4, 31, от 80 до 100 кв. м), поля (Stone 1987: № 6, 31, 1 + х га и более 12 га), культовые должности (Stone 1987: № 11).

Одиннадцать договоров о купле-продаже домов и участков незастроенной городской земли (Stone 1987: № 16, 17, 18, 19, 26, 37, 43, 44, 46, 47, 54) и один

договор о продаже сада площадью около 1/3 га (Stone 1987: № 13) были составленымежду1895‒1732 гг.до н. э.,т. е.приходятсянапериодболеечем160 лет. Площадь покупаемой городской недвижимости колеблется от 6 до 70 кв. м. Поскольку часто продавали смешанные участки — дом и двор (Stone 1987:

№16, 37) или же дом вместе с дверью и запором на ней (Stone 1987: № 17), то установить, как оценивались в Ниппуре разные виды городской недвижи-

13Такие печати изготавливались специально по случаю заключения договора и использовались только один раз. Обычно их делали не из дорогого камня, а из глины. На них не было никаких изображений, а вырезались только имя и отчество продавца или группы продавцов. Печать такого типа, имевшая исключительно удостоверительную функцию, прикладывалась к глиняной табличке с нескольких сторон, после того как на ней был записан текст договора и пока глина еще не высохла.

14Эти документы опубликованы в автографии (Stone 1987: pl. 36‒94).

262

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

мости, чтобы сравнить их с ценами на недвижимость в других городах, можно далеко не всегда. В документах из ТА точно установить стоимость единицы площади городской недвижимости удается только в трех случаях:

1sar жилого строения (é.dù.a) — 7 1/5 сикля серебра (1738 г., Stone 1987:

№43),

1sar разрушенных строений (é.ki.šub.ba) — 3 сикля (1743г., Stone 1987:

№54),

1sar незастроенного участка (é.kis.lah) — 1 1/4 сикля (без даты, Stone 1987:

№19).

Всегопо11сохранившимсядоговорамза160слишнимлетбылопродано око­

ло150 кв. мжилыхстроенийиучасткигородскойземли,занятыезаброшенными строениями,примернотакойжеплощади.Общаясуммаплатежейповсемдоговорам составляла около 450 г серебра. Большая часть сделок по продаже приходилась на 1743‒1732 гг. до н. э., что могло быть связано с серьезным политическим кризисом, который примерно в это время охватил Южную Месопотамию.

Сохранилось также четыре документа об обмене недвижимости. В двух случаяхобменивалидома(Stone1987:№ 12,45),вдвухдругих —заброшенные участки (Stone 1987: № 20, 21). Обмены такого рода иногда совершались для того,чтобыизбежатьвдальнейшемпретензийнакупленнуюнедвижимостьот ее бывших владельцев. Среди документов есть два договора об аренде домов (Stone 1987: № 14, 50) и семь договоров об аренде полей, датированных 1744‒ 1739 гг.(Stone1987:№ 29,32,38,49,51,59,60).Варендучащевсегосдавались участкицелины(apin.nu.zu,букв.«плуганезнающие»)площадьюот0,3до4 га зачастьурожая(1/3 или1/4).ВНиппуре,какивУре(см.ниже),сделкипокуплепродаже и обмену городской недвижимости обычно заключались между род­ ственникамиисоседями.Иногдаодинитотжекрошечныйучастокпродавался, обменивалсяисновапродавался, —ивсеэтоводномузкомкругу(Stone1987: 42‒47, 65 ff.).

ИзрайонаТАсохранилосьтакжешестьдоговоровозаймесеребра(Stone1987: № 2,3,7,28,39,57)(1860‒1749 гг.).Почтивовсехсделкахвеличиназаймаодина­ ковая —1 сикльсеребра,водномслучае —7 сиклей(Stone1987:№ 2).Заембез роста заключался на срок от одного до пяти месяцев до сбора урожая, при этом

вчетырех случаях кредиторами выступали боги: Син (№ 2), Шамаш (№ 28, 39), Нинурта(«воротабогаНинурты»,№ 3).Водномслучаезаем(сумманесохранилась) был дан под залог поля (№ 7). Еще один документ зафиксировал выдачу при свидетелях небольших сумм серебра трем лицам (Stone 1987: № 48).

Вэтой же группе документов находилось шесть договоров о займе зерна (Stone 1987: № 8, 9, 23, 27, 41, 61) (1801‒1743 гг.). Все займы были заключены

вконцеилисамомначалегодадовременисбораурожая,т. е.,скореевсего,это займы «на дожитие». Количество занимаемого зерна от 80 до 600 л. Три займа из шести (№ 8, 9, 23) — беспроцентные. Еще один случай займа касается шерсти (на месяц одалживают 1 мину шерсти) (Stone 1987: № 33).

Займызернаисеребра,каквидноизприведенныхвышедокументов,производились достаточно редко, один договор от другого отделяют иногда десятки

263

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

лет. Суммы займов были сравнительно небольшими, а их возвращение почти всегда связывалось со сбором урожая. В ряде случаев одни и те же люди выступают то в роли кредиторов, то в роли должников, что, возможно, отражает разные стороны их деятельности в качестве представителей администрации хозяйства (Stone 1987: 63, n. 59; 110, n. 11). Так, некий Мар-ирцетим в одном случае дал в долг зерно (Stone 1987: № 27) (1750 г.), а на следующий год cам взял в долг 1 сикль серебра у бога Шамаша (Stone 1987: № 28) (1749 г.). Большинствовыдаваемыхзаймов,скореевсего,былизаймамивспомоществования. Об этом говорит и срок возврата займов, и то, что большинство из них были беспроцентными и кредиторами в ряде случаев выступали боги.

Четыре записи судебных разбирательств, сохранившихся в квартале ТА, посвящены исключительно имущественным спорам (Stone 1987: № 22, 24, 35, 36).Так,когдацарьСамсуилуна,взойдянапрестол,издалуказоботмененекоторыхвидовсделокнанедвижимостьидолговыхобязательств,одинизжителей ТАпотребовалпосудувозвратитьемуучастокзаброшеннойземли,проданный имзанескольколетдоэтого(Stone1987:№ 22)(1750 г.,транслитерацияипере­ водтекста:см.прил.кглаве IX).Покупательуладилспор,уплативкомпенсацию серебром. Сумма компенсации неизвестна, так как документ поврежден.

Вероятно, с такой же ситуацией связан и другой судебный спор между жителями ТА, происходивший на 113 лет раньше (Stone 1987: № 36) (1863 г.). В этом случае трое лиц отказались от претензий на проданный (?) ими раньше дом в обмен на компенсацию в 1 сикль серебра. Два других документа, зафиксировавшиесудебныеразбирательства,сохранилисьнеоченьхорошо.Водном случаеделокасалосьрасторжениядоговораобусыновлении,вдругом,видимо, спора о наследстве (Stone 1987: № 24 без даты; № 35) (1920 г.?).

Вэтой группе документов также имелись брачный контракт (Stone 1987:

№1),договоропомолвке(Stone1987:№ 34),обусыновлении(Stone1987:№ 10, 15, 30, 62), о найме работника (Stone 1987: № 5) и освобождении раба (Stone 1987: № 53).

Таким образом, большинство частноправовых документов из ТА касается так или иначе имущественных вопросов, которые как будто совсем не возникалиужителейТВ.НачавзаселениеэтойчастиНиппурассередины20 в.до н. э., обитатели ТА уже с 1920 и вплоть до 1721 г. периодически покупали друг у другаилиобменивалинебольшиеучасткинедвижимости,делилинаследственное имущество, сдавали в аренду поля и рассматривали в судебном порядке спорыотносительновладенияимуществом.Дажедоговорыусыновлениячаще всего имели своей целью сохранение имущества в рамках семьи.

Частноправовая деятельность обитателей дома house N. Семьи, вновь

заселившиерайонТАвконце20 —начале19 в.до н. э.,по-видимому,получа- ли здесь во владение (за службу или как дар от царя) заброшенные участки городскойземлииначиналинанихстроительство15.Постепеннокнимстарались

15ВдоговореоразделеимуществаоднойизсемейрайонаТАупоминаетсяучастокполяплощадью около 2 га, который назван в документе «дар царя» (Stone 1987: 47).

264

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

присоединиться их родственники и соплеменники, также пытавшиеся закрепиться в городе. Это достаточно четко прослеживается на примере одного из домов в районе ТА, который в археологических планах обозначен как house N. Вэтомдомебылонайденобольшевсегочастноправовыхдокументов,которые хронологически охватывают почти весь период существования города Ниппура в первые века II тыс. до н. э. Форма самых ранних глиняных табличек, найденныхвэтомдоме,почеркдокументов,особенностиформулировок,записанных в договорах, а также данные просопографии, — все это явно отличает их от сходных документов из Ниппура и позволяет предположить, что обитатели этого дома (как и многих других домов района ТА) были приезжими, а не коренными жителями Ниппура (Stone 1987, 59‒67)16.

Семейнымбогоммногихобитателейэтогоисоседнихдомовбыл,вероятно, богАмурру,которыйпостоянноупоминаетсявихименахсобственных.Внайденных здесь документах встречаются следующие имена такого рода: АпильАмурру, Амурру-бани, Амурру-шеми, Варад-Амурру17. Носители этих имен в найденныхздеськонтрактахвыступаликакактивнодействующиелица.Среди свидетелей, приложивших свои печати к текстам договоров, заключавшихся обитателями этого дома, были и такие, которые в надписях на печатях называли себя «рабами бога Амурру»18, а к одному из документов, найденных в этом доме, была приложена печать самого бога Амурру с надписью «бог Амурру, сын бога Анума»19.

Обитатели этого дома покупали, продавали и обменивали участки городской земли с разрушенными строениями, арендовали дома и поля, продавали и покупали культовые должности, давали в долг и сами занимали серебро, зерно, шерсть(Stone1987:62).В1764‒1743 гг.до н. э.однимизжителейдома был некий Амурру-шеми, упоминающийся в целом ряде документов, найденныхздесь(Stone1987:№ 19,20,22–26).Именноснимсвязаныдваизчетырех судебных дел, дошедших из этого района. Основной род его занятий неизвестен. Его частная деятельность, отраженная в нескольких сохранившихся документах,связанаснедвижимостью.Оннесколькоразпокупал(Stone1987: № 19) и выменивал (Stone 1987: № 20) городские участки с заброшенными строениями, располагавшиеся рядом с его домом, чтобы расширить свои

16Есть и другие данные, подтверждающие предположение о том, что многие жители района ТА,

вчастности обитатели house N, были приезжими. Однако свидетельства эти весьма противоречивы и указывают на разные направления (Stone 1987: 62 ff.). В одном из договоров о разделе имущества, найденномвэтомдоме,упоминается,чтопомимонедвижимостивНиппуресемьяимеладомвгороде Jahalpilum(местностькюгуотгородаАшшуранаберегуТигра,см.RGb.3,119).Северноепроисхождение жителей house N как будто объясняет аккадские имена, непривычные для Ниппура, и относительно частое (для Ниппура) применение аккадского (а не шумерского) языка в найденных здесь документах.Однакоихформуляриупоминающаясявнихклятваименембоговполностьюсоответствовали синхронным текстам из Южной Месопотамии.

17apil-amurru — «наследник бога Амурру», amurru-bānī — «бог Амурру — (мой) создатель», amurru-šemī — «бог Амурру услышь (меня)», warad-amurru — «слуга бога Амурру».

18d.EN.ZU- šaruh // dumu ilī-dimtī // ìr d.mar.tu (Stone 1987: № 19, 21).

19d.mar.tu // dumu d.an.na (Stone 1987: № 51).

265