Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

восстановитьирасширитьее,требовалисьоченьбольшиеусилияиразработанный план действий. Такой план, скорее всего, был у Рим-Сина. В течение полутора десятков лет шла последовательная работа по реконструкции и расширениюсетиирригационныхканаловвподконтрольномЛарсерегионе,начиная с восточной его части, Лагаша и далее в западном направлении в сторону Евфрата.Вомногихслучаяхприпроведенииэтихработдолжныбылииспользовать многочисленные естественные протоки или русла старых заиленных каналов, расширяя, углубляя и реконструируя их.

Несколькостарыхканаловбылипродлены«досамогоморя»(датировочные формулы от 9, 16, 19, 23, 24-го года правления Рим-Сина, RLA II, 161‒163). По крайнеймеревчетырехслучаяхработыпроводилисьнабольшихводных про­ токах.В1815 г.до н. э.былпрокопан«доморя»каналЛагаша,в1808 г.до н. э. — «степной»канал(врайонемеждуЛагашемиУммой),в1804 г.до н. э.«Рим-Син прокопалдоморярекуТигр,рекубогов,приносящуюизобилие»,в1801 г.до н. э. Евфрат, вероятно, одно из его русел, был проведен «от Урука до моря».

Грандиозныеработытакогородапроходилиив1800‒1798 гг.до н. э.Одним изкрупнейшихстарыхканаловнатерриторииЛарсыбылканалподназванием Мама-шаррат, «(который получал воды) от Тигра и Евфрата». От него отходили многочисленные меньшие каналы, орошавшие поля. Однако «половина» вод, которые нес канал, не использовалась, а «выливалась в море». Чтобы полностью использовать «вечные воды… Тигра и Евфрата», бог Энлиль повелел Рим-Сину прокопать новый канал, по-видимому, на некотором расстоянии от старого и почти параллельно ему. Это должно было «принести воды благо­ денствия Шумеру и Аккаду, заставить их многочисленные поля взращивать ячмень, их рощи и сады производить финиковый сироп и вино, их болота по­ ставлятьмножестворыбыиптицы».ИсполняяповелениебогаЭнлиля,Рим-Син велелпрорытьрядомсостарымканаломМама-шарратдругойканал,названный Тукмат-Эрра.Этотканал,по-видимому,представлялсобойдостаточносложную ирригационную систему с дамбами и резервуарами для хранения воды (RIME 4, 292‒293).

Такиемасштабныеирригационныеработыпозволялинетольковосстановить старыесельскохозяйственныеугодья,ноизаселитьиобустроитьновыетерритории, расширив пахотные площади. В своих надписях и датировочных формулах Рим-Син постоянно сообщает, что он увеличил (число) поселений на берегах прорытых каналов, возделал обширные новые пашни, вернул городам их поля, прокопал канал, приносящий изобилие в Ларсу, снабдил Ур хорошей водой, «установил пищу для еды и воду для питья своему многочисленному народу».

Ореальныхмасштабахэтихработможносудитьтолькопредположительно. Канал, который был прокопан в 1801 г. до н. э. «от Урука до моря», был в длину, вероятно, около 50 км. Скорее всего, в ходе работ расширили и углубили

вспомнитьситуациювЛарсе,котораявозниклавконцеправленияСумуэля.Вэтомпланезавоевание Иси­ на было, вероятно, насущной необходимостью для безопасного существования независимой Ларсы.

346

Глава XIII. Политическая история Ларсы (2025–1762 гг. до н. э.)

ужесуществовавшеестароерусло,ноивэтомслучае,придействовавшихтогда нормах выработки на землекопных работах, не менее 1925 человек должны были работать в течение 60 дней (Renger 1990: 36). В одной из надписей, где сообщается о проведении канала Тукмат-Эрра, есть упоминание о том, кто работалнарытьеканала:«…ясобралсхолмовидолинмногочисленныхлюдей, которых Энлиль дал мне, своей великой силой я заставил их сделать (эту) работу­ ». Основной рабочей силой на этих проектах было, очевидно, сельское население.

Одновременнососуществлениемирригационныхпроектов,начинаяс1810 по 1793 г. до н. э., Рим-Син проводил активную и успешную военную экспансию, расширяя границы своего государства. В 1810 г. до н. э. он разгромил военную коалицию Урука, Исина и Вавилона, которым помогали город Рапикум (он располагался на Евфрате севернее Вавилона) и сутии, представители одногоиззападносемитскихплемен(Mieroop1993:51 ff.).Нескольконебольших поселений недалеко от Урука перешли под контроль Ларсы, однако сам Урук пока сохранял свою независимость. В последующие годы Рим-Синпро- должил успешные военные походы против Урука. Он захватил город Дурум, недалекоотУрука,Кисурру(примернов20 кмквостокуотИсина),ав1801 г. до н. э. наконец захватил и город Урук, присоединив его территорию к Ларсе. В 1802 г. до н. э. Ларса вернула себе контроль над главным культовым центром Южной Месопотамии, городом Ниппуром, после чего Рим-Син был обожествлен и в текстах перед его именем начали ставить знак божества, а в своих надписях он уже на полном основании называл себя «царем Шумера и Аккада».

Самыми сильными политическими структурами в Южной Месопотамии помимоЛарсы,территориякоторойзанималавсювосточнуюиюго-восточную часть региона, в это время оставались Исин и Вавилон, занимавшие северозападную часть аллювия. Однако Исин, теснимый Вавилоном, уже не мог соперничать с Ларсой. В 1794 г. до н. э. войска Ларсы захватили город Дуннум, одинизсамыхважныхгородовгосударстваИсин,авследующем1793 г.до н. э. Рим-Син сумел осуществить свою главную задачу — завоевать Исин. После этого Рим-Син на некоторое время стал самым сильным правителем Южной Месопотамии. Под его властью оказалась почти вся территория, некогда входившая в состав государства Ур III, в том числе такие древние города, как Эриду, Ур, Урук, Ниппур, Исин и др. Таким образом, Рим-Сину удалось на практикереализоватьпретензиинарольнаследникагосударстваУр III,которые были не только у правителей Исина, но и у многих правителей Ларсы44. Уничтожив царственность в Исине, Ларса осталась единственной законной наследницей государства Ур III.

44 С этим обстоятельством, по-видимому, связано особое внимание, которое представители дина­ стии Кудур-мабука уделяли культовым сооружениям Ура, прежде всего храму Нанны, а также факт обожествления Рим-Сина. Примером этому могло послужить обожествление Шульги, самого сильного правителя Ур III, вслед за которым приняли обожествление преемники Шульги и позднее цари Исина, которые претендовали на роль преемников династии Ура.

347

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Врезультатемногочисленныхвоенныхкампанийк1792 г.до н. э.почтився территория Южной Месопотамии, за исключением севера и северо-запада, оказалась под властью Рим-Сина. Ларса превратилась в самое сильное государство Месопотамии того времени, ее границы простирались от Ниппура до Персидского залива. Под контролем Ларсы оказалась вся водная система ЕвфратаюжнееВавилона.Этобылоисключительноважнодлягосударства,которое до этого для транспортировки грузов и водоснабжения могло рассчитывать только на канал Итурунгаль (Mieroop 1993: 55). Север аллювия, однако, оставался под контролем Вавилона, для которого Ларса теперь стала серьезным соперником. После того как Исин был завоеван Ларсой, ее земли стали прямо граничить с землями Вавилона.

Значительное рсширение территории государства и необходимость обеспечить безопасность на северных границах, где постепенно усиливался Вавилон — все это, по-видимому, потребовало от Рим-Сина серьезных изменений во внутренней политике45. О характере этих изменений можно судить только по косвенным свидетельствам. От тридцати лет второй половины правления Рим-Сина из самой Ларсы не дошло почти никаких сведений о деятельности этого царя. Единообразные датировочные формулы, последовательно фиксирующие года «эры Исина», не содержат никакой исторической информации46. Из 19 сохранившихся надписей Рим-Сина только две были составлены после взятия Исина. Прекратилась или приостановилась строительная деятельность вкультовыхцентрахУра.ПоследнееупоминаниеглавнойжрицыхрамаНанны относится к 1803 г. до н. э. (21-й год Рим-Сина, UET 5 343). Резко сократилось и количество административных документов в Уре, особенно после 1793 г. до н. э. (29-й год Рим-Сина). Равномерный поток административных докумен- товвэтотпериодсохранялся,по-видимому,тольковЛарсеиНиппуре,восталь­ ных городах юга количество документов значительно уменьшается.

Основным направлением хозяйственных и административных реформ, предпринятых Рим-Сином, была, вероятно, централизация управления, все нити которого были сосредоточены в столице государства — Ларсе в руках

45В. Леманс рассматривал эти изменения как результат усиления центральной власти, а М. Мируп — как признак слабости, необходимость вводить более прямой контроль за управлением землей

иресурсами ввиду все усиливавшейся военной угрозы со стороны Вавилона (Leemans 1950, 113‒12; Mieroop 1993, 67).

46ПослезавоеванияИсинаизменилсяхарактердатировочныхформул,т. е.официальныхназваний последовательных лет правления Рим-Сина. В течение ряда лет до этого события эти формулы постепенно становились все более и более пространными, так что превратились по существу в небольшие «царскиенадписи»,ежегоднофиксировавшиедостиженияцаря.Посколькунеобходимобылодатировать все документы, и административные, и частные, написание таких объемных многострочных формулвызывало,вероятно,определенныесложности.Всегодапосле1792 г.дон. э.,т. е.послезавоевания Исина, стали называть по этому событию. С этого времени в датировках изменялось только цифровоеобозначение:«1-йгодпослетого,какИсинбылвзят»,«2-йгодпосле…»,«10-йгодпосле…»

ит. п., вплоть до последнего года правления Рим-Сина, который назывался «год 31-й после того, как Исинбылвзят».Такаясистемадатировокможетрассматриватьсякаквведениеэрыотсчеталет.Одно­ временно были проведены какие-то не очень ясные изменения в календарной системе, которые коснулись, предположительно, в основном административного делопроизводства (Robertson 1983).

348

Глава XIII. Политическая история Ларсы (2025–1762 гг. до н. э.)

преждевсегоцарской(т. е.назначаемойцарем),анеместнойгородскойадминистрации.После1802 г.до н. э.,когдаНиппурбылвозвращенвсоставЛарсы, а Рим-Син принял обожествление и стал называть себя «царем Шумера и Аккада», все большую роль в управлении, судя по административным документам, начали играть люди, тесно связанные с царем родственными узами или отношениямиличнойпреданности.Вименахсобственныхлиц,которыезанимали самые важные административные позиции, появилось имя «бога РимСина», а в надписях на своих печатях эти люди называли себя «рабами/слугами бога Рим-Сина» (подробнее об этом см. главу XIX). Старая городская элита,по-видимому,вомногомпотеряласвоипозициивраспоряжениигород- скимиматериальнымиресурсами(сборналоговиповинностей,межрегиональнаяторговля).Контрольнаднимивзначительнойстепениперешелкпредставителям царской администрации, которые назначались царем.

Начиная с 1798 г. до н. э. в частноправовых документах из Ларсы появляются периодические упоминания о царских указах (ṣimdat šarrim), в соответ­ ствии с которыми аннулировались некоторые виды кабальных сделок. Люди, вынужденные продавать свои дома и сады, своих родственников или даже самих себя за невыполнение долговых обязательств, в соответствии с этими указами получали возможность освободиться от рабства или вернуть свое имущество. Долговые обязательства были связаны главным образом с неупла­ тойналогов,акредиторамивэтихслучаяхвыступаличащевсегопредставителивысшейадминистрации.Царскиеуказыдолжныбылиоблегчитьположение части горожан и расширить социальную базу, на которую могла опираться центральная власть, и в определенной степени ослабить городскую/местную элиту47.

Отсутствие прямой информации (царских надписей и разнообразных датировочных формул) по политической истории государства во второй половине правления Рим-Сина создает обманчивое впечатление пассивности Ларсы во внешней политике, отсутствия какой-либо видимой реакции на постепенное усиление Хаммурапи Вавилонского и приближение территории Вавилонии к границам Ларсы. Однако это было далеко не так.

КосвеннуюинформациюобэтомэтапеправленияРим-Синасодержатпись- ма из Мари, в которых посланники царя Мари Зимри-Лима (1775‒1762) описывалиобщеполитическуюситуациюисообщалиданныеразведкиосостоянии дел в различных городах (Heimpel 2003). Судя по этим сведениям, самыми сильнымиигрокаминаполитическойсценеБлижнегоВостокавэтовремябыли Ларса,ЭшнуннаиВавилонвЮжнойМесопотамии,МарииЯмхад —назападе

47 Немаловажным было и то, что после многих лет успешных военных действий в распоряжении Рим-Синаоставаласьмногочисленнаяармия,которуюнадобылосодержатьиподдерживатьеебоего- товность и в мирное время. Это обстоятельство могло быть одной из причин, по которой Рим-Син постарался сломить влияние старой элиты и предоставить определенные привилегии своим воинам — выдавать им земельные наделы, с которых в мирное время они должны были платить определенные налоги (Leemans 1950: 117 ff.). Деятельность Рим-Сина в этом направлении во многом предвосхищала реформы Хаммурапи.

349

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Великой Месопотамии и Катна — в Южной Сирии. Правящие династии этих государств (в основном аморейские) активно боролись между собой за лидер­ ство на политической сцене. При этом использовались все возможные дипломатические и военные методы: заключение династических браков, торговые соглашения,подношениедаров,тайныевоенныеальянсы,сборразведывательных данных и т. п. Рим-Син поддерживал дипломатические связи с правителями этих государств, вел переписку с некоторыми из них (Катна, Вавилон, Эшнунна). В какой-то момент наметилась даже коалиция между Рим-Сином и Шамши-Ададом и они совершили общий военный поход против неизвестного врага (AbB 8 15).

Рим-Син поддерживал активную дипломатическую переписку и с Хаммурапи. Возможно, между ними даже были какие-то договоренности по поводу военногопартнерства.События,которыепривеликзавоеваниюЛарсывойскамиХаммурапи,довольноподробноосвещенывархивеизМари(Heimpel2003: 553). Где-то на рубеже 50–60-х гг. 18 в. до н. э. Хаммурапи вел переговоры с рядом своих союзников по поводу заключения военного союза для борьбы с продвижениемЭламанатерриториюМесопотамииврайонеЭшнунны.ВМаш- кан-шапир из Вавилона для переговоров с Рим-Сином были посланы высоко- поставленныедипломаты.Рим-СинуверилХаммурапи,чтобудетподдерживать его войсками в случае необходимости, однако посылать своих воинов не торопился и даже не стал возвращать Хаммурапи воинов, которые дезертировали из вавилонской армии и бежали в Ямутбал (Heimpel 2003: № 26 368). Вскоре после этого Рим-Син фактически превратился во «врага Хаммурапи», а войска союзниковРим-Синасталисовершатьнабегинававилонскиетерритории(Heim- pel 2003: № 26 372). Еще в одном письме приводятся слова Хаммурапи по поводу этих событий. «Поскольку ларсянин постоянно беспокоит мои земли военными набегами… я обратился к богам Шамашу и Мардуку за советом, и они сказали: “Да”». Далее в письме цитируется обращение Хаммурапи к войскам: «Идите,пустьбогиидутвпередивас.Есливамповезетигород(Машкан-шапир) откроет ворота перед вами, примите его мир. Если не откроет (захватите его?)

ипошлите за мной» (Heimpel 2003: № 27 156, 27 158).

Вэто время самого Рим-Сина в Машкан-шапир не было. В городе находился Син-мубаллит, брат Рим-Сина, военачальники и несколько тысяч воинов. Вавилоняне окружили город, ожидая, что через три‒четыре дня осады город откроет ворота (Heimpel 2003: № 26 386). И действительно, после короткой осадыМашкан-шапирпал,аСин-мубаллит,триегогенералаинесколькотысяч воинов попали в плен. Местные отряды Ямутбала были присоединены к войску Хаммурапи, которое двинулось против Ларсы. Судя по письмам из Мари, осада самой Ларсы (1763 г. до н. э.) длилась около шести месяцев. Когда город был захвачен, Рим-Син был взят в плен и вместе со своими близкими и имуществом увезен в Вавилон (Heimpel 2003: № 27 156, 27 158). О дальнейшей судьбе царя ничего не известно.

ЛарсаприХаммурапи.КогдаХаммурапизавоевалЛарсу(в1763 г.до н. э.),

ему нужно было позаботиться о том, чтобы не разрушать город, который он

350