Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

(ТСL 10 31 giš.kiri6 UD.UNUG.ki-ma), так и в различных сельских поселениях вне Ларсы (uru.ki d.nanna.gu.gal, YOS 8 156; uru dunnum.ki, ТСL 11 175; uru.ki idi-d.Uraš, YOS 8 42).

Сады упоминаются далеко не во всех договорах раздела имущества из Ларсы. Площадь садов, упоминаемых в таких документах, колеблется от 0,7 (YOS 874)до27 га(ТСL11224),нобольшейчастьюонанепревышала6 га .В большинстве договоров о продаже садов из Ларсы их известно около 40, площадь садов не превышала 0,3‒0,6 га. Только в двух случаях (VS 13 79; YOS 8 80) площадь продаваемых садов достигает 6 га, а в одном случае (TCL 10 33) немного превышает эту величину.

Скорее всего, горожане, основным занятием которых были служба или ремесло, чаще всего не занимались сами работами в садах, а сдавали их, особеннонаходившиесявдальнихпоселениях,варенду.Однакособственнодоговоры обарендесадавЛарсередки(СВД42):возможно,арендабыланаследственной. ЗатоизЛарсыизвестнодовольномногодокументов,содержащихоценкупредполагаемого урожая сада, из которых видно, что владельцы садов только принимали урожай, а всеми работами занимались другие лица (YOS 5 146; YOS 8 34, 59; TCL 11 150, 182, 184).

Поля. В частноправовых документах из Ларсы поля упоминаются гораздо реже, чем другие виды недвижимости. Они фигурируют только в двух документах раздела имущества, а на сто с лишним случаев продажи недвижимости приходится лишь десять случаев продажи полей, причем по этим договорам

восновном продавали небольшие участки площадью от 0,3 до 6,5 га, располагавшиеся рядом с садами .

Внекоторыхслучаяхсредидругогоимуществанаследникиделятзначительные количества зерна, хотя поля в тексте не упоминаются (YOS 8 98; ТСL 10 55). Многие жители Ларсы, будучи так или иначе связанными с крупными хозяйствами, располагали, вероятно, служебными земельными наделами, «полямикормления»(a.šàšuku),которыехотяимоглифактическипередаваться от отца к сыну, но не всегда были индивидуальными и не упоминались

вразделах семейного имущества .

Право на владение таким наделом обычно переходило от отца к сыну вместе с профессией или должностью, с исполнением которой было связано это

В документах раздела имущества из Ларсы, Ура и Куталлы площадь садов соотносится сле-

дующим образом: до 6 га — 9 раз (UET 5 110, 113; TS 14, 18, 44 (?); YOS 8 74, 88, 98; YOS 5 148), от 6 до 12 га — 3 раза (UET 5 117; TS 50; TCL 11 174), свыше 12 га — 1 раз (TCL 11 224). В Уре на 20 случаев продажи садов только в трех случаях их площадь достигает 6 га (UET 5 174, 176, 178).

ВсоседнемсЛарсойУреполявдоговорахразделаимуществаивовсенеупоминаются,неизвестны оттуда и факты продажи полей.

Поля кормления упоминаются в частных письмаx (TCL 7 2), документах аренды (YOS 8 173), судебных спорах (YOS 8 63). Так, в одном документе упоминается 11 участков общей площадью 140 га (22 бур), которые составляли «держание» (шум. ì.dab5, акк. ṣibtu) Нарам-Сина и «его людей». Нарам-Син,вероятно,былначальникомгруппыремесленников,всоставкоторойвходили,каквидно из текста, цирюльники (ТСL 11 239).

376

Глава XV. Имущество и материальные ресурсы жителей Ларсы

держание. В этом отношении интересно свидетельство судебного протокола (YOS 8 63), в котором зафиксирован спор по поводу такого поля. Его владелец Шеп-Син, к которому предъявил претензии некий Пирхум, утверждал, что спорное поле было служебным наделом его отца, которое тот «держал еще со временицаряСин-иддинама».ЦарьСин-иддинамправилвЛарсев1849‒1842 гг. до н. э., а документ был составлен в 1778 г. до н. э. Таким образом, служебный надел находился в руках семьи Шеп-Сина не менее 60 лет. Минимальная площадь служебного надела составляла около 0,35 га (1 ику), с такого поля получали в среднем 400‒500 л ячменя.

Своиземельныенаделыгорожанедалеконевсегдаимеливозможность(или желание) обрабатывать сами. Часто они сдавали их в аренду земледельцам (engar),возможно,темжежителямсельскихпоселений,рядомсполямикоторых располагались их служебные наделы (СВД 16). Участки сдавались в аренду либо за арендную плату, обычный размер которой был 3000 л (10 гур) ячменя с 6,5 га (1 бур) поля (YOS 8 55, 173), либо из доли урожая, чаще всего, вероят-

но, из 1/3 (см. ЗХ § 44, 56, 63).

Рабы.Послеперечислениянедвижимостивдоговорахоразделесемейного имущества могли упоминаться рабы и рабыни (ìr/gìm), однако они имелись далеконевовсехсемьях.Еслиговоритьорабахкаксоциальнойгруппе,то внутри нее между отдельными категориями людей, называемых в документах рабами,можноразличитьдвеосновныегруппы:домашниерабы,обслуживавшие семьюхозяина,ирабы-работники,работавшиевразличныхпроизводственных структурах (земледелии, ремесле), которыми владели или руководили их хозяева.

Домашние рабы. В богатых городских семьях были «домашние» рабы, многие из которых были «рождены в доме» или были куплены для работы в доме у торговцев, которые привозили их из других земель и городов. В большинстве случаев такие рабы выполняли обычную домашнюю работу (помол зерна, приготовление пищи, уход за скотом, ткачество), которая в отсутствие рабов лежала на плечах других членов семьи . Домашние рабы часто упоми­ наются в составе приданого .

По своему правовому положению такой раб был близок малолетнему, находившемуся под властью главы дома. Раба можно было усыновить (ср. ЗХ § 170, 171) и таким образом превратить в полноправного члена семьи и об­ щества, однако это было возможно, видимо, лишь в случае отсутствия на­ следников мужского пола (AbB 14 207). Раба, как и другие виды имущества, можнобылоподарить:известныслучаи,когдамуждаритрабажене(СВД 43), отец — дочери (YOS 8 71), обменять (YOS 8 54), отдать в качестве залога (AbB14197).Вслучаенеплатежеспособностидолжникакредитормогзабрать

В одном контракте из Ура (усыновление), например, мы читаем: «пока он (усыновитель) жив, Или-бани будет делать работу по дому Ахам-арши (усыновителя) и заботиться о его саде подобно его рабу» (UET 5 88).

Всоставеприданого упоминаются раб (YOS 8 7), рабыня (YOS 8 154), раб и рабыня(YOS 8 141),

вписьме содержится просьба купить двух рабов и трех рабынь в приданое дочери (AbB 9 9).

377

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

рабов вместе с другими членами семьи должника в обеспечение долга (AbB 14 128).

Рабы-работники. Значительную часть лиц, называемых в текстах рабами, составляли работники крупных хозяйств, в том числе и частных, которые трудилисьвразличныхсфераххозяйства:земледелии,скотоводстве,ремесленном производстве. Такими рабами могли быть и жители сельской местности, и го- рожане-ремесленники.Откудабралисьэтирабы-работники?Частичноэтобыли те, кто унаследовал такой статус от своих родителей, пленные, которых пригоняли из набегов или военных походов и продавали или распределяли по крупным хозяйствам, лица, лишившиеся вследствие каких-то причин социальных связей и вынужденные прибегнуть к покровительству администрации или богатого человека, лица, которых «дарили» или жертвовали в хозяйство храмов их родственники или покровители. И наконец, рабами могли стать обычные горожане, оказавшиеся в силу обстоятельств в долгу у администрации. Такого рода рабство могло быть временным (см. ниже).

Рабыкакчастьсемейногоимуществаупоминаютсятольковсамых«богатых» разделах: в Ларсе четыре раза из двадцати (YOS 8 88, 98; ТСL 10 55; 11 224),

вУре — пять раз из двадцати двух (UET 5 108, 112, 117, 119, 120), в Куталле — два раза из двенадцати (TS 5, 44). Количество рабов при этом колеблется от1(TS44;UET5112)до39(ТСL11224),причемрабовчащевсегозначительно больше, чем рабынь .

Скот. Скот как часть имущества горожанина редко упоминался в документах из Ларсы. Он фигурирует в двух случаях раздела имущества. Оба эти разделапринадлежаткчислунаиболее«богатых».Водном(YOS888)троебрать­ ев кроме многочисленного другого имущества получили «рабынь, рабов,

крупный и мелкий рогатый скот» (gìm.ìr.hi.a áb.gud.hi.a u8.udu.hi.a); поскольку эта фраза повторяется при описании доли каждого из трех делящихся без указания конкретных цифр, то, вероятно, рабы и скот, остались в общем пользовании всех троих. В другом (YOS 8 98) две группы лиц, предположительно занимавшихсяторговлей(братьяиликомпаньоны,неясно),делятразнообразное имущество, и в том числе 138 овец и баранов (по 69 голов на каждого). Большинство горожан, как кажется, либо не держали скот вовсе, либо держали его

вочень небольшом количестве.

Серебро. В сохранившихся документах раздела имущества из Ларсы соб­ ственноналичноесереброввидеметаллаупоминаетсятолькоодинраз.Старший сын Иштар-или, сына Санума, Иддин-Амурру, при разделе семейного имуще­ ства кроме недвижимости и рабов получил «[x] мины серебра, 120 гур ячменя (и)80 гур…»(ТСL1055,15).Приперечисленииимуществавторогоучастника, Иблутама, также упоминается серебро, но в неясном контексте.

Еще в двух случаях, когда при разделе имущества упоминается серебро, имелся в виду очевидно не наличный металл, а какие-то виды семейных дохо-

Для наглядности данные этих документов о количестве рабов в отдельных семьях сведены в небольшую таблицу (см. приложение).

378

Глава XV. Имущество и материальные ресурсы жителей Ларсы

дов, оцененные в серебре. В одном договоре в доле имущества Ибни-Амурру, старшего сына Иддин-Амурру, упоминается 1 1/2 мины серебра, относительно которой ведется судебное разбирательство в храме Шамаша (ТСL 11 174), в другом «серебро договора» (kù.kešda) и «серебро дебеторных обязательств» (kù.dag.gi4.a), всего более 4,5 кг (9 мин 6 1/ сикля), поделили две группы партнеров, которые принадлежали, вероятно, к торговой организации Ларсы, кару-

му (YOS 8 98, см ниже).

Серебро упоминается еще в нескольких документах раздела имущества из Ларсы, но не как часть делимого наследства, а как компенсация за недостающую часть имущества или какие-либо расходы . В обращении у частных лиц серебра было, по-видимому, немного. Небольшое количество серебра имелось во многих городских семьях в виде женских украшений, входивших в состав приданого, приносимого невестой в дом жениха. Украшения из серебра и золота неоднократно упоминаются в документах из Ларсы как часть имущества женщины (ТСL 11 17; YOS 5 207; YOS 8 141, 154).

Разделыимуществавбогатыхсемьях.Несколькопримеров(YOS898, 88;TCL11 224). В 1793 г. до н. э. (28-й год Рим-Сина) две группы из четырех человек, очевидно, партнеров (по два человека в каждой группе), поделили свое имущество, о чем был составлен соответствующий документ (YOS 8 98, транслитерация и перевод документа см.: Козырева 1988: 111, 190). Всего, согласно документу, поделенное на две равные доли имущество состояло из 280 кв. м (8 сар) жилых строений и 220 кв. м (6 1/3 сар) участков заброшенной земли в Уре и Ларсе, 14 дверей, 1 га (3 ику) финиковых садов, 14 рабов, 6 рабынь10,138 овец,18 мин13 сиклейсеребра,190 гурзерна11,разнообразных мелких предметов и мебели12. Основную часть поделенного имущества составляли дома, участки городской земли, сады, 20 рабынь и рабов, стада мелкого рогатого скота, большое количество зерна (57 000 л) и серебро (более 9 кг).

При этом партнеры, по-видимому, поделили не наличный металл, а обяза- тельства,оцененныевсеребре.Частьсеребра,вероятно,поступалапокаким-то договорам (kù.kešda), а часть была вложена в торговый (?) оборот (kù.dag.gi4.a). Недвижимость партнеров располагалась в Уре и Ларсе (дома и участки городской земли) и в поселении Замарум (сады). В приписке, следующей сразу

1 сикль серебра «за недостающие деревья» (TCL 10 141, 8‒11), 1 сикль серебра «вместо двери»

(YOS 8 88, 25), 1 мина серебра «вместо жены» (TCL 11 224).

10В данном случае, в отличие от документа TCL 11 224 (см. далее), социальный статус этих лиц не вызывает сомнений. Перед именами выписана идеограмма раб/рабыня (ìr/gìm), а после каждого имени поставлена указывающая на зависимый статус шумерская формула «по имени» (mu.ni): «…один раб Гимил-Гула по имени, один раб Илушу-таппаэ по имени… одна рабыня Аматилия по имени…».

11190 гур зерна — это урожай с поля площадью более 6 бур, т. е. около 40 га (при урожайности 30 гур с 1 бур). Однако поля в разделе не упоминаются.

12Среди них два бронзовых зеркала, противовесы для взвешивания, чашки для весов, медные меркиразличногообъема,столы,табуретки,втомчислемедные,корзиныдляхраненияодеждыидля хранения табличек и другие предметы.

379

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

после перечня имущества (строки 63‒67), упоминается, что в будущем каждая изсторонбудетотвечатьзасвоиобязательствасамостоятельно,такчтотамкар (в данном случае, вероятно, как сборщик налогов) одной стороны не будет предъявлять никаких претензий к другой стороне.

В 1791 г. до н. э. (32-й год Рим-Сина) трое братьев поделили недвижимое имущество, располагавшееся в Ларсе, в поселении «укрепление Или-аш- ранни» (an.zag.gàr ilī-ašranni) и еще в двух поселениях (YOS 8 88). В Ларсе семья владела жилыми домами рядом с домом тамкара Син-эриша площадью 225 кв. минезастроеннымигородскимиучасткамиплощадью516 кв. м.В поселении Или-ашранни она располагала жилыми домами площадью 144 кв. м

инезастроенными участками площадью около 432 кв м. Там же в поселении Или-ашранни находились поля общей площадью около 35 га (5 бур 11 ику), которыми владели братья. Были поделены также сады площадью около 2,2 га, большая часть их также находилась в поселении Или-ашранни. Хотя недвижимость (дома, участки, поля и сады) была поделена, крупный

имелкий рогатый скот и рабы остались, по всей вероятности, в общем пользовании всех братьев13. Это может говорить о том, что, хотя раздел имущества и был произведен, сельскохозяйственные работы велись по-прежнему совместно.

Один из самых «богатых» разделов имущества был произведен в Ларсе в 1772 г.(51-йгодРим-Сина).ГлавасемьиСин-бел-аплим,накопившийтакое значительное имущество, также был тамкаром и состоял в торговой организации Ларсы (Leemans 1950: 50)14. Семеро наследников Син-бел-аплима поделили имущество «дома отца» (TCL 11 224). Семья, по-видимому, постоянно жила в Ларсе, где она владела жилыми домами площадью более 250 кв м, а такжедвумяобширнымиучасткамигородскойземли:одинучастокплощадью около 1500 кв. м c заброшенными и разрушенными строениями (ki.šub.ba), а второй представлял собой незастроенный пустырь (kislah) площадью более 1 га. Здесь же в Ларсе у них был сад площадью более 210 кв. м (знаки сохранились не полностью). Кроме того, у семьи были незастроенные городские участкивУре(более1 га)игородеМеду(uru.kimedu),такжеболее1 га.Глав- нымбогатствомсемьибыли,судяповсему,садывгородеБад-Тибира,занимав­ шиеболее22 га.Такимобразом,недвижимостьсемьирасполагаласьв четырех разных городах.

Помимо недвижимости и отдельных предметов обстановки наследники поделили между собой группу работников, более 30 человек (39?), которые в записи раздела перечислены по именам. Однако, в отличие от вышеупомянутого документа раздела YOS 8 98, в этом перечислении перед именами не вы-

13При описании каждой из трех долей имущества упоминаются «рабыни, рабы, крупный рогатый скот и мелкий рогатый скот», при этом никакие цифры в документе не указываются.

14О каруме Ларсы времени Рим-Сина, тесной связи торговой организации города с хозяйством главного городского бога Ларсы, бога Шамаша свидетельствуют документы из архива еще одной богатойсемьиизЛарсы,семьиСанума,такжепринадлежавшей,по-видимому,кэтомукругу(см. гла-

ву XVI).

380