Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

(и всему) имуществу, какое имеется, и к наследственной доле Или-турама, (ко всему),чтоИддин-Амурру,сынИштар-или,имеет(сейчас)илиприобретет (вбудущем),Иддин-Нанайа,сынСин-шеме,претензийнедолженпредъявлять» (ТСL1034, 23‒29). Решение былопринято в присутствии 20 свидетелей,в том числе Мунаввирума, начальника тамкаров.

Гораздо позже, в 1801 г. до н. э., т. е. через много лет после смерти Иштар- или,егосыновьяИддин-АмурруиИблутамофициально«поделилиимущество дома своего отца, все, что имеется» (TCL 10 55, 5‒7). В состав поделенного имущества входили дома, участки городской земли и сады, располагавшиеся помимо Ларсы еще в четырех или пяти поселениях. К сожалению, документ с записью договора о разделе сильно поврежден и о размерах отдельных видов имуществаговоритьсложно.Помимонедвижимостибратьяподелили6 рабынь

и14 рабов, в их числе были два пекаря; серебро (в неизвестном количестве, но, во всяком случае, измерявшееся в минах) и различного рода домашнюю утварь и мебель (TCL 10 55). Две доли получил Иддин-Амурру как старший брат, одну долю получил Иблутам. Вероятно, в состав имущества, которое поделилибратья,входилаинедвижимость,некогдакупленнаяихотцом.ИддинАмурру как старший брат должен был получить две части купленной отцом недвижимости,т. е.более160 кв. м.КромепрочегоимуществанадолюИддинАмурру досталось также 36 000 л (120 гур) ячменя (урожай с 2‒4 бур поля)

и24 000 л(80 гур)ещекакого-тозерна.ПосколькуополяхвархивеСануманет никакихупоминаний,скореевсего,этомогбытьурожайсослужебногонадела, которым владела семья.

ОпрофессиональнойдеятельностиИддин-Амуррупочтиничегонеизвестно. Тедокументы,которыесохранились,восновномкасаютсяегочастнойдеятельностипоскупкенедвижимости.Скореевсего,он,какиегоотец,былтамкаром

ипородусвоейдеятельностибылтесносвязансхрамомШамаша .Именноего профессиональная деятельность как тамкара предоставляла ему возможность манипулировать значительными материальными ресурсами.

С 1816 по 1795 г. Иддин-Амурру не менее восьми раз заключал договоры о покупкегородскойнедвижимости(ТСL1027,29,36,41,44,50,73,128).За это

времяонприобрелжилыестроенияплощадьюболее190 кв. м(5 1/3 сар)иучаст­ кизаброшеннойгородскойземлиплощадьюболее1800 кв. м(51 сар),заплатив

заэтунедвижимостьпримерно1,7 кгсеребра(31/3 мины2 сикля4 ше).Вероят­ но, как и его отец, Иддин-Амурру продолжал расширять свои наследственные владения, покупая строения у соседей, в том числе и у своего двоюродного брата Иддин-Нанайи.

Примерновэтотжепериод(с1813по1787 г.до н. э.)Иддин-Амурру,по сохранившимся документам, не менее восьми раз покупал сады и прилегающие

В1793 г. до н. э. в храме Шамаша был произведен очередной «великий расчет», в данном случае по поводу невыполненных обязательств по поставке больших объемов шерсти. Среди свидетелей этого разбирательства упомянуты несколько судий и тамкаров, в том числе «Иддин-Амурру, тамкар» (YOS8102).В1791 г.Иддин-Амуррувыступилсвидетелемприразделеимуществавсемьетамкарума Син-бел-аплима (TCL 10 224).

396

Глава XVI. «Богатые и великие». Семьи городской элиты Ларсы в 19–18 вв. до н. э.

к ним участки земли (TCL 10 33, 35, 37, 42, 43, 46, 51, 89). Садовые участки,

приобретенныеИддин-Амурру,располагалисьвразныхпоселенияхзапределами городаЛарса.Ихобщаяплощадьпревышала10 га(11/2 бур2 ику20 сар),втом числе более 4 га финикового сада и пустоши он купил у своего двоюродного брата Иддин-Нанайи. За эти приобретения Иддин-Амурру отдал продавцам около1,5 кгсеребра.ПонаследствуотсвоегоотцаИддин-Амуррутакжеполу- чилпримерно10 гасадовипустошей(1 1/2 бур1 1/2 ику,ТСL1030,ТСL11141). Всего в его руках должно было быть более 20 га садов и прилегающих к ним участков (унаследованных и купленных).

Интересно было бы выяснить, кто работал в этих садах, которые ежегодно приносили многие тысячи литров фиников и других фруктов. Никаких документов об аренде садов в архиве нет. Однако по некоторым косвенным даннымможнопредположить,чтосадысемьиСанумаобрабатывалипостоянные арендаторы. Так, при описании садов, которые приходились на долю ИддинАмурру, кроме указаний, где располагались те или иные участки, иногда упоминаются лица, которые, видимо, на этих участках работали постоянно

(ТСL 10 30, 6‒7: 6 1/2 iku ša Sin-māgir 70 sar ša Imgurum 10 sar ša [x-x-] rim uru. ki [Ra]hasum)10.

Общие расходы серебра по договорам купли составили за эти годы более 3 кг серебра (5 5/6 мины 24 1/6 сикля 4 ше). Иддин-Амурру мог позволить себе такие колоссальные по масштабам того времени расходы, поскольку при­ надлежал, видимо, к той немногочисленной прослойке городских жителей, которые по роду своей деятельности или в силу занимаемого положения рас­ полагали некоторыми свободными суммами серебра. С другой стороны, зна­ чительная часть горожан периодически испытывала, вероятно, потребность в дополнительных ресурсах. Для уплаты налогов и выполнения обязательств перед государством им приходилось обращаться к кредиту. Однако получить заем в серебре могли только те, кто имел доступ к серебру, т. е. торговые агенты-тамкары и чиновники достаточно высокого уровня. Остальные могли получить заем под залог или, при крайней необходимости, продать свою недвижимость.

Иддин-Амуррупредоставлялкрупныезаймылицамвысокогоранга11,лицам более низкого ранга он одалживал серебро под залог недвижимости (TCL 10

10Участоксадаплощадьюоколо2 га(5 ику),которыйбратИддин-АмурруИддин-Нанайав1813 г. продалнекоемуУбар-Шамашу(TCL1032),названвдокументе«держаниеКубуллума»(ṣibtаtm.kubul- lum).ТотжеИддин-Нанайапродалсвоемубратунесколькоучастковсадаипустоши(TCL1033),в том

числеучастокпустошив2 1/2 икуšaKubullumифиниковыйсадплощадьюв3 1/2 ику«держание(шум. ì.dab5, акк. ṣibtu) PN».

11В 1793 г. Иддин-Амурру передал более 700 г серебра (1 1/2 мины) в качестве займа «товарищества» (nam.tab.ba) некоему Лалуму, сыну Син-раби (ТСL 10 75). Такого рода займы обычно предоставлялись для масштабных торговых операций. В договоре займа среди свидетелей упомянуты двое тамкаров. В соответствии с договором серебро должно было быть возвращено, «когда пожелает кредитор». Лалум, которому Иддин-Амурру одолжил такую значительную сумму серебра, несколько раз выступал свидетелем в сделках последнего (TCL 10 46, 48).

397

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

48 — 1805)12. Кредитные операции скрывались, вероятно, и за некоторыми сделками Иддин-Амурру по покупке недвижимости13.

За время активной деятельности Иддин-Амурру, т. е. примерно с 1814 по 1794 г., в политической и хозяйственной жизни города произошло немало важных событий. Правители Ларсы завоевали весь юг аллювия, в том числе и город Исин, и с 1793 г. Ларса (или Ямутбал) в течение почти 30 лет сохраняла статуссильнейшейполитическойструктурыЮжнойМесопотамии.Дляукрепления своих позиций внутри государства царь Рим-Син начиная с 1793 г. провел, по-видимому, целый ряд реформ, которые были призваны усилить централизованныйконтрользадеятельностьюгородскиххозяйственныхструктуригородскойэлиты,втомчислетамкаров(Mieroop1993).Примернос1798 г. до н. э. периодически стали появляться царские указы (ṣimdat šarrirn), в соответствиискоторыминедвижимость,проданнаяприопределенныхобстоятельствах (связанных, по-видимому, с долговыми отношениями), могла вернуться первоначальному владельцу (подробнее см. ниже). При этом далеко не все лица, которые были вынуждены продать свою недвижимость, могли на практике добиться ее возвращения, так как часто это требовало обращения в суд (TCL 10 105) и вовлекало в новые расходы. Некоторые продавцы поэтому удовлетворялись получением компенсации от покупателя, хотя ее сумма могла значительно уступать первоначальной плате за недвижимость.

Под действие этих указов попали и некоторые сделки Иддин-Амурру. Начиная с 1798 г. ему неоднократно приходилось возвращать купленную недвижимость (или равноценную ей) ее первоначальным владельцам (ТСL 10 76 — 1794; 105 — 1773) или давать им компенсацию в размере 5‒10 сиклей серебра

(TCL 10 67 — 1798; 70 — 1796; 128 — 1807 и 132 — без даты — транслитера-

цию и перевод двух последних текстов см. приложение в главе XIV). При составлении договоров о возвращении купленной недвижимости или выплате компенсации за проданную некогда недвижимость в качестве свидетелей присутствовали различные должностные лица, в том числе начальник торговой организации Ларсы (TCL 10 105), тамкары (TCL 10 67, 70), чиновник-какикку, черезкоторогогородскаяадминистрацияконтролировалавладельцевнедвижи-

мости (TCL 10 70).

Всего по сохранившимся документам Иддин-Амурру пришлось вернуть прежним владельцам примерно 25 кв. м жилых строений, около 0,5 га садов и прилегающих к ним участков и выплатить в качестве компенсации при- ­мерно 250 г серебра. Документы Иддин-Амурру, связанные с делами по воз-

12В XI месяце 1805 г. до н. э. после сбора урожая фиников Иддин-Амурру предоставил некоему

Аху-вакару31/2 сикля18 шесеребравзаемподзалогсада.Поусловиюдоговорадолжникмогполучить свой сад назад, «когда вернет серебро» (TCL 10 48).

13В одном случае Иддин-Амурру покупает у вдовы сад и платит за него 1 1/6 сикля серебра (TCL 10 89). Заем именно такой суммы серебра неоднократно упоминается в документах из Ларсы (YOS 8 153, 171). Эта величина складывалась, вероятно, из основной суммы займа — 1 сикля се-

ребра — и процентов от нее — 1/6 сикля, которые включались кредиторами в сумму займа (Козы-

рева 1988: 136).

398

Глава XVI. «Богатые и великие». Семьи городской элиты Ларсы в 19–18 вв. до н. э.

вращениюпроданнойнедвижимостипрежнимвладельцам,датированы1798– 1773 гг. до н. э. Примерно с этого же времени (после 1791 г. до н. э.) количе- ствосделоккупли-продажинедвижимостивЛарсерезкоснижается14 (Charpen 2003: 313).

О деятельности Иддин-Амурру в течение десяти лет, с 1773 по 1763 г., никаких­ данных нет. В это время он, по-видимому, уже достиг довольно преклонного возраста, учитывая, что начал он свою деятельность не позже 1814 г. до н. э. В 1801 г. до н. э. был произведен раздел имущества между ним и его братомИблутамом,нонекотораячастьсемейногоимуществавплотьдо1763 г. до н. э.по-прежнемуоставаласьвихсовместномпользовании.ТольковIII ме­ сяце 1762 г. до н. э. была составлена запись раздела между братьями участка сада площадью около 2 га (TCL 11 141)15. Этот раздел, как это было и в случае с их отцом и дядей (TCL 10 31), был произведен, вероятно, в конце жизни Ид- дин-Амурру. В истории Ларсы это был трагический год. Через три месяца после составления документа о разделе сада город после довольно длительной осадыбылзахваченвойскамицаряХаммурапи,ивсятерриторияЯмутбалабыла включена в состав Вавилонского государства.

В нескольких документах из Ларсы, составленных в 1797‒1767 гг. до н. э., упоминаетсяимяИддин-Амурру,сынаСанума.Возможно,этобылвнукИддин- Амурру,сынаИштар-или.В1797 г.до н. э.онвыступилсвидетелемпризаключении договора о компенсации. В соответствии с этим соглашением продавец получил за проданный ранее финиковый сад площадью около 1000 кв. м компенсацию в размере 8 сиклей серебра (YOS 852). Иддин-Амурру, сын Санума, записан вторым в списке свидетелей, который возглавил Мунаввирум, начальник тамкаров. В 1790 г. до н. э. он также выступил свидетелем при продаже дома, располагавшегося возле храма бога Амурру (YOS 8 128)16. И наконец, в судебномпротоколе,составленномв1767 г.до н. э.,онупоминаетсякаксудья

(7. m.i-din-d.mar.tu di.kud dumu sa-nu-um). «Перед карумом Ура и Ларсы, квар-

талом и начальником квартала» в числе других «судей города Ларса» из числа наиболее знатных и высокопоставленных ее жителей он заслушал показания свидетелей и вынес решение по одному судебному делу (VS 18 1, подробнее об этом документе см. гл. XIV).

Ибни-Амурру,сынИддин-Амурру(iv).Годыдеятельностипосохранив-

шимсядокументам —1753‒1743.УИддин-Амуррубылопятьсыновей:стар- ший сын Ибни-Амурру, Санум, названный, по-видимому, в честь прадеда, а такжеМар-Амурру,Липит-ИштариСин-магир.Примерночерез10 летпосле

1492 % всех сохранившихся договоров такого рода из Ларсы относятся к 1840‒1792 гг. (Charpen 2003: 313).

15О времени проведения раздела можно судить по датировке документа (Hammurapi lugal: Хам-

мурапи — царь). Так, документы в Ларсе датировали в первые месяцы после завоевания Ларсы войском Хаммурапи, во второй половине 1763 и в 1762 г. до н. э.

16 Проданный в соответствии с этим договором за 2 1/3 мины 4 сикля дом площадью 140 кв. м был за 13 лет до этого приобретен продавцом за 1 1/2 мины серебра, правда, при продаже к дому было добавлено небольшое, около 11 кв. м, складское (?) помещение (YOS 8 58).

399

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

смерти Иддин-Амурру пятеро братьев разделили основную часть семейного имущества (TCL 11 174, 4/VI 1753). Какая-то часть семейного имущества, вероятно, могла уйти из семьи вместе с дочерями как приданое.

За месяц до заключения договора о разделе имущества в храме бога Шамаша были подсчитаны долговые обязательства «сыновей Иддин-Амурру и дома их отца» (ТСL 11 173, 3/V 1753). В присутствии символов бога Шамаша, семи свидетелейизчиславысокопоставленныхслужителейхрамаШамаша(galzu.ab, gudu d.utu, šà.tam, ì.dah) был произведен «большой (окончательный) расчет» (níg.šid gu.la) и установлено, что задолженность (hubullum) семьи составляла 2 1/3 мины 5 1/3 сикля (около 1,2 кг) серебра. В документе было указано также, что по поводу еще одной суммы в 1/2 мины серебра между братьями существует спор, который рассматривается в суде17.

Как упоминалось выше, за 80 лет до этого в похожей ситуации находился Иштар-или, дед этих братьев. В IX месяце 1827 г. до н. э. в храме Шамаша в присутствии священных символов этого божества и почти 30 свидетелей был произведен «его великий расчет» (nikkassu-šu rabūtum, аккадский эквивалент шумерского выражения níg.šid gu.la), после чего Иштар-или передал 10 мин серебрародственникамнекоегоШеш-патука,вероятносвоегопартнерапо торговой деятельности, и был признан свободным от обязательств.

Какимобразоммоглаформироватьсятакаязадолженность?Указанныев документах суммы не были, конечно, частными долгами, а представляли собой задолженности по постоянным служебным обязательствам, которые эта семья имелавотношениигородскогохозяйства,посколькуеепредставители,видимо, были членами городской торговой организации, карум. Тамкары входили в ту небольшуюпочисленностичастьгородскогонаселения,котораяимелапрямое отношение к обороту серебра. Они занимались сбором налогов с некоторых группнаселения,финансироваливыполнениегородскихпроектовпоирригации. Крупные городскиехозяйства часть произведенных ресурсов(ячмень, шерсть, масло) передавали торговым агентам-тамкарам для реализации. При этом продукты оценивались в серебре по действовавшим официальным тарифам и тамкары, получившие продукты, считались должниками хозяйства на сумму, равную стоимости переданных продуктов.

Братья поделили «имущество дома отца», в том числе городскую недви­ жимость в Ларсе площадью около 300 кв. м и дом в городе Рахасум (80 кв. м). Он достался одному из братьев, Мар-Амурру. Были поделены также сады и садовые участки (орошаемые участки рядом с садами, обычно использовавшиеся под выращивание огородных культур) в нескольких поселениях (в том числе и в городе Рахасум) площадью около 10 га. В состав поделенного имущества входили также двери и различная мебель. Домашняя утварь и рабы, которыхуихотцаИддин-Амуррубылонеменее14(TCL1055 —1801),не упо-

17 «Кроме 1/2 мины серебра другого, которое для судебного разбирательства между ними остав-

лено (букв. “брошено”)» (TCL 11 173, 11–13: ezib ½ ma.na kù.babbar ahim ša ana dīnim ana bērī-šunu nadū).

400