Материал: Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

120.Кричко на закрiпленiй за ним легковiй автомашинi з пасажиром-попутником Цюрою на польовiй дорозi порушив правила дорожнього руху, внаслiдок чого автомашина зiткнулась з мотоциклом. Мотоциклiст загинув, а Кричко одержав травму голови. Цюра лишився неушкодженим. Оцiнивши ситуацiю, вiн не став допомагати Кричку, не повiдомив про те, що сталося, нi в медпункт, нi в сiльраду. Кричка знайшли лише на другий день, але врятувати його життя вже не вдалося.

121.Майстренко пiд час сварки бив Куцевола коцюбою по головi

йруках, заподiявши переломи кiсток черепа, численнi рани голови та переломи фалангiв пальцiв рук, потiм зв’язав потерпiлого i розв’язав лише через якийсь час. Судом Майстренка було засуджено за ч. 2 ст. 121 i ч. 3 ст. 135 КК України. У своїй скарзi захисник просив переквалiфiкувати ч. 2 на ч. 1 ст. 121 та виключити з вироку ч. 3 ст. 135 КК України.

122.Лазарєв i Парфенов пiсля одержання заробiтної плати пиячили на березi рiчки. Пiд час сварки i бiйки, яка мiж ними виникла, Парфенов упав. Лазарєв почав бити його кулаками в обличчя i тусати ногами. Це призвело до закритої травми голови, що супроводжувалась масивним крововиливом у шлуночки i речовину головного мозку. Лазарєв залишив побитого Парфенова в кущах, а сам пiшов додому. Невдовзi Парфенов помер. Лазарєва було вiддано до суду за ч. 2 ст. 121 і ч. 3 ст. 135 КК України.

123.Ярмусевич на своїй автомашинi їхав вулицею села. Раптом з-за паркану вибiг 8-рiчний Кожухаров i побiг через дорогу. Ярмусевич загальмував, але завадити наїздовi на Кожухарова вже не було технiчної можливостi. Вiд зiткнення з автомобiлем Кожухаров одержав тяжкi тiлеснi ушкодження, небезпечнi для життя в момент їх спричинення. Вийшовши з автомашини й оцiнивши стан пораненого, Ярмусевич поїхав, нiкому не сказавши про пригоду. Кожухарова доставила в лiкарню швидка допомога, яка приїздила на виклик до тяжкохворого Медникова. Ярмусевича було вiддано до суду за ч. 3 ст. 135 КК України.

124.Шудриков удень пiшов на берег рiчки за травою для худоби. Разом з ним пiшли два його малолiтнiх онуки i без дозволу батькiв четверо дiтей односельцiв у вiцi вiд 2,5 до 4-х рокiв. Бiля рiчки Шу-

Глава 24. Злочини проти життя та здоров’я особи

дриков у пошуках свiжої трави разом з дiтьми перелiз за дротяну огорожу зони пiдвищеної небезпеки (крутий берег). Залишивши дiтей на безпечнiй вiдстанi вiд берега – за 10–11 м, вiн попередив, щоб вони не пiдходили до рiчки. Дiти його послухались. Коли ж Шудриков, нарвавши трави, сказав дiтям, що час іти додому, Химченко раптово побiг за жабою i впав у рiчку. Шудриков кинувся за ним у рiчку, але врятувати дитину не змiг. Шудрикова було вiддано до суду за ч. 1 ст. 119 КК України.

125.Пiсля робочої змiни в шахтi Зуєв, Щепкiн i Тулiн випили спиртного i поїхали в мiсто. В дорозi й на зупинцi автобуса Зуєв i Тулiн сварилися з приводу виробничих питань. На слова Тулiна «Ну i неуч же ти, якщо так говориш» Зуєв ножем ударив Тулiна у груди. Щепкiн пiдхопив його, але, побачивши кров i боючись бути запiдозреним у вчиненнi злочину, втiк слiдом за Зуєвим. Тулiну було заподiяно тяжкi тiлеснi ушкодження, вiд яких вiн через кiлька годин помер. Експерт зробив висновок, що своє часна медична допомога врятувала б життя потерпiлого.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiям названих осiб.

126.Група досвiдчених туристiв – Крупник, Захарченко, Кравець та Крутiкова – йшли складним маршрутом у Кримських горах. До них приєднались новачки – мати й дочка Рибкiни. Переконавшись, що новачки не мають навичок ходiння в горах i будуть затримувати їх, туристи пiсля ночiвлi пiшли без попередження. На намет Рибкiних вийшов Горлач, що переховувався в горах вiд органiв правопорядку. Вiн намагався зґвалтувати Рибкiну – дочку.

127.Медична сестра хiрургiчного вiддiлення лiкарнi Медунець помилково ввела хворiй замiсть гiпертонiчного розчину розчин формалiну. Виявивши помилку, вона не повiдомила лiкарiв про те, що трапилося. Через якийсь час хвора померла. При своє часному наданнi квалiфiкованої допомоги життя потерпiлої могло бути врятоване.

Як квалiфiкувати вчинене Медунець?

Варiант. Життя потерпiлої врятувати було неможливо.

128.До фельдшера станцiї швидкої допомоги Савлук звернувся перехожий i сповiстив, що у скверi лежить громадянин, у якого через одяг просочується кров, та сказав, що, мабуть, його пiдрiзали. Сав-

Кримінальне право України. Практикум

лук не оглянула хворого, не вжила заходiв до його госпiталiзацiї, не повiдомила про сигнал чергового лiкаря. У хворого виявилось проникаюче поранення черевної порожнини.

129.Храпченко випадково прийняла отруту для сарани. Її батько звернувся за допомогою до фельдшера Пiскуна. Тiльки-но повернувшись з вiддаленої дiльницi втомленим, Пiскун вiдмовився йти до хворої, порадивши дати їй склянку рослинної олiї. Батько повернувся додому i напоїв потерпiлу олiєю. Однак стан її погiршився. Батько знову пiшов до Пiскуна i вмовив його прийти до хворої. Однак уже було пiзно: хвора померла.

130.Iстраїлов, маючи 5-класну освiту, брався лiкувати вiд неврозiв, заїкання, паралiчу, епiлепсiї та ряду iнших захворювань. Усiм хворим за плату в сумi вiд 50 до 150 грн. вiн приписував пити просту воду, в яку класти виписаний ним нерозбiрливим почерком «рецепт».

131.Одержавши пропозицiю вiд Чешка продати нирку, патологоанатом лiкарнi Кичук погодився на це. Кичук вилучив нирку у померлого Кащеєва i передав її Чешку, який заплатив за неї 5 тис. доларiв.

Глава 25. Злочини проти волi особи

ГЛАВА 25

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВОЛI ОСОБИ

ОСНОВНI ПИТАННЯ:

1.Поняття i загальна характеристика злочинiв проти волi особи.

2.Незаконне позбавлення волi або викрадення людини: кримi- нально-правова характеристика, вiдмежування вiд сумiжних злочинiв.

3.Торгiвля людьми або iнша незаконна угода щодо передачi людини: аналiз юридичних складiв злочину.

4.Експлуатацiя дiтей: аналiз юридичних складiв злочину.

ЗАДАЧI:

1.Журавчук у себе в саду впiймав 7-рiчного Гришу Продана i побив за те, що той намагався нарвати у кошик раннiх полуниць. Дружина Журавчука запропонувала «провчити злодiя» таким чином: потримати його двi доби у вогкому погребi, що й було виконано.

Варiант. Глибоко переживаючи те, що з ним трапилось, Гриша намагався втопитися в рiчцi, але його врятували рибалки.

2.Мередик i Гладченко обманним шляхом заманили Шафрана в автомашину, наклеїли на очi пластир, накинули на шию ремiнь i вивезли за мiсто. Вони привезли його в лiсову сторожку, де зажадали видати прiзвища багатих людей i мiсця зберiгання ними цiнностей, щоб потiм вони змогли органiзувати їх викрадення. Коли Шафран сказав, що вiн таких не знає, вони заперли його в льоху, щоб вiн «все пригадав».

3.Ейдинов взяв у свою автомашину 8-рiчного хлопчика, який «голосував» на дорозi, й разом з Худiновим завiз його на вiддалену дачу останнього, щоб вимагати потiм вiд батькiв викуп. Вони помiстили хлопчика в пiдвал, поставили йому їжу i закрили люк, а самi почали обдумувати деталi майбутньої «операцiї». Ранком вони виявили, що хлопчик задихнувся вiд нестачi повiтря: стiни пiдвалу були пофарбованi масляною фарбою, перекриття залiзобетонне, а люк пригнаний дуже щiльно.

Кримінальне право України. Практикум

4.Єсипенко i Павлов у вагонi потяга, який пiсля повернення з рейсу стояв у тупику, вночi, погрожуючи ножем, забрали гаманець із 5 тис. грн. у Храмова, який, не маючи iншої можливостi, ночував там по приїздi в чуже мiсто. Щоб потерпiлий не мiг одразу ж звернутись

умiлiцiю, Єсипенко i Павлов зв’язали йому руки й ноги i замкнули купе.

5.Лiцкевич поводила себе аморально, у зв’язку з чим суд позбавив її прав материнства. 7-рiчного її сина помiстили в школу-iнтернат i на його утримання стягли алiменти. Алiментiв Лiцкевич не платила, виїхала в iнше мiсто i не давала про себе знати два роки. Коли у Лiцкевич «заговорила совiсть», вона нишком забрала сина зі школиiнтернату.

6.Ув’язненi Шумов та Проскурня розробили план втечi з виправної колонії i почали його здiйснювати. Вони напали на лiкаря медчастини Кумилка та медсестру Карпенко, зв’язали їх, забарикадувались

упримiщеннi медчастини i пiд загрозою позбавлення життя медикiвбранцiв виготовленими ними саморобними фiнськими ножами зажадали вiд адмiнiстрацiї надання в їх розпорядження заправленої автомашини з запасними бензобаками їхні вимоги були задоволенi. Пiсля виїзду з колонії, коли Кумилко i Карпенко були вiдпущенi, вжитими заходами втiкачiв вдалося затримати i обеззброїти.

7.При розлученнi подружжя Пелехатих суд вирiшив залишити 4-рiчного сина з матiр’ю. Скарги батька про передачу сина йому нiчого не змiнили. Тодi вiн пiд виглядом прогулянки з сином взяв його з дитячого садка i вiдвiз до своєї матерi, де той i жив. Колишня дружина подала заяву на iм’я прокурора про притягнення Пелехатого до вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 146 КК України.

8.Климчук, позбавлена рiшенням суду батькiвських прав, викрала свою 6-рiчну дочку зі школи-iнтернату.

9.Переслiдуючи мету зареєструвати шлюб зі своїм колишнiм спiвмешканцем, Головатенко сказала йому, що у них народилась донька. Для пiдтвердження цього «факту» вона вiд примiщення дитячої молочної кухнi перекотила до себе додому коляску з трьохмiсячним немовлям.

Глава 25. Злочини проти волi особи

10.Бурлака на залiзничному вокзалi мiста зустрiв братiв Кошлатих – 16-рiчного Колю та 14-рiчного Васю, якi вели бродячий спосiб життя. Пообiцявши дати їм заробити грошей, Бурлака привiз хлопцiв до себе на садибу на околицi мiста. Протягом двох мiсяцiв вiн використовував їх для виготовлення фальсифiкованих спиртних напоїв. На нiч Бурлака замикав хлопцiв у сараї, сковуючи їх наручниками.

11.Пiймавши в своєму саду пiдлiткiв Карпуся та Петрунька, якi крали яблука, Карповець вирiшив їх провчити. Вiн замкнув їх у холодному льоху, де вони просидiли добу. 12-рiчний Карпусь захворiв на запалення легенiв.

12.Обвинувачений у вчиненнi розбiйного нападу i зґвалтування неповнолiтньої Одарченко пiд час перебування в психiатрiчнiй лiкарнi для вирiшення питання щодо його осудностi пiд час вчинення злочинiв захопив медсестру, зачинився разом з нею в туалетi та пiд погрозою її вбивства зажадав прибуття прокурора i представникiв преси, яким вiн розповiсть про безпiдставнiсть обвинувачень у вчиненнi ним злочинiв. Судово-психiатричною експертизою Одарченко був визнаний обмежено осудним.

13.За домовленiстю з громадянином Македонiї Райчевським громадянин України Трояновський за грошi постачав йому дiвчат,

утому числi неповнолiтнiх, з України. Обiцяючи влаштування офiцiантками, хатнiми робiтницями, няньками тощо, вiн вивозив дiвчат за їх згодою в Македонiю. Там Райчевський вiдбирав у дiвчат паспорти i погрозами змушував надавати сексуальнi послуги клiєнтам пiдпiльних публiчних будинкiв. Допомагала Трояновському пiдшуковувати дiвчат для влаштування на роботу за кордоном Вдовiна.

14.Дерипаско, мати-одиначка, народила третю дитину. Не маючи змоги утримувати трьох дiтей i бажаючи виправити своє матерiальне становище, вона продала свою новонароджену дитину подружжю Роденкiв, яке не мало своїх дiтей.

Варiант: Подружжя Роденкiв мало на метi в подальшому продати дитину для використання її в порнобiзнесi.

15.Усенко i Грачук запропонували пiдприємцю Марусичу свої послуги з «охорони» його 17-рiчної дочки Олi, яка навчалась в iнститутi, оцiнивши їх у 100 доларiв на мiсяць. Марусич на таку пропозицiю не

Кримінальне право України. Практикум

пристав. Тодi вони зустрiли Олю бiля iнституту i примусово вiдвезли на дачу Грачука за мiстом, де утримували її впродовж тижня. Пiд погрозою розправи з Олею вони неодноразово по телефону вимагали вiд Марусича прийняти їх пропозицiю. Вжитими працiвниками мiлiцiї заходами мiсце перебування Олi було встановлено i вона одержала можливiсть повернутися додому.

16.З метою викрадення продуктiв харчування 13-рiчний Коля Хорошун проник у льох до сусiди Сарапуки. Виявивши в своєму льоху сторонню людину, Сарапука замкнув ляду льоху на замок. Вiдiмкнувши на другий день льох, Сарапука виявив у ньому мертвого сусiдського хлопчика Колю. Смерть останнього сталася внаслiдок раптового серцевого нападу.

17.Марагулов, не бажаючи турбуватися про свою стару матiр, яка проживала разом з ним i страждала на склероз судин головного мозку, попросив головного лiкаря психоневрологiчного диспансеру Головкiна госпiталiзувати її, обiцяючи винагороду. Одержавши частину грошей у рахунок обiцяної винагороди, Головкiн прохання Марагулова виконав. Проведене за наполяганням родичiв обстеження показало, що мати Марагулова психiчними розладами не страждала.

18.Вiдбуваючи покарання у видi позбавлення волi на певний строк, Задирака, Нечитайло та Бусигiн вирiшили втекти з виправної колонiї. Вони виготовили нiж на зразок фiнського, захопили представника адмiнiстрацiї колонiї Петрунька, забравши в нього пiстолет

зпатронами, забарикадувались у камерi та пiд загрозою розправи на Петруньком зажадали надати їм мiкроавтобус з повним баком пального.

19.Деркачу вдалося втекти зі слiдчого iзолятора. Тiкаючи вiд переслiдувачiв, вiн забiг у пiд’їзд одного з будинкiв, вломився в квартиру на п’ятому поверсi, де в цей час перебувала лише 14-рiчна Катя Калиновська, i забарикадувався в нiй. Пiд погрозою викинути дiвчинку у вiкно Деркач зажадав вiд працiвникiв мiлiцiї дати йому можливiсть зникнути разом з Катею, яку вiн потiм вiдпустить.

20.Зейкан примушувала своїх 13-рiчних синiв-близнят Вiтю та Колю працювати на присадибних дiлянках односельцiв у гарячий перiод збирання врожаю полуниць, а заробленi грошi вiддавати їй.

Глава 25. Злочини проти волi особи

21.Сущук, Ахатова i Коренчук органiзували злочинну групу, яка займалась викраденням дiтей вiком вiд одного до трьох рокiв з метою продажу їх за кордон, де їх усиновлювали бездiтнi сiм’ї. Ахатова працювала медсестрою дитячої лiкарнi. Сущук, працюючи у вiддiленнi внутрiшнiх справ, готувала пiдробленi документи на дiтей, яких «постачала» Ахатова i яких переховували на квартирi Коренчука. Документи були пiдставою для вивезення дiтей за кордон. Дворiчна Катя пiд час перебування на квартирi Коренчука тяжко захворiла. Вона була помiщена Коренчуком в окрему кiмнату, де, залишена без догляду, померла.

Варiант. Дiтей продавали за кордон для використання їх у порнобiзнесi, а також для усиновлення (удочерiння) в комерцiйних цiлях.

22.Волощенко, перебуваючи у шлюбi з Волощенком, завагiтнiла та народила дитину вiд Полковенка. Мати Полковенка, узнавши, що

їївнука буде виховувати нерiдний батько, i будучи злою на Волощенко, вирiшила не допустити цього. З цiєю метою вона пiдкупила медсестру пологового будинку Южакову, яка замiнила новонароджену дитину Волощенко iншою до першого годування її матiр’ю.

23.У сiм’ї Сухових було двi дочки. Коли Сухов у третiй раз повiз дружину до пологового будинку, то сказав, що третьої дочки йому не потрiбно, погрожував «порiшити всю сiм’ю». Узнавши, що в неї народилась дiвчинка, Сухова, побоюючись виконання чоловiком погрози, попросила свою подругу Панталюк, лiкаря пологового будинку, пiдмiнити свою дочку на дитину чоловiчої статi, обiцяючи подарувати магнiтофон. Панталюк прохання виконала.

Кримінальне право України. Практикум

ГЛАВА 26

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ СТАТЕВОЇ СВОБОДИ ТА СТАТЕВОЇ НЕДОТОРКАНОСТI ОСОБИ

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Поняття та кримiнально-правова характеристика зґвалтування.

2.Квалiфiкованi види зґвалтування.

3.Вiдмежування зґвалтування вiд сумiжних злочинiв.

4.Статевi зносини з особою, яка не досягла статевої зрiлостi: аналiз юридичних складiв злочину.

5.Розбещення неповнолiтнiх: аналiз юридичних складiв злочину.

ЗАДАЧI:

1.Самусенко познайомився з Мажевською i запросив її до себе в гостi. Пiзно ввечерi, маючи намiр вступити з нею в статевий зв’язок, Самусенко намагався пiдняти її з крiсла. Мажевська вирвалась i вибiгла в коридор. Наздогнавши її, Самусенко замкнув дверi, заявивши з погрозою, що з цiєї квартири так не виходять. Не бачачи виходу зі становища, Мажевська пiдбiгла до вiдкритого вiкна i викинулась з 8-го поверху. Вiд одержаних тiлесних ушкоджень вона померла на мiсцi.

2.Заєць познайомився з односельчанкою Дунайською, вони зустрiчались. Довiдавшись, що Дунайська почала зустрiчатися з iншим, Заєць двiчi приходив до неї додому для з’ясування стосункiв, але вона не пустила в квартиру i не стала розмовляти. Заєць погрожував їй убивством, причому другий раз приходив з рушницею, яку в нього вiдiбрали сусiди. Коли через день Дунайська поїхала в Київ, Заєць попрямував за нею. Прихопивши ножа, вiн пiдстерiг Дунайську i разом з нею зайшов у квартиру, де вона мешкала. Погрожуючи ножем, Заєць зґвалтував Дунайську. Коли вона заявила, що повiдомить про це мiлiцiю, то вiн удруге зґвалтував її i завдав 10 ударiв ножем, заподiявши 9 рiзаних ран i одне колото-рiзане поранення передньої поверхнi грудної клiтки з ушкодженням тканини лiвої легенi та стiнки судини легеневої артерiї, що викликало смерть.

Як квалiфiкувати дiї Зайця?

Глава 26. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканостi особи

3.П’яний Гурiн вирiшив зґвалтувати Риженко, яка присмерком поверталася з роботи додому. Вiн ударив її в голову палицею, виламаною з паркану, пiсля чого затягнув на город, роздягнув i намагався вчинити статевий акт. Зробити цього вiн не змiг, оскiльки потерпiла чинила опiр. З помсти за опiр Гурiн завдав їй численних ударів палицею i взутими в чоботи ногами в голову, шию та iншi частини тiла, заподiявши смерть. Пiсля цього Гурiн ввiв палицю в статевi органи потерпiлої i втiк з мiсця вчинення злочину.

4.Нетверезий Сурилiн з метою зґвалтування зайшов у квартиру односельчанки Дудник. Скориставшись тим, що Дудник була у станi сп’янiння, а також своєю фiзичною перевагою, Сурилiн насильно вступив з нею в статевий зв’язок. Коли ображена насильством потерпiла пригрозила, що заявить в органи мiлiцiї, вiн злякався i завдав їй тiлесних ушкоджень, вiд яких Дудник померла.

5.Бабинець i Раєнков, будучи напiдпитку, ввечерi проникли в квартиру своєї знайомої Сiчук. У квартирi знаходилась лише бабуся останньої – Пашук, яку Раєнков вирiшив зґвалтувати. Вiн повалив

їїна лiжко i намагався вчинити статевий акт, але Пашук вчинила опiр, кричала. Раєнков покликав Бабинця, який почав закривати потерпiлiй рукою рота, включив на повну гучнiсть телевiзор. Раєнков з великою силою пальцями рук здушив її шию, переламавши рiжки пiд’язичної кiстки й щитовидного хряща, спричинив тяжке тiлесне ушкодження, однак статевий акт не змiг вчинити з фiзiологiчних причин. Боячись, що Пашук розкаже про вчинене з нею дочцi або онуцi, Бабинець кухонним ножем ударив її в груди. Вiд проникаючого поранення з ушкодженням легенi та рясної внутрiплевральної кровотечi потерпiла на мiсцi померла.

6.Ранiше судимий за ч. 1 ст. 117 КК України 1960 р. Осипенко напав на 12-рiчну Савлук, затягнув її у траншею напiрного колектора заводу, вдарив кулаком у щелепу, здушив горло i, коли потерпiла втратила свiдомiсть, зґвалтував її. Отямившись, Савлук почала тiкати, але Осипенко наздогнав її i знову зґвалтував. Щоб приховати злочин, Осипенко трьома ударами металевого прута в голову вбив її. Взявши з сумки потерпiлої гаманця, у якому було 1500 грн., Осипенко труп i решту речей закопав.