Материал: Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

11. Особливостi юридичних складiв злочинiв, що посягають на соцiальнi та культурнi права громадян (статті 183, 184 КК України).

ЗАДАЧI:

1.Голова сiльської ради Козлова з метою перешкодити обранню до ради небажаного кандидата в день виборiв роздала окремим виборцям бюлетенi, в яких у клітинках уже були проставленi позначки проти прiзвищ бажаних для неї кандидатiв, i запропонувала їм опустити бюлетенi в такому виглядi у виборчу урну.

Як квалiфiкувати дiї Козлової?

2.Директор одного iз заводiв дав вказiвку начальнику вiддiлу кадрiв не брати на роботу осiб вiрменського походження, якi прибули в Україну в зв’язку зі стихiйним лихом, пославшись при цьому на вiдсутнiсть на заводi житлового фонду.

Якою має бути кримiнально-правова оцiнка дiй директора?

3.Маючи квартиру з 3-х кiмнат, Величко одну з кiмнат здавала сiм’ї Решка. Через два роки Величко звернулася до суду з позовом про виселення Решка, але їй було в цьому вiдмовлено. Тодi вона самовiльно вiдчинила кiмнату, в якiй проживала сiм’я Решка, i винесла речi, а в кiмнату вселила свого пасинка.

Чи вчинила Величко злочин, передбачений ст. 162 КК України?

4.Завiдувач тваринницької ферми сiльськогосподарського кооперативу Кустов запросив двох понятих i зробив обшук у будинку доярки Паскал. Свої дiї вiн пояснив тим, що «за чутками» Паскал нiбито вкрала на сепараторному пунктi 15 кг сиру.

5.Катя Викулова пiсля закiнчення середньої школи почала працювати листоношею. Розносячи листи, вона звернула увагу на те, що однiй жiнцi регулярно приходять рекомендованi листи, якi вона приймає неохоче. Одного разу жiнка розповiла, що пише їй син Микола, який живе за 150 км, але вже кiлька рокiв не приїздив до неї. Викулова написала Миколi листа, в якому соромила його, пропонувала провiдати матір. Вiн поскаржився у поштове вiддiлення на те, що листоноша порушила таємницю його листування, i просив притягти

їїдо вiдповiдальностi.

Глава 27. Злочини проти виборчих, трудових та iнших особистих прав...

Чи обґрунтована скарга про притягнення Викулової до вiдповiдальностi?

6.Коваль вiдповiдно до рiшення суду зобов’язаний був виплачувати алiменти в розмiрi 25 відсотків з усiх видiв його заробiтку на утримання сина до його повнолiття. У зв’язку зі злiсним ухиленням вiд сплати алiментiв його було засуджено до обмеження волi строком на один рiк. У мiсцях обмеження волi з нього утримували алiменти

врозмiрi 50 відсотків заробiтку. Пiсля відбуття покарання Коваль частково погасив заборгованiсть, а потiм вирiшив «насолити» колишній дружині. Вiн залишив роботу, не проживав за мiсцем своєї реєстрації. У нього утворилась заборгованiсть по сплатi алiментiв за 31 мiсяць, у тому числi пiсля відбуття покарання – за 7 мiсяцiв.

7.Рiшенням суду Бєлогуров зобов’язаний був виплачувати алiменти в розмiрi 1/3 частини заробiтку на утримання 2-х дiтейблизнюків вiком чотири роки до досягнення ними повнолiття. Через пiвроку Бєлогуров кинув роботу й алiменти не платив, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованiсть за 8 мiсяцiв, хоча державний виконавець i попереджав його про необхiднiсть влаштуватись на роботу. Пiсля другого попередження Бєлогуров влаштувався на роботу, почав сплачувати алiменти.

Як квалiфiкувати дiї Бєлогурова?

Варiант. Пiсля другого попередження Бєлогуров погасив заборгованiсть.

8.Петровський на час постановлення рiшення про стягнення алiментiв на утримання дочки працював на заводi, пiзнiше в магазинi. Але виконавчого листа для стягнення алiментiв надiслано не було нi за мiсцем його роботи, нi до вiддiлу соцiального забезпечення, де Петровський одержував пенсiю як iнвалiд II групи. Заборгованiсть по сплатi алiментiв становила 14 мiсяцiв. Звинувачений за ст. 164 КК України, Петровський пояснив, що виконавчий лист не надсилався з вiдома позивачки, яка знала його мiсце роботи i якiй за домовленiстю вiн залишив у користування двокiмнатну квартиру. Не заперечуючи, що вона знала про мiсце роботи Петровського, Петровська стверджувала, що виконавчий лист було загублено працiвниками суду.

Як слiд вирiшити справу?

Кримінальне право України. Практикум

9.Зобов’язаний рiшенням суду сплачувати алiменти на утримання двох дiтей, Свистильников протягом чотирьох мiсяцiв їх не платив. Кинувши роботу на виробництвi, вiн працював за приватними угодами у рiзних громадян.

Як квалiфiкувати дiї Свистильникова?

10.Хилинський вiдповiдно до рiшення суду зобов’язаний був виплачувати на утримання чотирьох дiтей алiменти у розмiрi 1/2 частини з усiх видiв заробiтку. Правлiння сiльськогосподарського кооперативу надало йому на вибiр кілька постiйних посад, але Хилинський вiдмовився. На загальнi ж роботи вiн виходив рідко: в жовтнi зробив лише 7 вихододнiв, у листопадi – 12, груднi – 5, сiчнi – 2, лютому – 3, березнi – 5. Перейшовши на роботу до райспоживспiлки, Хилинський

уквiтнi працював лише 6, а у травнi – 11 днiв. Його неодноразово викликав державний виконавець для бесiд, пiд час яких вiн попереджувався письмово й усно, але своєї поведiнки не змiнив.

11.Поштарьов рiшенням суду зобов’язаний сплачувати на утримання сина алiменти в розмiрi 1/4 заробiтку. Вiн змiнив два мiсця роботи, а потiм взагалi кинув працювати. У нього утворилась заборгованiсть по алiментах за 6 мiсяцiв.

12.Каретник не надавав нiякої допомоги своїй старiй матерi. Вона неодноразово зверталася до нього, але син заявляв, що добровiльно допомагати не буде, а якщо суд присудить алiменти, то платитиме.

Як вирiшити справу?

Варiант. Каретник ухилявся вiд сплати алiментiв на утримання матерi протягом трьох мiсяцiв пiсля того, як було винесено рiшення суду.

13.Губiн забрав до себе малолiтнiх племiнникiв Валю i Гришу пiсля трагiчної загибелi обох батькiв. Призначений опiкуном, вiн звернувся до районної державної адмiнiстрацiї з проханням забезпечити житлом сiм’ю з п’яти осiб, включаючи племiнникiв. Зважаючи на винятковiсть обставин, сiм’ї Губiна було надано трикiмнатну квартиру, хоча вiн i не перебував на квартирному облiку. Пiсля цього Губiн Гришу вiдправив до своєї матерi в Ярославську область, Валю вiддав сестрi, а вивiльнену кiмнату здав квартирантам, щомiсячно одержуючи вiд них по 80 доларiв. Коли настав час дiтям йти до школи, Губiн влаштував їх до школи-iнтернату, заборонивши приходити

Глава 27. Злочини проти виборчих, трудових та iнших особистих прав...

додому. Протягом року Губiн їх не вiдвiдував, не передавав гостинцiв, не цiкавився станом здоров’я i навчання. В той самий час вiн одержував видiлену на дiтей державою матерiальну допомогу, витрачаючи її на власнi потреби. Зауваження рiдних i знайомих, обурення сусiдiв Губiн залишав поза увагою. Тодi сусiда Гречко написав листа прокурору району з проханням розiбратись i притягти Губiна до встановленої законом вiдповiдальностi.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiям Губiна.

14.Шептун на виконання рiшення суду регулярно протягом майжеп’ятирокiввиплачувавалiментинаутриманнясина.Звiльнившись за власним бажанням з попереднього мiсця роботи 19 червня, вiн лише 10 листопада влаштувався на нове мiсце.

В ходi розслiдування справи, порушеної за ст. 164 КК України, було встановлено, що Шептун 18 липня i 19 жовтня намагався влаштуватись на роботу кранiвником у двох органiзацiях, але не був прийнятий через вiдсутнiсть документiв, якi б пiдтверджували, що вiн може виконувати цю роботу. Через тиждень пiсля влаштування на роботу Шептун звернувся з листом до державного виконавця з проханням вислати виконавчий лист за вказаною ним адресою мiсця своєї роботи. Виконавчий лист не був надiсланий за мiсцем роботи боржника через вiдсутнiсть на конвертi його домашньої адреси, хоча наявнiсть адреси боржника не є обов’язковою. 23 грудня Шептун з мiсця роботи звiльнився, однак за два днi до цього подав до бухгалтерiї заяву з проханням утримати з його заробiтної плати алiменти. Бухгалтерiя цього не зробила.

15.Подружжя Таран – Семен i Валентина, не маючи власних дiтей через безплiднiсть дружини, усиновили 6-мiсячного Толю, який пiсля загибелi батькiв перебував у будинку малюка. Вони переїхали в iнше мiсто i в злагоді та турботах про Толю прожили 10 рокiв. Побувавши на заробiтках за кордоном, Семен призвичаївся до випивок, пiд час яких познайомився з Тамарою, з якою i почав жити. З’ясувалося, що вона є хронiчним алкоголiком, ладна з найменшого приводу влаштовувати скандали. Семен просив дружину простити його невiрнiсть i продовжувати подружнє життя. Валентина на це не погодилась. За її заявою суд стягнув з Семена алiменти на утримання Анатолiя. Озлобившись, Семен розповiв Анатолiєвi про те, що Таран Валентина не є його рiдною матiр’ю.

Кримінальне право України. Практикум

16.Директор заводу Семенов не дозволяв керiвникам профспiлкової органiзацiї заводу перевiряти роботу їдальнi заводу, вiдвiдуватигуртожиток,депроживалипрацiвникизаводу,вiдмовився надати примiщення для проведення профспiлкових зборiв.

Чи пiдлягає Семенов кримiнальнiй вiдповiдальностi?

17.Керiвники шахти, на якiй сталася аварiя, що спричинила людськi жертви, не допустили журналiстiв на територiю шахти.

18.Спiвробiтники мiлiцiї заборонили журналiстам брати iнтерв’ю

угромадян, яких вони затримали пiд час проведення мiтингу начебто за порушення громадського порядку.

19.Головуючий у судовому засiданнi Новосад заборонив представникам засобiв масової iнформацiї бути присутнiми у залi суду пiд час розгляду кримiнальної справи.

20.Журналiст Анпiлов опублiкував у газетi статтю, в якiй наводились кричущi факти зловживань службовим становищем голови сiльськогосподарського кооперативу Гречки. Гречка, «обурений» публiкацiєю, при зустрiчi з Анпiловим почав вимагати вiд нього спростувати факти, а коли той вiдмовився – завдав Анпiлову декiлькох ударiв по головi.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй Гречки.

21.Шофер Галян був звiльнений з будiвельно-монтажного управлiння за скороченням штатiв. Пiд час розгляду в судовому засiданнi його позову про поновлення на роботi було встановлено, що скорочення штатiв в БМУ не було. Начальник БМУ Власенко звiльнив Галяна через вiдмову останнього виконати його незаконне розпорядження.

Чи пiдлягає Власенко кримiнальнiй вiдповiдальностi?

22.Директор ресторану Вебер пiд виглядом скорочення штатiв звiльнив з роботи кухаря Кардаша за те, що той написав у газету про хиби, якi мали мiсце в роботi ресторану.

Квалiфiкуйте дiї Вебера.

23.Завiдувачка швейного ательє Муратова дiзналась, що працiвниця ательє Бурик розповiдала iншим працiвникам ательє

Глава 27. Злочини проти виборчих, трудових та iнших особистих прав...

про негiдну поведiнку Муратової в побутi та про її грубе ставлення до пiдлеглих. Щоб помститися Бурик, Муратова видала наказ про звiльнення її з роботи нiбито за допущений нею виробничий брак.

24.Профспiлковий комiтет вугiльної шахти прийняв рiшення про проведення страйку в зв’язку з невиплатою працiвникам шахти заробiтної плати протягом шести мiсяцiв, хоч майже половина працiвникiв не бажала брати у ньому участi. Оголошенню страйку передувало проведення примирливих процедур, при яких досягались угоди з адмiнiстрацiєю про виплату заборгованостi, але та не виконувала досягнутих угод. Щоб не допустити проведення страйку, директор шахти Зюзiн пригрозив, що всiх, хто вiзьме участь у страйку, буде звiльнено з роботи. За iнiцiативою представникiв профспiлкового комiтету вхiд на шахту було блоковано, на неї не допускались працiвники, якi вiдмовились брати участь у страйку, а також були перерiзанi електричнi проводи, якими електроенергiя подавалась на шахту. До окремих працiвникiв, якi хотiли працювати, застосовувалось насильство з метою недопущення їх на територiю шахти.

25.Директор ЗАТ «Iверiя» Степанюк за кошти, якi призначались для виплати заробiтної плати, протягом трьох мiсяцiв закуповував сировину i обладнання, оскiльки за вiдсутностi сировини, яку не поставило iнше пiдприємство у зв’язку з проведенням на ньому страйку, робота ЗАТ «Iверiя» могла б припинитись. Через чотири мiсяці пiсля порушення проти Степанюка кримiнальної справи, але до пред’явлення йому обвинувачення, заборгованiсть по заробiтнiй платi була погашена.

26.Станом на 1 вересня 2001 р. на приватному пiдприємствi, власником i директором якого був Бадаєв, утворилась заборгованiсть по заробiтнiй платi за останнiй рiк у сумi 180 тис. грн. Починаючи з 1 вересня заробiтна плата виплачувалась регулярно, але виплачувати наявну заборгованiсть Бадаєв вiдмовився.

Варiант. Бадаєв протягом шести мiсяцiв погасив заборгованiсть по заробiтнiй платi, але вiдмовився виплатити компенсацiйнi нарахування на неї, якi нарахованi у зв’язку з несвоє часною її виплатою.

27.Директор державного професiйно-технiчного училища Бовкун кошти, що згiдно з бюджетним призначенням призначались для виплати стипендiї, у сумi 8 тис. гривень, використав на придбання

Кримінальне право України. Практикум

комп’ютерiв та оргтехнiки. Стипендiя учням не була виплачена за три мiсяці, а заборгованiсть по нiй була погашена вже пiсля порушення проти Бовкуна кримiнальної справи i пред’явлення йому обвинувачення. Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй Бовкуна.

ЧиможебутиБовкунзвiльненийвiдкримiнальноївiдповiдальностi на пiдставi ч. 3 ст. 175 КК?

28.Хурумова опублiкувала в журналi нарис. Пiзнiше було встановлено, що цей нарис пiд iншою назвою був опублiкований в однiй з газет десять рокiв тому й автором його є Костров. За нарис Хурумова незаконно одержала 120 грн. гонорару.

29.У газетi було опублiковано нарис про бойове життя фронтової героїнi за пiдписом Новосельцева. Пiзнiше з’ясувалося, що Новосельцев слово в слово, змiнивши лише прiзвище героїнi, переписав нарис журналiста Лисенка «В строю». Цей нарис було опублiковано шiсть рокiв тому в iншiй газетi.

30.Завiдуювач вiддiлу одного з науково-дослiдних iнститутiв Потєхiн, ознайомившись з рукописною статтею молодшого наукового спiвробiтника Турова, сказав йому, що стаття потребує доопрацювання i що вiн може її доробити, якщо її буде опублiковано як їхню спiльну працю, а iнакше статтю навряд чи буде опублiковано взагалi. Дiставши згоду на спiвавторство, Потєхiн як редактор збiрника опублiкував статтю без будь-якого доопрацювання за пiдписами своїм i Турова.

31.Лесик з’явився у недiлю до православної церкви пiд час вiдправи, накинувся на священика, порвав на ньому ризи i кiлька разiв ударив. Вiн пояснив свої дiї тим, що священик зрадив грекокатолицькому вiросповiданню, перейшовши у православ’я.

32. Мотористка швейної фабрики Урванчук, член секти «iнiцiативникiв», органiзувала недiльну школу, де навчала релiгiйному культу дiтей вiком вiд 6 до 14 рокiв. Пiд час систематичних занять з дiтьми Урванчук роз’яснювала їм Бiблiю, вони розучували псалми та вiршi релiгiйного змiсту.

Чи мiстять дiї Урванчук склад злочину?

Глава 27. Злочини проти виборчих, трудових та iнших особистих прав...

33.Керiвник секти євангельських християн-баптистiв Варсюк займався масовим розповсюдженням звернень, листiв та листiвок iз закликом не дотримуватися окремих положень законодавства про релiгiйнi культи.

34.Проповiдник групи баптистiв-розкольникiв Сергiєнко протягом тривалого часу в своєму будинку проводив збори неповнолiтнiх пiд загрозою божої кари за небажання вивчати релiгiйнi догми, навчав їх релiгiї, розучував з ними псалми.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй Сергiєнка.

35.Керiвник секти п’ятидесятникiв-трясунiв Прокуда пiд час систематичних зборищ i молiнь секти проповiдував, що заради господа Бога треба йти на будь-якi жертви, вимагав вiд членiв секти не дозволяти своїм дiтям вступати до молодiжних органiзацiй, ходити в кiно. Прагнучи домогтись ще бiльшої слухняностi з боку членiв секти, Прокуда та активна сектантка Бондарець обвинуватили Рябченко

втому, що вона розголосила таємницi секти i вiдпустила свою дочку Любу до дитячого табору. Вони зажадали вiд неї, щоб вона спокутувала свiй «грiх», принiсши в жертву Боговi свою дочку Любу. Рябченко дала дочцi отруту, але Любу врятули лiкарі.

36.Органiзувавши розкол у сектi євангельських християнбаптистiв, Шоха й Романович стали проповiдниками в групi вiруючих, яка відокремилась. Вони закликали членiв цiєї групи не вступати до громадських органiзацiй, забороняли вiруючим брати шлюб з невiруючими, а неповнолiтнiм – вступати до молодiжних органiзацiй, закликали не брати в руки зброї. Призванi до армiї Герасименко й Винников, що були членами групи, вiдмовились приймати присягу i брати в руки зброю.

37.Перед пологами вагiтним жiнкам повiдомляли, щоб у пологовий будинок вони прибували з «пологовим» комплектом, який складався з певних лiкарських засобiв, перев’язувальних матерiалiв тощо, оскiльки у пологовому будинку вони вiдсутнi у необхiднiй кiлькостi внаслiдок недостатнього фiнансування.

Вартiсть такого комплекту приблизно 200 грн.

38.Хворим, якi знаходились на лiкуваннi в лiкарнi, в тому числi тим, яким необхiдно було проводити хiрургiчнi операцiї, а також їх-

Кримінальне право України. Практикум

нім родичам, лiкарi повiдомляли, що необхідних для лікування ефективних лікарських засобів у лікарні немає і пропонували купувати їх за власні кошти. Хворi змушенi були купувати такi лiкарськi засоби або оплачувати їх вартiсть.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiям лiкарiв.

Варiант. Необхiднi лiкарськi засоби фактично у лiкарнi були, але

унедостатнiй кiлькостi, i для лiкування всiх хворих їх не вистачало.

39.Батькам учнiв загальноосвiтньої школи за рiшенням батькiвського комiтету повiдомляли, що вони повиннi внести певнi суми коштiв одноразово або частинами для створення «належних» умов навчання: проведення ремонту класних примiщень, оплати працi охоронцiв, прибиральниць, придбання шкiльного обладнання, пiдручникiв тощо. Крiм того, батькiвський комiтет прийняв рiшення, що батьки учнiв випускних класiв мають здати по 300 грн. для проведення «випускного балу». Прийняти такi рiшення батькiвському

комiтету рекомендувала директор школи Левiна.

Варiант. Такі рiшення батькiвський комiтет приймав самостiйно, але Левiна не заперечувала проти їх прийняття i виконання.

40.У збірнику наукових праць, який включений Вищою атестаційною комісією України до переліку фахових видань, одного з інститутів була опублікована стаття, авторами якої були зазначені Лісовський та Григоренко. Фактично виявилося, що єдиним автором цієї статті є Григоренко, оскільки стаття є майже повною копією його статті з дещо іншою назвою, опублікованої рік тому в іншому збірнику наукових праць. Судом встановлено, що Григоренко не тільки не давав згоди на публікацію статті у співавторстві, а й взагалі дізнався про її публікацію через певний час. Представник редакції збірника наукових праць у суді пояснив, що стаття надійшла до редакції з усіма належним чином оформленими документами, необхідними для публікації.

41.Свистун, який підтримував позашлюбні інтимні стосунки з топ-моделлю С., знаходячись у її квартирі, знайшов кілька світлин С. в оголеному вигляді, які він потім зберігав у себе вдома. Після того, як С. відмовилась зустрічатися зі Свистуном, він розмістив світлини на сайті в Iнтернеті з пропозицією бажаючим познайомитися з С. для інтимних стосунків, перерахувати на вказаний ним рахунок 50 доларів США. Бажаючих виявилося кілька десятків. Отримані кошти Свистун привласнив.

Глава 28. Злочини проти власності

ГЛАВА 28

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТI

ОСНОВНI ПИТАННЯ:

1.Загальна характеристика та види злочинiв проти власностi.

2.Поняття розкрадання чужого майна.

3.Форми розкрадання чужого майна.

4.Кримiнально-правова характеристика обставин, що обтяжують рiзнi форми розкрадання чужого майна.

5.Значення розмiру викраденого для квалiфiкацiї розкрадання.

6.Вiдмiннiсть розбою вiд насильницького грабежу.

7.Аналiз юридичних складiв злочину «вимагання».

8.Вiдмiннiсть заподiяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довiрою вiд шахрайства.

9.Аналiз юридичних складiв злочину «умисне знищення або пошкодження майна».

10.Кримiнально-правова характеристика придбання, отримання чи збуту майна, одержаного злочинним шляхом злочинним шляхом.

ЗАДАЧI:

1.Шофер сiльськогосподарського кооперативу Крицький перевозив ячмiнь вiд комбайна на тiк. Вiн домовився з Ладною про продаж ячменю i через якийсь час завiз їй 603 кг зерна.

2.Андрушин разом з Лесиком вчинив крадiжку з державного промтоварного магазину. Через якийсь час вiн та Кононенко, який був озброєний пiстолетом, проникли до кооперативного продмагу. Помiтивши, що злочинцi виносять товари з продмагу, сторож Власюк вистрелив з рушницi. Кинувши товари, Андрушин i Кононенко вибiгли з магазину. Власюк намагався затримати злочинцiв, але вони, заподiявши Власюку середньої тяжкостi тiлеснi ушкодження, зламали його рушницю i втекли.

3.Ранiше судимий за крадiжку чужого майна Баранов близько 24-ї години проник через вiдкриту ним кватирку до кооперативного