Лингвистическая экспертиза:
- проверка текста правового акта нормам современного литературного языка.
Вопросы лингвистической экспертизы:
1. Есть ли в тексте акта недопустимые экстралингвистические признаки оформления и составления представленных на исследование актов: соответствует ли текст требованиям официально-делового стиля речи, включая его подстили (нормотворческий, юрисдикционный, административный).
Экстралингвистические характеристики официально-делового стиля текста правового акта
1. Конкретность, четкость, точность изложения (исключающие возможность множественного толкования текста).
2. Лаконичность, краткость изложения.
3. Стандартность, единообразное выражение мыслей.
4. Логичность.
5. Информативность.
6. Полнота изложения.
7. Нейтральность (объективность) изложения.
8. Безэмоциональность изложения.
9. Обезличенный характер изложения.
(Е.Н. Вакулова)
2. Соблюдены ли нормы современного русского литературного языка (в т.ч. есть ли орфографические, пунктуационные ошибки или недостатки).
3. Правильно ли используются понятия и термины в тексте правового акта; есть ли дефинитивные нормы в отношении терминов, допускающие их неоднозначное понимание или требующие строгого определения их объема.
4. Соответствуют ли используемые по тексту акта понятия и термины понятиям и терминам, используемым в иных актах, регулирующих данные правоотношения, совпадает ли объем этих понятий
5. Обеспечено ли единство терминологии по всему тексту акта, не встречаются ли по тексту случаи использования одного термина или словосочетания для обозначения разных понятий или случаи необоснованного использования разных терминов или словосочетаний для обозначения одного и того же понятия.
6. Используются ли по тексту узкоспециальные термины, не применяемые при построении норм правового акта.
7. Есть ли в тексте акта аббревиатуры и недопустимые сокращения слов.
8. Обеспечены ли по тексту точность наименования органов, организаций, должностных лиц, а также правильность написания этих наименований.
9. Обеспечено ли по тексту акта единообразие построения однородных логико-стилистических структур.
10. Есть ли в тексте случаи использования слов без учета их семантического значения, совместного использования лексически несочетаемых слов и выражений, употребления в качестве однородных членов предложения неоднородных понятий, тавтологии.
11. Обеспечена ли по тексту лексическая полнота предложений, не встречаются ли случаи речевой недостаточности.
12. Есть ли в тексте нарушения логических отношений внутри грамматических конструкций, обеспечивает ли лингвистическое выражение правовой нормы однозначность толкования ее логической структуры, правильно ли используются в предложениях союзы «если», «и», «или», «а также», не могут ли лингвистические неточности привести к ошибочному пониманию логической структуры правовой нормы.
13. Соблюдены ли правила согласования слов в предложениях, обеспечены ли правильность и единообразие расположения членов предложения в структурах правовых норм, унификация использования знаков препинания
Вариант А.
А.1. Проверка текста правового акта на соответствие официально-деловому стилю документа.
А.2. Проверка текста правового акта на выявление лексических несоответствий.
А.3. Проверка текста правового акта на выявление
орфографических и пунктуационных несоответствий.
А.4. Проверка текста правового акта на выявление синтаксических несоответствий
Вариант Б.
Б.1. Анализ и оценка точности выбора терминов и лексической сочетаемости слов.
Б.2. Проверка текста на правильное использование существительных в единственном и множественном числе.
Б.3. Проверка текста правового акта на использование синонимов.
Б.4. Проверка текста правового акта на соблюдение правил отбора нейтральной лексики.
Б.5. Проверка текста правового акта на соблюдение использования юридических терминов
Вариант В.
В.1. Анализ соблюдения правил использования слов.
В.2. Анализ соблюдения правильности словосочетаний.
В.3. Анализ соблюдения правил использования предложений в тексте.
В.4. Анализ соблюдения логики изложения текста.
В.5. Анализ соблюдения требований к оформлению структурных элементов в тексте акта
Характеристика официально-делового стиля правовых актов
1. Сжатость, компактность изложения, экономное использование языковых средств.
2. Стандартное расположение материала, нередкая обязательность формы, употребление выработанных клише.
3. Широкое использование терминологии, наименований, наличие особого запаса лексики и фразеологии (официальной), включение в текст сложносокращенных слов, аббревиатур.
4. Частое употребление отглагольных существительных, отымённых предлогов (на основании, в отношении, в соответствии с, в деле, в силу, в целях, за счет, по линии и др.), сложных союзов (вследствие того что, ввиду того что, в связи с тем что, в силу того что и др.), а также различных устойчивых словосочетаний, служащих для связи частей сложного предложения (на случай, если …; на том основании, что …; по той причине, что …; с тем условием, что …; таким образом, что …; то обстоятельство, что …; тот факт, что… и тп)
5. Повествовательный характер изложения, использование номинативных предложений с перечислением.
6. Прямой порядок слов в предложении как преобладающий принцип его конструирования.
7. Тенденция к употреблению сложных предложений, отражающих логическое подчинение одних фактов другим.
8. Почти полное отсутствие эмоционально-экспрессивных речевых средств, устоявшихся выражений.
9. Слабая индивидуализация стиля.
Требования к языку официальных документов.
1. Ясность.
2. Точность.
3. Доступность.
4. Краткость.
5. Отсутствие пафосности, декларативности.
6. Нейтральность, беспристрастность
7. Отсутствие стилевой оригинальности.
8. Повелительность.
Общие правила языка правовых актов
1. Должно соблюдаться единство терминологии как в пределах конкретного акта, так и законодательства в целом.
2. Должна соблюдаться точность выбора каждого термина; правильное значение выбранного термина в соответствии с терминологией базовой отрасли права.
3. Должны соблюдаться общие правила отбора нейтральной лексики: используемый термин должен быть зафиксирован в словаре современного русского литературного языка и не должен иметь стилистических помет ("бранное", "высокое", "ироническое", "просторечное", "разговорное" и другие), свидетельствующих о функционально-стилевой закрепленности термина и его эмоционально-экспрессивной окраске.
4. Юридические термины даже при наличии в толковых словарях стилистических помет используются без ограничений и служат стилеобразующим признаком языка закона.
5. Узкоспециальные термины заменяются общеупотребительными терминами или при невозможности такой замены в силу изменения в этом случае значения (семантики) слова специальным терминам даются краткие определения (дефиниции) непосредственно в тексте акта.
6. Использование иностранных слов подчиняется общим правилам отбора нейтральной лексики: при наличии общеупотребительного аналога в русском языке предпочтительнее использовать данный аналог, чем иностранное слово.
7. Если в тексте акта используются длинные и громоздкие наименования органов, организаций, объектов, лиц, нередко применяется способ контекстного сокращения, то есть при первом употреблении дается полное наименование, а в скобках приводится сокращенная форма.
8. Термин в сокращенной форме может употребляться только в том акте, в котором введено его сокращение.
9. Должна соблюдаться лексическая сочетаемость слов, которые входят в словосочетание, правильность выбора терминов, составляющих словосочетание, в соответствии с отраслевой терминологией (лексической сочетаемостью слов считается их смысловая совместимость).
10. Обратный порядок слов в предложении по сравнению с прямым порядком слов затрудняет восприятие правовой нормы и может применяться, если есть необходимость придать дополнительное или другое особое значение какому-либо члену предложения либо предложению в целом.
11. Личное местоимение может использоваться в предложении только при условии, что оно заменяет ближайшее к нему предшествующее существительное в форме того же рода и числа, иначе не может быть соблюдено требование определенности и ясности правовой нормы.
12. При наличии в предложении однородных подлежащих или однородных дополнений, используемых в единственном числе и связанных разделительным союзом ("или", "либо"), сказуемое ставится в единственном числе.
13. Союз "а также", как правило, имеет присоединительное значение, то есть указывает, что присоединяемая им языковая единица (слово, словосочетание или вторая часть сложносочиненного предложения) содержит добавочную, дополнительную информацию по отношению к предшествующей части.
14. Союз "когда" имеет значение времени и не несет в себе, как было в XIX веке - начале XX века, значение условия.
15. Предлог "до" при обозначении пределов в пространстве и во времени указывает на объем понятия, который включается в соответствующие пределы; в случае, если требуется указать, что называемое число или понятие входит в состав предела, во избежание неоднозначного толкования необходимо использовать слово "включительно" или слова "не позднее".
Типовые и распространённые ошибки текстов правовых актов
1. Тавтология – определение через само себя.
2. Плеоназм – речевая избыточность.
3. Смешение паронимов - некорректное употребление слов, сходных по звучанию и морфемному составу, но различающихся лексическим значением; например: «демократичный» и «демократический», «экономичный» и «экономический», «легальный» и «легитимный».
4. Нарушение лексической сочетаемости.
5. Явные и скрытые повторы.
6. Параллельное использование синонимов выбранного термина.
7. Слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами в языке правового акта, как правило, не используются.
8. Для присоединения придаточного предложения к главному предложению не используются сразу два союза, например, союз времени "когда" и уступительный союз "поскольку».
9. Скобки являются знаком препинания и в соответствии с правилами пунктуации служат для пояснения, дополнения, уточнения высказываемой мысли, поэтому подменять скобками разделительный союз "или" ошибочно.
10. Новые слова - неологизмы, которые не зафиксированы в орфографических, толковых или других словарях современного русского литературного языка, запрещается использовать в правовых актах.
11. Сложносокращенные слова и аббревиатуры не рекомендуется использовать в правовых актах.
12. Присоединительный союз "а также" и противительный союз "а" не должны использоваться в предложении более одного раза, иначе смысловые и логические связи в предложении теряют определенность.
13. Предлог "по" не должен подменять предлоги "о" и "об"; предлог "по" многозначен, но не может указывать на то, что составляет объект, предмет, цель чего-то.