4.3. Логическая системность и смысловая завершенность.
А/ Структурно и смыслово законченный характер воздействия каждого правового акта.
Б/ В обязательном порядке в правовых актах должно быть закрепление всех трех элементов нормы права (гипотезы, диспозиции, санкции).
4.4. Логическая последовательность.
А/ Гармоничное согласование всех правовых требований, выраженных в правовом акте, выражение их в определенной последовательности и во взаимосвязи между собой.
Б/ Составные части правового акта должны вытекать друг из друга, каждая структурная составляющая правового акта должна быть органически связана с другими, проистекать из них и дополнить их.
В/ Рекомендации по внутреннему направлению развития смысла правовых предписаний:
от общего – к специальному; от простого – к сложному; от важного – к второстепенному; от более простого – к более сложному; от общего правила – к исключению.
4.5. Логический закон непротиворечия
- не могут быть истинными два суждения (два предписания), одно из которых отрицает другое.
Противоречия различают:
1) Темпоральные (временные) – могут возникать из-за разновременного принятия правовых актов.
2) Пространственные – связаны с пересекающимися территориями действия.
3) Содержательные – частичное совпадение объемов правового регулирования актов одинаковой юридической силы.
4) Иерархические – нормы различной юридической силы регулируют одни и те же отношения.
Закон непротиворечивости понятий помогает избежать некоторых ошибок:
1) использование так называемых перекрещивающихся понятий;
2) создание так называемого порочного круга понятий;
3) абсурдность высказывания;
4) пропуск субъекта или объекта;
5) неопределенность высказывания вследствие подмены понятий, которые не полностью равнозначны;
6) абсурдность высказывания вследствие нарушения изложения последовательности действий;
7) излишняя лаконичность.
Методические рекомендации Государственной Думы ФС РФ от 06.08.2013 «По лингвистической экспертизе законопроектов»
4.6. Логический закон тождества
- один термин (предписание) в пределах одного нормативного комплекса должен оставаться с одним и тем же смыслом (содержанием). Нарушением закона тождества могут быть:
1) Полисемия – исторически возникшая многозначность (многопредметность) термина (акт = документ, действие).
2) Синонимия – способность слов и их сочетаний к взаимозаменяемости (субъект – регион, губернатор - глава).
3) Омонимия – полное случайное совпадение слов по написанию и звучанию, но различие таких слов по смыслу (бор (химический элемент – бор (сосновый лес; эфир; коса; горн; лицо; ).
4.7. Закон исключенного третьего
- тождественные отношения не могут регулироваться противоположными способами (вариантами, конструкциями).
1) нормативное правовое решение должно быть одно для одного общественного отношения;
2) если в правовом акте относительно одного и того же общественного отношения используется несколько вариантов правового регулирования, то действительным (верным) должно быть только одно.
4.8. Закон достаточного основания
- модель правового регулирования общественного отношения должна быть доказательно обоснована.
1) конкретная модель правового регулирования должна иметь достаточные фактические основания;
2) обусловленность одних элементов структуры нормы права другими (санкция диспозицией).
Тема «Юридико-лингвистическая экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: методика и значение»
1. Понятие и предмет юридико-лингвистической экспертизы правовых актов.
2. Методика проведения юридико-лингвистической экспертизы правовых актов.
3. Особенности официально-делового стиля и профессиональной письменной речи юристов.
4. Требования к языку официальных юридических документов.
5. Типовые речевые ошибки в правовых актах.
Язык в праве
Значение языка в праве (Н.Д. Голев):
1. Язык выступает как объект правового регулирования.
2. Язык выступает как средство, при помощи которого осуществляется регулирование.
3. Язык является предметом исследования (текст, речь). Последнее отношение как раз и организует лингвистическую экспертологию – один из разделов юридической лингвистики.
Термины – наименования экспертизы
Юридико-лингвистическая экспертиза правовых актов
Юрислингвистическая экспертиза правовых актов
Лингвистическая экспертиза правовых актов
Понятие юридико-лингвистической экспертизы правовых актов
- исследование продуктов речевой деятельности, направленное на установление значимых фактов и получение ответов на поставленные перед экспертом вопросы .
- исследование текста как цельного произведения или его фрагмента с целью установления буквального смысла акта, обнаружения в тексте языковых ошибок, обуславливающих возможность неверного его толкования, и противоречий, способных ввести правоприменителей в заблуждение (Н.В. Судиловская).
- оценка соответствия текста нормативного правового акта правилам современного русского литературного языка с учетом особенностей языка нормативных правовых актов и даче рекомендаций по устранению грамматических, синтаксических, стилистических, логических, редакционно-технических ошибок и ошибок в использовании терминов.
пункт 7 статьи 121 Регламента Государственной Думы ФС РФ
Виды лингвистической экспертизы в сфере права (Н.В. Судиловская):
1. Лингвистическая экспертиза нормативных правовых актов.
2. Лингвистическая экспертиза спорных речевых произведений по делам о диффамации.
3. Лингвистическая экспертиза речевых произведений по делам о клевете.
4. Лингвистическая экспертиза речевых произведений по делам об оскорблении, неуважении к суду, оскорблении представителя власти.
5. Лингвистическая экспертиза речевых произведений по обвинению в экстремистской деятельности, а также по обвинению в возбуждении расовой, религиозной, национальной и социальной ненависти и вражды.
6. Лингвистическая экспертиза рекламных текстов.
7. Лингвистическая экспертиза товарных знаков.
Цели юридико-лингвистической экспертизы правовых актов
1/ повышение юридико-технического, языкового и стилистического качества нормативных правовых актов;
2/ обеспечение соответствия их текстов нормам современного русского литературного языка с учетом:
- функционально-стилистических особенностей юридических документов,
- их типологической специфики,
- редакционно-издательских правил и общих требований к служебной документации;
3/ обеспечение единства понятийно-терминологического аппарата законодательства,
4/ точного и правильного толкования и применения правовых норм.
Объекты юридико-лингвистической экспертизы нормативных правовых актов
1. Текст нормативных правовых актов.
2. Текст проектов нормативных правовых актов.
⊂ 3. Текст проектов НПА и действующих НПА о внесении изменений в действующие НПА.
⊂ 4. Текст проектов НПА и действующих НПА об отмене действующих НПА.
⊂ 5. Текст проектов НПА и действующих НПА о введении в действие НПА, о приостановлении действия НПА.
Объекты лингвистической экспертизы – языковые единицы:
1. Слово.
2. Словосочетание.
3. Предложение.
4. Текст.
Предмет лингвистической экспертизы нормативных правовых актов
1. Оценка соответствия текста нормативного правового акта правилам современного русского литературного языка с учетом особенностей языка нормативных правовых актов.
2. Выработка рекомендаций по устранению:
2.1. грамматических ошибок;
2.2. синтаксических ошибок;
2.3. стилистических ошибок;
2.4. логических ошибок;
2.5. редакционно-технических ошибок;
2.6. ошибок в использовании терминов.
Подход Н.Д. Голева
«Ответ на вопрос о балансе лингвистических и юридических интересов в экспертизе отнюдь не так однозначен, как может показаться на первый взгляд. И причина здесь - в двойственной природе экспертизы как юридико-лингвистического и лингво-юридического действия (процесса, акта). Две его стороны лингвистическая (это исследование языкового феномена лингвистическими методами) и правовая, вытекающая из участия экспертизы в вынесении правового вердикта, находятся далеко не всегда в гармоническом соответствии.
Лингвистическая истина лежит в сфере ее соответствия законам естественного языка; юридическая истина находится в первую очередь в сфере соответствия законам, составляющим право и определяющим содержание вердикта.»
Лингвистическая экспертиза:
- проверка текста правового акта нормам современного литературного языка.
Квалификация эксперта:
Профессиональный лингвист (филолог).
Юридико-лингвистическая экспертиза:
- выявление влияния несоблюдения норм современного литературного языка на содержание и смысл текста правового акта;
- выявление смысла текста НПА.
Квалификация эксперта:
Юрист.
Юрист-лингвист. Лингвист-юрист.
Нормы современного русского литературного языка -
совокупность языковых средств и правил их употребления в сферах использования русского языка как государственного языка Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.11.2006 № 714)
Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации»
1. Порядок утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации определяется Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 1).
2. При использовании русского языка как государственного языка не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в т.ч. нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке (часть 6 статьи 1).
➢ в деятельности ФОГВ, ОГВ субъектов РФ, иных государственных органов, ОМС, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства;
➢ в наименованиях ФОГВ, ОГВ субъектов РФ, иных государственных органов, ОМС, организаций всех форм собственности;
➢ при официальном опубликовании международных договоров Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов (часть 1 статьи 3).
Постановление Правительства РФ от 23.11.2006 № 714 "О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации"
Установить, что Правительство Российской Федерации на основании рекомендаций Правительственной комиссии по русскому языку:
утверждает список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации (по результатам экспертизы), а также правила русской орфографии и пунктуации.
Приказ Министерства образования и науки РФ от 8 июня 2009 г. № 195 "Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации"
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2006 г. № 714 и на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку (по результатам экспертизы) (протокол от 29 апреля 2009 г. № 10) приказываю:
1. Утвердить прилагаемый список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации.
Список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации
1. Орфографический словарь русского языка. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. М: "АСТ-ПРЕСС", 2008. - 1288 с.
2. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк А.А. - М.: "АСТПРЕСС" 2008. - 794 с.
3. Словарь ударений русского языка. Резниченко И.Л. - М.: " АСТ-ПРЕСС", 2008. - 943 с.
4. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. Телия В.Н. - М.: "АСТ-ПРЕСС", 2008. - 782 с.
Правила русской орфографии и пунктуации
УТВЕРЖДЕНЫ Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР 1956 год
«Упорядочивая и регламентируя современное правописание, "Правила", естественно, не могут охватить и исчерпать все изолированные, единичные случаи спорного или двойственного написания. Знание "Правил" не исключает необходимости обращаться за отдельными справками к орфографическому словарю.
Настоящие "Правила" должны служить основным источником для всех составителей учебников, словарей русского языка, специальных словарей, энциклопедий и справочников. Они должны быть необходимым практическим руководством для каждого, кто интересуется вопросами русского правописания.
"Правила" не являются учебным пособием для школьного преподавания орфографии и пунктуации: как объем правил, так и характер изложения их, вытекающие из специфических задач свода, не соответствуют ни тому количеству сведений, ни тому методу обучения, которые установлены для школы.»