Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

81 

Основываясь

на

механизме

цветовой

проекции

и

располагая

пе

-

ред

допрашиваемым

перекидной

календарь

с

ярко

выраженным

цветом

, 

мы

стимулируем

обращение

к

тому

или

иному

поведенче

-

скому

реагированию

в

ответ

на

цветовой

маркер

. 

Так

, 

красная

  (

для

женщин

) 

или

черная

  (

для

мужчин

) 

окраска

стимулирует

восприятие

в

рамках

враждебной

роли

. 

Синяя

  (

для

мужчин

) 

или

зеленая

 (

для

женщин

) 

окраска

стимулирует

восприя

-

тие

в

рамках

дружелюбной

роли

. 

Коричневая

  (

для

женщин

) 

или

серая

 (

для

мужчин

) 

окраска

стимулирует

восприятие

в

рамках

ка

-

зенной

роли

. 

Таким

образом

организованная

в

стадии

подготовки

допроса

установка

в

сознании

допрашиваемого

будет

определять

отношение

его

к

следователю

без

задействования

психического

потенциала

последнего

. 

Вероятно

, 

в

специальной

служебной

лите

-

ратуре

необходимо

остановиться

на

рассмотренной

проблеме

по

-

дробнее

, 

чем

в

этом

учебном

пособии

. 

Выбор

способа

вызова

допрашиваемого

. 

Определяя

способ

вызова

допрашиваемого

, 

следователь

должен

учитывать

, 

что

в

от

-

ношении

участников

уголовного

процесса

предлагаемый

контакт

обусловлен

принудительным

характером

общения

, 

в

результате

которого

те

не

испытывают

положительных

эмоций

, 

а

значит

, 

это

является

серьезным

препятствием

для

установления

идеального

психологического

контакта

с

ними

93

.  

Общие

правила

вызова

на

допрос

отражены

в

ст

. 188 

УПК

РФ

: 

1. 

Свидетель

, 

потерпевший

вызывается

на

допрос

повесткой

, 

в

которой

указывается

, 

кто

и

в

каком

качестве

вызывается

, 

к

кому

и

по

какому

адресу

, 

дата

и

время

явки

на

допрос

, 

а

также

послед

-

ствия

неявки

без

уважительных

причин

. 

2. 

Повестка

вручается

лицу

, 

вызываемому

на

допрос

, 

под

рас

-

писку

либо

передается

с

помощью

средств

связи

. 

В

случае

вре

-

менного

отсутствия

лица

, 

вызываемого

на

допрос

, 

повестка

вруча

-

ется

совершеннолетнему

члену

его

семьи

либо

передается

админи

-

страции

по

месту

его

работы

или

по

поручению

следователя

иным

лицам

и

организациям

, 

которые

обязаны

передать

повестку

лицу

, 

вызываемому

на

допрос

. 

                                                             

93

Зорин

Г

.

А

.

Психологический

контакт

при

производстве

допроса

 : 

учеб

. 

пособие

. 

Гродно

 : 

Гродненский

ун

-

т

, 1986. 

С

. 15.  

82 

3. 

Лицо

, 

вызываемое

на

допрос

, 

обязано

явиться

в

назначенный

срок

либо

заранее

уведомить

следователя

о

причинах

неявки

. 

В

случае

неявки

без

уважительных

причин

лицо

, 

вызываемое

на

допрос

, 

может

быть

подвергнуто

приводу

либо

к

нему

могут

быть

применены

иные

меры

процессуального

принуждения

, 

предусмот

-

ренные

статьей

настоящего

Кодекса

. 

4. 

Лицо

, 

не

достигшее

возраста

 16 

лет

, 

вызывается

на

допрос

через

его

законных

представителей

либо

через

администрацию

по

месту

его

работы

или

учебы

. 

Иной

порядок

вызова

на

допрос

до

-

пускается

лишь

в

случае

, 

когда

это

вызывается

обстоятельствами

уголовного

дела

. 

5. 

Военнослужащий

вызывается

на

допрос

через

командование

воинской

части

. 

Из

предусмотренных

способов

вызова

на

допрос

  (

по

телефону

, 

по

-

весткой

, 

приводом

) 

следователь

избирает

тот

способ

, 

который

в

кон

-

кретной

тактической

ситуации

в

лучшей

степени

соответствует

планам

следователя

. 

Факты

возможного

более

полного

установления

психоло

-

гического

контакта

с

допрашиваемым

, 

сохранения

в

тайне

от

других

лиц

факта

вызова

на

допрос

и

прочие

в

рамках

избранной

линии

следовате

-

лем

могут

быть

учтены

, 

но

тактически

определяющими

не

являются

.  

Отметим

мнение

В

.

Л

. 

Васильева

, 

который

полагал

, 

что

  «

при

выборе

способа

нужно

иметь

в

виду

индивидуальные

особенности

личности

допрашиваемого

. 

Внезапная

доставка

в

следственный

орган

без

предварительного

предупреждения

, 

чтобы

сохранить

следственную

тайну

и

быстро

получить

правдивые

показания

, 

не

всегда

приводит

к

успеху

. 

В

таких

случаях

нужно

учитывать

ин

-

дивидуальные

особенности

человека

, 

который

вызывается

на

до

-

прос

. 

Лица

со

слабой

нервной

системой

, 

наделенные

повышенной

чувствительностью

к

раздражителям

, 

в

описанной

выше

острой

и

сложной

для

них

ситуации

  “

уходят

в

себя

”; 

с

ними

невозможно

наладить

контакт

не

только

на

первом

, 

но

и

на

последующих

до

-

просах

. 

Такое

внезапное

  “

приглашение

” 

надолго

травмирует

их

психику

и

вызывает

стойкие

отрицательные

эмоции

в

отношении

следователя

»

94

. 

Несмотря

на

некоторую

категоричность

вышеска

-

                                                             

94

Васильев

В

.

Л

.

Психологические

основы

организации

труда

следователя

. 

Волго

-

град

 : 

Ни

и

РИО

, 1976. 

С

. 32–33. 

83 

занного

, 

отметим

, 

что

оно

в

некоторых

ситуациях

может

быть

зна

-

чимым

, 

а

следовательно

, 

должно

подлежать

учету

следователем

. 

Техническое

обеспечение

допроса

и

обеспечение

безопасно

-

сти

. 

В

процессе

подготовки

к

допросу

необходимо

принять

меры

к

его

техническому

обеспечению

, 

ориентированные

на

создание

надлежащей

обстановки

проведения

допроса

, 

а

также

его

безопас

-

ности

. 

Целесообразно

приготовить

избыточное

количество

расходных

материалов

  (

бланков

протоколов

допроса

, 

бумаги

белой

и

лино

-

ванной

, 

пишущих

принадлежностей

). 

Необходимо

проверить

наличие

Конституции

РФ

, 

а

также

Уголовного

и

Уголовно

-

процессуального

кодекса

, 

материалов

уголовного

дела

. 

Безопасность

, 

определяемая

как

одна

из

целей

подготовки

к

до

-

просу

, 

требует

совершения

ряда

действий

. 

Размещение

допраши

-

ваемого

должно

быть

на

определенном

расстоянии

от

окон

и

две

-

рей

, 

причем

окна

не

должны

быть

закрыты

. 

Данное

размещение

должно

быть

на

достаточно

удаленном

расстоянии

от

следователя

, 

предполагающем

визуальное

восприятие

лица

, 

рук

и

ног

допраши

-

ваемого

. 

Отсутствие

в

помещении

в

пределах

досягаемости

до

-

прашиваемого

объектов

, 

которые

могут

быть

использованы

в

ка

-

честве

оружия

. 

Наличие

средства

самообороны

в

пределах

досяга

-

емости

следователя

. 

Для

обеспечения

безопасности

проведения

допроса

в

присутствии

работников

полиции

в

случаях

возможных

провокаций

, 

попыток

побега

, 

нападения

на

участников

допроса

, 

со

стороны

допрашиваемого

. 

Если

наличие

посторонних

тактически

нецелесообразно

, 

допрашиваемый

должен

быть

ограничен

спец

-

средствами

. 

Значимым

элементом

подготовки

к

проведению

допроса

явля

-

ется

принятие

решения

о

целесообразности

использования

аудио

- 

и

видеосредств

фиксации

. 

По

нашему

мнению

, 

следователь

всегда

должен

стремиться

использовать

аудио

- 

и

видеосредства

фиксации

при

проведении

допроса

, 

но

особенно

это

стремление

должно

быть

реализовано

в

следующих

случаях

: 

1.

Производство

длительных

и

сложных

допросов

, 

требующих

последующего

тщательного

анализа

их

хода

и

результатов

. 

Слож

-

ность

допроса

может

определяться

как

неоднозначностью

, 

проти

-

84 

воречивостью

имеющийся

в

текущей

следственной

ситуации

ин

-

формации

 (

объективный

фактор

), 

так

и

проблемным

психофизио

-

логическим

состоянием

следователя

 (

субъективный

фактор

). 

2.

Проведение

допросов

с

участием

лиц

, 

страдающих

физиче

-

скими

и

психическими

недостатками

: 

слепоглухонемых

, 

глухоне

-

мых

, 

имеющих

расстройство

психики

. 

Целесообразность

приме

-

нения

аудио

- 

и

видеосредств

фиксации

определяется

здесь

повы

-

шенной

вероятностью

недопонимания

между

допрашиваемым

и

допрашивающим

. 

3.

Проведение

допросов

с

участием

малолетних

свидетелей

и

потерпевших

. 

Традиционно

целесообразность

использования

аудио

- 

и

видеосредств

фиксации

объясняется

последующей

воз

-

можностью

проверки

, 

не

являются

ли

показания

результатом

вну

-

шения

со

стороны

следователя

. 

Нам

целесообразность

видится

в

возможности

следователя

при

наличии

записи

допроса

оправдать

-

ся

от

 (

в

большинстве

случаев

необъективных

) 

обвинений

в

оказа

-

нии

давления

на

допрашиваемых

рассматриваемой

группы

. 

4.

Проведение

допроса

лица

, 

находящегося

при

смерти

, 

конеч

-

но

, 

целесообразно

фиксировать

посредством

аудио

- 

и

видео

-

средств

, 

однако

даже

с

учетом

этой

записи

результаты

подобного

допроса

, 

на

наш

взгляд

, 

крайне

оспоримы

. 

Варианты

проведения

аудио

- 

и

видеосъемки

в

случае

допроса

с

присутствием

переводчика

и

при

проведении

очной

ставки

нами

не

рассматриваются

, 

так

как

криминалистически

значимого

обос

-

нования

этого

мы

не

видим

. 

Принятие

решения

о

целесообразности

проведения

аудио

- 

и

видеофиксации

предполагает

ознакомление

специалиста

-

оператора

с

условиями

предстоящего

допроса

. 

Здесь

принимается

решение

о

расположении

аппаратуры

и

использовании

разных

планов

при

записи

.  

 
 

2.3. 

Анкетная

стадия

допроса

Первой

выделяемой

нами

стадией

непосредственного

проведе

-

ния

допроса

является

анкетная

стадия

. 

В

криминалистических

ис

-

85 

следованиях

данная

стадия

традиционно

недооценивается

либо

сводится

в

своем

содержании

к

процессуальной

составляющей

.  

Казалось

бы

, 

при

наличии

факта

подготовки

к

проведению

до

-

проса

со

стороны

следователя

маловероятно

получение

от

допра

-

шиваемого

лица

новой

информации

анкетного

характера

. 

Если

сле

-

дователь

не

уверен

в

основных

анкетных

данных

допрашиваемого

, 

значит

он

не

готов

к

допросу

. 

Если

не

готов

, 

нет

необходимости

до

-

прос

проводить

. 

Следовательно

, 

проверка

анкетных

данных

допра

-

шиваемого

сама

по

себе

не

является

тактически

значимой

задачей

.  

Нормы

уголовно

-

процессуального

закона

, 

о

которых

информи

-

рует

следователь

  (

право

на

адвоката

, 

переводчика

, 

ответствен

-

ность

за

дачу

ложных

показаний

и

т

.

д

.), 

благодаря

средствам

мас

-

совой

информации

хорошо

известны

обывателю

. 

Понятно

, 

что

с

процессуальной

точки

зрения

это

значимо

. 

С

тактической

же

не

просто

нецелесообразно

, 

но

порой

и

вредно

. 

Так

, 

несущее

фор

-

мально

-

ритуальную

природу

зачитывание

прав

и

обязанностей

повышает

психическое

напряжение

у

лица

, 

нацеленного

на

взаи

-

модействие

со

следователем

, 

и

усиливает

негативный

образ

следо

-

вателя

у

лица

, 

ориентированного

на

противодействие

ему

. 

Таким

образом

, 

необходимость

оглашения

прав

и

обязанностей

допраши

-

ваемому

лицу

с

тактической

точки

зрения

достаточно

спорна

. 

В

чем

же

смысловая

нагрузка

анкетной

стадии

допроса

, 

опре

-

деляющая

её

криминалистическую

ценность

? 

На

наш

взгляд

, 

цен

-

ность

её

определяется

тактическим

потенциалом

воздействия

на

допрашиваемого

, 

обусловленного

характером

ролевых

взаимодей

-

ствий

, 

а

также

установлением

необходимого

для

допроса

опти

-

мального

распределения

психологических

ролей

.  

Подводя

итог

сказанному

, 

отметим

, 

что

анкетная

стадия

допро

-

са

решает

три

основные

задачи

: 

удостоверительную

  (

следователь

получает

и

фиксирует

данные

о

личности

допрашиваемого

), 

про

-

цессуально

-

ознакомительную

  (

допрашиваемый

знакомится

с

пра

-

вовыми

нормами

, 

регулирующими

процесс

допроса

) 

и

ситуацион

-

но

-

ролевую

  (

следователь

оптимизирует

состояние

допрашиваемо

-

го

лица

до

тактически

целесообразного

). 

Можно

также

говорить

о

дополнительной

психологически

-

исследовательской

задаче

  (

зада

-

че

исследования

личности

допрашиваемого

).