Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

181 

лательных

для

допрашиваемого

, 

скорее

не

будет

обладать

резуль

-

тативностью

при

допросе

циклоида

и

эпилептоида

, 

учитывая

спо

-

собность

просчитывать

следователя

у

первого

и

восприятие

следо

-

вателя

врагом

 – 

у

второго

допрашиваемого

. 

При

подготовке

к

допросу

недобросовестного

лица

следовате

-

лю

необходимо

учесть

типовые

модели

противодействия

допра

-

шивающему

, 

базирующиеся

на

следующих

факторах

: 



Восприятие

доказательственной

базы

, 

имеющейся

у

следова

-

теля

, 

только

в

пределах

, 

предусмотренных

или

допускаемых

пре

-

ступником

. 

Преступник

, 

не

зная

особенностей

технических

средств

, 

используемых

следователем

, 

может

полагать

, 

что

удачно

уничтожил

следы

преступления

. 

Осознание

себя

активной

сторо

-

ной

преступного

события

и

расследования

, 

с

одной

стороны

, 

фор

-

мирует

у

лица

, 

совершившего

преступление

, 

высокий

волевой

по

-

тенциал

, 

с

другой

стороны

, 

некритичное

восприятие

реальности

. 

В

наибольшей

степени

данная

типовая

модель

противодействия

допрашивающему

характерна

для

лиц

эпилептоидного

, 

циклоид

-

ного

и

истероидного

типа

. 



Необоснованный

оптимизм

недобросовестного

допрашивае

-

мого

, 

базирующийся

на

уверенности

в

невысоком

профессиональ

-

ном

уровне

следователя

. 

Как

правило

, 

подобное

восприятие

сле

-

дователя

возникает

в

силу

традиционности

тактической

линии

из

-

бранной

допрашивающим

  (

стандартные

вопросы

, 

ожидаемая

дру

-

желюбная

или

агрессивная

роль

, 

стандартная

обстановка

места

допроса

, 

лишенный

индивидуальности

образ

следователя

). 

Не

-

обоснованному

оптимизму

способствует

восприятие

допрашивае

-

мым

следователя

как

идентичного

ему

в

силу

общей

образной

криминальной

направленности

внешнего

вида

и

манер

следовате

-

ля

 (

короткая

прическа

, 

неаккуратная

одежда

, 

манера

слабоартику

-

лируемой

речи

, 

криминальный

жаргон

, 

отсутствие

порядка

в

ка

-

бинете

). 

В

наибольшей

степени

данная

типовая

модель

противо

-

действия

допрашивающему

характерна

для

лиц

эпилептоидного

, 

истероидного

и

параноидного

типа

. 



Избрание

допрашиваемым

неправильной

позиции

  «

назло

» 

всем

. 

Осознание

и

прочувствование

степени

лишений

, 

сопутству

-

ющих

процессу

расследования

для

обвиняемого

и

подозреваемого

, 

182 

приводит

к

тому

, 

что

недобросовестный

допрашиваемый

может

озлобиться

и

занять

позицию

, 

направленную

против

лиц

, 

иниции

-

рующих

названные

лишения

: 

следователя

, 

потерпевшего

, 

свидете

-

лей

. 

Потеряв

свободу

, 

многие

подозреваемые

  (

обвиняемые

) 

пере

-

оценивают

многие

морально

-

нравственные

установки

и

обязанно

-

сти

, 

характерные

для

законопослушных

граждан

. 

В

большинстве

случаев

данную

установку

усиливают

советы

лиц

с

криминальным

опытом

, 

направленные

на

противодействие

расследованию

. 

Не

-

удивительно

, 

что

недобросовестный

допрашиваемый

после

ареста

меняет

свои

показания

, 

отказываясь

от

прежней

позиции

, 

ориен

-

тированной

на

дачу

правдивых

показаний

. 

В

наибольшей

степени

данная

типовая

модель

противодействия

допрашивающему

харак

-

терна

для

лиц

эпилептоидного

, 

параноидного

, 

гипотимного

типа

. 



Восприятие

атмосферы

расследования

как

некой

игры

, 

воз

-

можности

получения

экстремального

опыта

и

ощущений

. 

Подоб

-

ное

восприятие

формирует

установку

на

желательность

риска

, 

ав

-

тономность

и

психическую

мобильность

, 

активное

изменение

ро

-

левых

сценариев

и

картины

видения

преступного

события

. 

Отме

-

тим

, 

что

в

большинстве

случаев

данная

установка

лишена

рацио

-

нального

обоснования

, 

так

как

выступает

своеобразной

эмоцио

-

нальной

защитной

реакцией

ярко

выраженных

экстравертных

ти

-

пов

. 

Как

правило

, 

недобросовестный

допрашиваемый

избирает

рассматриваемую

модель

в

условиях

ситуации

близкого

полного

установления

вины

лица

. 

Действия

допрашиваемого

характеризу

-

ются

внешне

маломотивированным

кардинальным

изменением

характера

взаимоотношений

со

следователем

. 

В

наибольшей

сте

-

пени

данная

типовая

модель

противодействия

допрашивающему

характерна

для

лиц

гипертимного

и

истероидного

типа

. 

Особенности

анкетной

стадии

при

допросе

недобросовест

-

ного

допрашиваемого

. 

Как

уже

говорилось

ранее

, 

допрашивае

-

мый

в

определенной

степени

старается

понравиться

следователю

. 

Если

подобная

тенденция

в

процессе

допроса

проявляется

, 

её

надо

поддержать

. 

Интерес

к

собственной

личности

у

человека

универ

-

сален

, 

а

значит

, 

улучшение

отношений

между

допрашиваемым

и

допрашивающим

в

описываемой

ситуации

высоковероятно

. 

Сле

-

дует

лишь

помнить

, 

что

допрашиваемый

 – 

взрослый

и

рациональ

-

183 

ный

человек

, 

поэтому

в

то

, 

что

следователь

желает

ему

добра

, 

не

-

добросовестный

допрашиваемый

верить

не

склонен

. 

Следователь

-

но

, 

подчеркивание

уважения

, 

а

любого

человека

есть

за

что

ува

-

жать

, 

и

будет

проявлением

интереса

к

личности

допрашиваемого

. 

Не

потеряли

актуальности

рекомендации

А

.

Б

. 

Добровича

о

вза

-

имодействии

с

недобросовестным

допрашиваемым

. «

Субъекту

хочется

быть

интересным

для

своего

партнера

, 

и

он

непроизвольно

“

играет

”, 

чтобы

 “

интересно

выглядеть

”. 

Здесь

не

обязательно

сра

-

зу

понравиться

партнеру

: 

главное

 – 

заинтересовать

, 

заинтриговать

его

, 

а

для

этого

надо

чрезвычайно

чутко

улавливать

его

реакции

в

беседе

, 

следить

за

его

  “

ролевым

веером

” 

и

контролировать

соб

-

ственный

, 

чтобы

не

испортить

игру

бестактностью

, 

поспешно

-

стью

, 

неповоротливостью

или

излишним

напором

. “

Играют

” 

в

этом

смысле

по

-

разному

. 

Можно

радостно

разделять

суждения

собеседника

: 

наполовину

от

души

, 

наполовину

из

потребности

удержать

, 

не

разрушить

приятный

контакт

. 

Ценность

возникшей

человеческой

связи

на

первом

месте

. 

То

, 

с

чем

не

согласен

, 

хочет

-

ся

обдумать

отдельно

, 

в

одиночку

: 

а

вдруг

я

не

прав

, 

а

прав

мой

собеседник

. 

С

выводами

спешить

незачем

: 

неспроста

же

он

мыс

-

лит

так

, 

а

не

этак

; 

что

-

то

за

этим

стоит

. 

Несогласие

 – 

повод

для

дальнейшего

разговора

. 

Можно

пойти

и

на

конфронтацию

с

парт

-

нёром

: 

поддеть

его

, 

заставить

удивиться

, 

разозлиться

, 

сконфузить

-

ся

 – 

все

это

для

того

, 

чтобы

чуть

больше

раскрылся

его

 “

ролевой

веер

”; 

при

этом

вы

сами

временно

пытаетесь

спрятаться

за

маска

-

ми

, 

актерскими

ролями

»

190

. 

В

случае

нежелания

недобросовестного

допрашиваемого

давать

показания

порой

бывает

целесообразно

воздействовать

на

эмоцио

-

нальную

сферу

последнего

. 

Различные

авторы

рекомендуют

апел

-

лировать

к

его

чувствам

гордости

, 

жалости

, 

стыда

, 

гнева

и

т

.

д

. 

С

одной

стороны

, 

этически

несостоятельного

аспекта

мы

здесь

не

наблюдаем

: 

следователь

апеллирует

к

уже

существующим

чертам

характера

, 

который

допрашиваемый

формировал

на

протяжении

всей

своей

жизни

, 

которыми

гордится

и

отождествляет

с

собой

. 

С

другой

стороны

, 

здесь

наблюдается

стандартная

проблема

                                                             

190

Добрович

А

.

Б

.

Воспитателю

о

психологии

и

психогигиене

общения

. 

М

. : 

Про

-

свещение

, 1987. 

С

. 104. 

184 

управляемого

конфликта

, 

а

именно

 – 

объективность

  «

соскальзы

-

вания

» 

в

него

. 

Следователю

необходимо

иметь

очень

слабо

разви

-

тую

эмоциональную

сферу

, 

чтобы

не

опасаться

потери

контроля

над

конфликтом

. 

В

большей

степени

характеристика

эмоциональ

-

ной

сферы

, 

в

силу

невысокой

развитости

ограждающей

от

  «

со

-

скальзывания

», 

характерна

для

шизоидного

типа

, 

чуть

менее

для

циклоидного

. 

Фактически

малоспособными

к

эмоциональному

контролю

являются

такие

психотипы

, 

как

эпилептоидный

, 

истеро

-

идный

и

гипертимный

. 

Следователи

последних

трёх

акцентуиро

-

ванных

типов

должны

стремиться

исключить

элемент

эмоцио

-

нального

напряжения

во

взаимодействии

с

допрашиваемым

. 

Нежелание

недобросовестного

допрашиваемого

давать

показа

-

ния

может

быть

объяснено

его

фрустрацией

, 

выраженной

в

неспо

-

собности

выбрать

какую

-

либо

четкую

позицию

во

взаимоотноше

-

ниях

со

следователем

. 

Процесс

расследования

для

недобросовест

-

ного

лица

часто

представляется

в

виде

системы

 «

черного

ящика

». 

Имея

лишь

отрывочную

информацию

, 

недобросовестное

лицо

, 

особенно

к

завершению

первоначального

этапа

расследования

, 

теряет

контроль

над

ситуацией

, 

что

приводит

часто

к

совершению

необдуманных

и

бессистемных

действий

. 

В

ситуации

неопреде

-

ленности

человек

традиционно

пытается

переложить

принятие

решения

на

другого

человека

 – 

адвоката

, 

следователя

, 

сокамерни

-

ка

. 

Учитывая

редкость

встреч

со

своим

подзащитным

, 

а

также

не

-

определенный

статус

сокамерников

, 

неудивительно

, 

что

ориента

-

ция

на

доминанту

следователя

будет

не

исключением

, 

а

естествен

-

ным

развитием

внутриличностного

конфликта

недобросовестного

допрашиваемого

.  

Крайне

эффективен

в

преодолении

отказа

от

дачи

показаний

тактический

прием

накопления

положительных

ответов

. 

Указан

-

ный

тактический

прием

базируется

на

утверждении

, 

что

негатив

-

ная

оценка

следователя

тем

эффективнее

, 

чем

более

она

однознач

-

на

. 

Для

максимальной

однозначности

все

исходящее

от

допраши

-

вающего

должно

восприниматься

в

отрицательном

ключе

. 

Следо

-

вательно

, 

если

подобное

отрицательное

восприятие

мы

сможем

снивелировать

, 

то

установка

на

противодействие

расследованию

будет

поколеблена

. 

Достигается

это

путем

общения

, 

в

котором

185 

следователь

изначально

выводит

допрашиваемого

на

согласие

в

малозначимых

вопросах

. 

Чем

чаще

допрашиваемый

говорит

  «

да

» 

следователю

в

малозначимых

вопросах

, 

тем

легче

он

идет

на

уступки

допрашивающему

в

более

актуальных

для

расследования

вопросах

. 

Возможно

, 

утверждая

, 

что

тактический

прием

накопле

-

ния

положительных

ответов

больше

соответствует

стадиям

допро

-

са

, 

следующим

после

свободного

рассказа

, 

Г

.

А

. 

Зорин

и

прав

191

. 

Однако

представляется

, 

что

неиспользование

данного

тактическо

-

го

приема

на

анкетной

стадии

может

привести

к

отсутствию

сво

-

бодного

рассказа

недобросовестного

допрашиваемого

. 

Вероятно

, 

данный

прием

носит

скорее

сквозной

характер

, 

затрагивая

как

ан

-

кетную

стадию

, 

так

и

стадию

дополнительных

вопросов

. 

Самый

простой

способ

преодоления

противодействия

в

виде

от

-

каза

от

дачи

показаний

со

стороны

недобросовестного

допрашивае

-

мого

связан

с

ситуацией

заблуждения

допрашиваемого

относитель

-

но

квалификации

своих

действий

и

предусмотренной

законом

меры

наказания

за

них

. 

Изложение

реального

положения

, 

возможно

, 

даже

практики

квалификации

деяния

в

судах

достаточно

надежно

кор

-

ректируют

позицию

допрашиваемого

. 

Тактической

составляющей

здесь

будет

принятие

следователем

решения

о

целесообразности

предоставления

времени

на

обдумывание

либо

убеждении

допра

-

шиваемого

принимать

решение

быстро

.  

Особенности

стадии

свободного

рассказа

при

допросе

не

-

добросовестного

допрашиваемого

.

Ранее

мы

уже

говорили

о

том

, 

что

нежелательно

прерывать

допрашиваемого

, 

тем

более

недобро

-

совестного

допрашиваемого

. 

Вероятность

вызвать

раздражение

и

отказ

от

дачи

показаний

у

недобросовестного

допрашиваемого

до

-

статочно

высока

. 

Выслушивая

показания

недобросовестного

лица

необходимо

помнить

, 

что

психологически

он

может

выжидать

со

стороны

следователя

действий

, 

свидетельствующих

о

неуважении

. 

Перебивание

говорящего

 – 

классический

пример

подобного

не

-

уважения

.  

Особенности

стадии

уточняющих

вопросов

при

допросе

не

-

добросовестного

допрашиваемого

. 

Уточняющие

вопросы

при

                                                             

191

Зорин

Г

.

А

.

Руководство

по

тактике

допроса

 : 

учебно

-

практическое

пособие

. 

М

. : 

Юрлитинформ

, 2001. 

С

. 57.