Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

186 

допросе

недобросовестного

допрашиваемого

имеют

свою

специфи

-

ку

. 

Прежде

всего

, 

необходимо

подчеркнуть

, 

что

установка

на

само

-

оправдывание

приводит

к

тому

, 

что

в

процессе

преступного

собы

-

тия

лицо

, 

его

совершившее

, 

воспринимает

обстоятельства

преступ

-

ного

события

по

отношению

к

себе

как

более

угрожающие

, 

более

агрессивные

, 

более

скоротечные

. 

Именно

данные

обстоятельства

и

становятся

предметом

выяснения

на

рассматриваемой

стадии

. 

От

-

метим

, 

что

несколько

субъективное

восприятие

обстановки

события

преступления

и

действий

его

участников

проистекает

скорее

неосо

-

знанно

, 

нежели

является

попыткой

обелить

себя

. 

В

последнем

слу

-

чае

противодействие

данной

попытке

составляет

содержание

сле

-

дующей

стадии

допроса

недобросовестного

допрашиваемого

. 

Особенности

стадии

дополнительных

вопросов

при

допросе

недобросовестного

допрашиваемого

. 

При

получении

ответов

на

запланированные

вопросы

следователь

в

процессе

анализа

их

мо

-

жет

прийти

к

убеждению

, 

что

ряд

обстоятельств

изложен

неточно

, 

однако

, 

поддерживая

намечающийся

контакт

, 

может

не

комменти

-

ровать

своё

недовольство

рассмотренным

фактом

. 

Следователь

может

объяснить

недобросовестному

допрашиваемому

, 

что

, 

испы

-

тывая

к

нему

в

целом

доверие

, 

он

надеется

установление

причин

мелких

неточностей

провести

совместно

с

допрашиваемым

на

по

-

вторном

допросе

. 

В

случае

если

допрашиваемый

полагает

, 

что

возникшие

неточ

-

ности

определяются

содержанием

иных

доказательств

, 

целесооб

-

разно

предложить

ему

подумать

над

объяснением

причин

возник

-

ших

неточностей

в

перерыве

между

допросами

. 

Этика

взаимодействия

с

допрашиваемым

за

редким

исключени

-

ем

предопределяет

необходимость

положительной

оценки

взаимо

-

действия

с

допрашиваемым

. 

Благодарность

за

взаимодействие

це

-

лесообразно

высказать

при

прощании

с

допрашиваемым

. 

Благо

-

дарность

и

высказанные

надежды

на

дальнейшее

взаимодействие

будет

способствовать

общению

с

ним

в

будущем

, 

а

также

, 

воз

-

можно

, 

определит

эффективность

последующих

следственных

действий

, 

особенно

экспериментальных

. 

Особенности

фиксации

показаний

при

допросе

недобросо

-

вестного

допрашиваемого

. 

Несмотря

на

то

что

универсализм

ре

-

187 

комендаций

, 

характерный

для

данной

стадии

, – 

явление

объектив

-

ное

, 

некоторые

её

особенности

можно

выделить

. 

При

даче

показа

-

ний

недобросовестный

допрашиваемый

часто

сообщает

ложную

информацию

, 

а

будучи

проинформированным

, 

что

его

обман

не

состоялся

, 

тут

же

оглашает

иные

показания

. 

В

протокол

же

допро

-

са

входят

лишь

данные

, 

которые

следователь

на

момент

допроса

не

может

опровергнуть

. 

В

описанной

ситуации

создается

впечат

-

ление

, 

что

допрос

прошел

в

условиях

взаимопонимания

и

сотруд

-

ничества

со

следователем

со

стороны

допрашиваемого

. 

Судья

не

воспринимает

ложные

показания

допрашиваемого

как

объективно

-

правдивые

не

потому

, 

что

имеет

невысокий

профессиональный

уровень

, 

а

потому

что

факт

лживости

никак

не

отражен

в

протоко

-

ле

допроса

. 

Выходом

из

описанной

ситуации

будет

заверение

под

-

писью

допрашиваемого

каждого

его

утверждения

, 

которое

следо

-

ватель

способен

опровергнуть

, 

чтобы

у

лица

, 

знакомящегося

с

со

-

держанием

протокола

, 

создалось

впечатление

о

допрашиваемом

как

о

человеке

, 

доверия

не

заслуживающим

. 

Отметим

также

, 

что

в

случае

допроса

недобросовестного

до

-

прашиваемого

целесообразно

внесение

в

протокол

информации

способной

максимально

защитить

следователя

от

последующих

обвинений

. 

К

такой

информации

следует

отнести

: 



нахождение

допрашиваемого

в

благоприятном

состоянии

здоровья

; 



причины

изменения

показаний

, 

если

такой

факт

присутство

-

вал

; 



негативность

, 

позитивность

или

нейтральность

отношения

к

иным

участникам

процесса

; 



отсутствие

претензий

к

допрашивающему

по

результатам

до

-

проса

. 

 
 

3.3. 

Тактика

допроса

добросовестного

лица

Особенности

допроса

добросовестного

допрашиваемого

. 

Ис

-

следование

причин

, 

определяющих

высокую

криминалистическую

значимость

свидетельских

показаний

, 

еще

со

времен

И

. 

Бентама

188 

объяснялось

тем

, 

что

  «

в

самой

природе

человеческой

заложена

склонность

к

правдивому

, 

соответствующему

действительности

, 

изложению

виденного

и

слышанного

»

192

. 

Как

показали

последую

-

щие

исследования

В

. 

Штерна

в

 1902 

г

., 

которым

в

 1827 

г

. 

предше

-

ствовали

исследования

самого

И

. 

Бентама

, 

а

точнее

голословное

и

огульное

непризнание

результатов

этих

исследований

, 

преимуще

-

ство

свидетельских

показаний

только

в

одном

 – 

в

их

невысокой

«

энергозатратности

» 

и

широкой

доступности

.  

Возможно

, 

в

будущем

криминалистика

все

-

таки

вернется

к

по

-

ниманию

того

, 

что

  «

было

бы

вообще

желательно

, 

чтобы

суд

для

большей

гарантии

всесторонности

обсуждения

и

правильности

оценки

разумения

пользовался

во

всех

случаях

содействием

вра

-

чей

и

воспитателей

»

193

. 

До

тех

пор

же

следователю

придется

ми

-

риться

с

такими

недостатками

показаний

добросовестных

допра

-

шиваемых

, 

как

добросовестное

заблуждение

; 

неполное

восприя

-

тие

; «

наслоение

» 

на

воспринятое

и

забывание

. 

Несмотря

на

добросовестность

допрашиваемого

лица

, 

очень

ча

-

сто

оно

излагает

искаженную

картину

воспринятого

им

ранее

. 

Пусть

это

не

признается

открыто

отечественной

криминалистиче

-

ской

наукой

, 

но

учитывать

это

практические

работники

, 

без

со

-

мнения

, 

должны

.  

Объективность

показаний

добросовестного

допрашиваемого

зависит

от

трех

базовых

факторов

: 

1)

способности

к

восприятию

; 

2)

способности

запоминания

; 

3)

способность

репродукции

194

. 

Все

три

фактора

 – 

это

величины

, 

по

-

разному

проявляющиеся

у

различных

людей

. 

Так

, 

гипертимы

часто

испытывают

проблемы

реализации

способности

к

восприятию

ввиду

высокой

степени

пе

-

реключаемости

внимания

и

низкой

степени

его

концентрации

, 

ги

-

                                                             

192

Канторович

Я

.

А

.

Психология

свидетельских

показаний

. 

Харьков

 : 

Юридиче

-

ское

издательство

НКЮ

УССР

, 1925. 

С

. 3. 

193

Устав

уголовного

судопроизводства

с

позднейшими

узаконениями

, 

законода

-

тельными

мотивами

, 

разъяснениями

и

циркулярами

 / 

сост

. 

В

. 

Ширков

. 

СПб

., 

1899. 

С

. 345–346. 

194

Канторович

Я

.

А

.

Психология

свидетельских

показаний

. 

Харьков

 : 

Юридиче

-

ское

издательство

НКЮ

УССР

, 1925. 

С

. 17. 

189 

потимы

часто

испытывают

проблемы

с

запоминанием

, 

а

истерои

-

ды

 – 

с

репродукцией

. 

Еще

одной

характерной

чертой

допроса

добросовестного

лица

является

наличие

заблуждений

потерпевших

и

свидетелей

, «

оши

-

бающихся

, 

но

настаивающих

на

своем

, 

приводящих

в

показаниях

все

новые

подробности

, 

затрудняющие

всестороннее

, 

полное

и

объективное

исследование

обстоятельств

дела

»

195

. 

В

процессе

добросовестного

допрашиваемого

потерпевшего

и

подозреваемого

 / 

обвиняемого

следователю

необходимо

учиты

-

вать

фактор

виктимности

жертвы

. 

Под

виктимностью

жертвы

по

-

нимается

совокупность

характеристик

субъективного

и

объектив

-

ного

плана

, 

которая

послужила

причиной

наступления

для

нее

не

-

благоприятных

последствий

преступного

события

. 

Так

, 

виктим

-

ный

тип

жертвы

преступления

значительно

определяет

тактику

её

допроса

. 

Мы

склонны

согласиться

с

целесообразностью

выделения

следующих

типов

жертв

: 



случайные

жертвы

; 



пассивные

жертвы

с

дезадаптивной

виктимностью

характери

-

зуются

привычным

некритическим

восприятием

поведения

окру

-

жающих

; 



пассивные

жертвы

с

анадаптивной

виктимностью

характери

-

зуются

отсутствием

каких

бы

то

ни

было

сценариев

реагирования

на

криминальную

ситуацию

; 



активные

жертвы

с

виктимностью

в

форме

легкомыслия

наблюдаются

в

тех

случаях

, 

когда

лицо

, 

не

обладая

достаточными

способностями

по

урегулированию

криминальной

ситуации

, 

тем

не

менее

активно

стимулирует

возникновение

и

развитие

ее

, 

наде

-

ясь

в

любой

момент

по

своему

желанию

справиться

с

потенциаль

-

ными

негативными

последствиями

; 



активные

жертвы

с

виктимностью

в

форме

агрессии

характе

-

ризуются

тем

, 

что

лицо

детерминирует

криминальную

ситуацию

путем

активного

  (

агрессивно

-

наступательного

) 

воздействия

на

                                                             

195

Бурданова

В

.

С

.

Криминалистические

проблемы

обеспечения

всесторонности

, 

полноты

и

объективности

расследования

преступлений

 : 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

М

., 1992. 

С

. 16. 

190 

преступника

, 

осуществляемого

без

учета

возможных

послед

-

ствий

196

. 

Криминалистическая

характеристика

личности

добросо

-

вестного

допрашиваемого

. 

Особенности

показаний

добросовест

-

ного

лица

часто

детерминированы

рядом

обстоятельств

, 

представ

-

ляющих

криминалистическую

ценность

. 

К

числу

этих

обстоятель

-

ств

следует

отнести

прежде

всего

следующие

: 

1.

Страх

добросовестного

допрашиваемого

перед

лицом

, 

со

-

вершившим

преступление

. 

Необходимо

отметить

, 

что

обычно

юристы

игнорируют

восприятие

расследования

со

стороны

добро

-

совестного

лица

как

срежиссированную

следователем

попытку

дать

уйти

от

возмездия

преступнику

. 

Обывателю

трудно

объяс

-

нить

высокий

дух

правовых

теорий

, 

он

наблюдает

их

порой

аб

-

сурдную

реализацию

на

практике

, 

одним

из

проявлений

которой

является

фактическая

беззащитность

законопослушного

участника

расследования

. 

Доверие

следователю

со

стороны

добросовестного

лица

 – 

это

не

гарантированная

реакция

последнего

, 

а

результат

долгой

кропотливой

работы

. 

2.

Страх

уголовной

ответственности

за

дачу

ложных

показаний

и

страх

обвинения

в

даче

ложных

показаний

. 

Добросовестный

до

-

прашиваемый

не

вникает

в

тонкости

субъективной

стороны

статьи

307 

УК

РФ

, 

он

видит

, 

что

обвиняемому

лгать

можно

, 

а

ему

 – 

нель

-

зя

. 

Когнитивный

диссонанс

, 

возникающий

в

рассматриваемой

си

-

туации

, 

часто

порождает

страх

за

свое

будущее

, 

что

значительно

влияет

не

в

лучшую

сторону

на

процессы

, 

связанные

с

памятью

. 

3.

Восприятие

преступного

события

в

условиях

актуализирую

-

щих

потребность

в

безопасности

, 

характерно

более

для

потерпев

-

ших

. 

Ситуация

преступного

события

резко

сужает

степень

и

объем

восприятия

потерпевшим

, 

формируя

состояние

, 

которое

возможно

сравнить

с

состоянием

аффекта

. 

Понятно

, 

что

описанное

состоя

-

ние

не

способствует

эффективному

восприятию

преступного

со

-

бытия

. 

Допрашивающему

всегда

необходимо

помнить

, 

что

если

жизнь

и

здоровье

лица

поставлены

под

угрозу

, 

то

само

это

лицо

будет

испытывать

сильнейшее

психотравмирующее

воздействие

, 

                                                             

196

Ахмедшина

Н

.

В

.

Криминологическая

виктимология

. 

Томск

 : 

Издательство

ТУСУР

, 2011. 

С

. 60–98.