Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

176 



недобросовестный

допрашиваемый

 (

лицо

, 

намеренное

давать

неискренние

показания

);  



несовершеннолетний

допрашиваемый

; 



допрашиваемый

-

эксперт

. 

Выделение

в

рамках

одной

классификации

видовых

групп

на

основании

трех

различных

оснований

  (

добросовестность

 / 

воз

-

раст

 / 

профессия

) 

является

, 

на

первый

взгляд

, 

не

совсем

целесооб

-

разным

, 

к

тому

же

несовершеннолетний

допрашиваемый

, 

так

же

как

и

допрашиваемый

-

эксперт

, 

может

быть

как

добросовестным

, 

так

и

недобросовестным

.  

Ситуация

становится

более

понятной

, 

если

учесть

, 

что

основа

-

нием

классификации

здесь

выступает

не

добросовестность

 / 

воз

-

раст

 / 

профессия

, 

а

психический

потенциал

допрашиваемого

, 

ко

-

торый

может

быть

представлен

в

четырех

вариациях

: 

1)

равный

следователю

по

потенциалу

добросовестный

допра

-

шиваемый

; 

2)

равный

следователю

по

потенциалу

недобросовестный

до

-

прашиваемый

; 

3)

потенциально

неравный

следователю

более

слабый

допра

-

шиваемый

; 

4)

потенциально

неравный

следователю

более

сильный

допра

-

шиваемый

. 

Таким

образом

, 

кроме

равного

следователю

агента

  (

добросо

-

вестного

допрашиваемого

) 

и

контрагента

  (

недобросовестного

до

-

прашиваемого

) 

нами

выделен

заведомо

более

слабый

участник

допроса

  (

несовершеннолетний

допрашиваемый

) 

и

заведомо

более

сильный

участник

допроса

 (

допрашиваемый

-

эксперт

). 

Особенности

психики

несовершеннолетнего

лица

  (

дискрет

-

ность

проявления

волевого

порога

, 

полярность

эмоциональной

сферы

, 

особенности

ролевого

поведения

) 

предполагает

этическую

целесообразность

воздействия

на

рассматриваемое

лицо

совер

-

шенно

на

ином

уровне

конфликтности

, 

независимо

от

отношения

несовершеннолетнего

допрашиваемого

к

целесообразности

сооб

-

щения

следователю

правдивой

информации

. 

Четвертый

тип

допрашиваемого

по

логике

классификации

представлен

допрашиваемым

, 

потенциально

заведомо

более

силь

-

177 

ным

, 

нежели

следователь

, – 

речь

идет

о

допрашиваемом

-

эксперте

. 

Как

носитель

личностных

характеристик

эксперт

вполне

сопоста

-

вим

по

уровню

психического

потенциала

со

следователем

, 

но

как

носитель

специальных

знаний

эксперт

обладает

качественным

превосходством

над

следователем

. 

Учитывая

, 

что

содержание

до

-

проса

эксперта

сводится

к

проверке

наличия

и

достаточности

этих

знаний

, 

следователь

без

надежной

тактической

поддержки

факти

-

чески

обречен

на

неудачу

. 

Выделенные

типы

допрашиваемых

лиц

определяют

особенно

-

сти

тактики

допроса

, 

начиная

с

его

структуры

. 

Наличие

каких

-

либо

дополнительных

свойств

пусть

и

в

меньшей

степени

, 

но

так

-

же

влияет

на

тактику

допроса

. 

На

основе

сказанного

представляет

-

ся

целесообразным

на

первом

этапе

рассмотреть

типовую

тактику

допроса

каждой

выделенной

группы

допрашиваемых

  (

добросо

-

вестных

, 

недобросовестных

, 

несовершеннолетних

, 

экспертов

). 

На

втором

этапе

мы

рассмотрим

тактические

особенности

допроса

, 

оптимальные

для

применения

в

процессе

допроса

отдельных

групп

допрашиваемых

  (

иностранцев

, 

глухонемых

, 

бухгалтеров

) 

или

при

наличии

ряда

дополнительных

условий

 (

с

присутствием

адвоката

, 

on-line 

допрос

и

пр

.). 

Естественно

тактические

приемы

второй

группы

базируются

на

тактических

приемах

первой

группы

. 

 
 

3.2. 

Тактика

допроса

недобросовестного

лица

Особенности

допроса

недобросовестного

допрашиваемого

проистекают

из

следующих

обстоятельств

: 



Повышенная

конфликтность

допроса

, 

предопределяющая

«

соскальзывание

» 

в

неуправляемый

конфликт

, 

который

внешне

может

и

не

наблюдаться

, 

но

который

накладывает

определённые

ограничения

на

аналитические

, 

коммуникативные

, 

волевые

спо

-

собности

следователя

. 



Исходно

сложная

для

следователя

ситуация

тактического

до

-

минирования

допрашиваемого

над

допрашивающим

. 

Необходимо

помнить

, 

что

допрашивающий

выступает

здесь

активной

сторо

-

ной

, 

а

допрашиваемый

пассивной

, 

оборонительной

стороной

. 

Ак

-

178 

тивная

позиция

в

допросе

более

энергозатратна

, 

следовательно

, 

всегда

содержит

элемент

риска

. 



Целевым

неравноправием

сторон

в

случае

недостижения

по

-

ставленных

целей

. 

Объективно

допрашиваемый

более

мобилизо

-

ван

, 

так

как

в

случае

неудачного

результата

допроса

он

потенци

-

ально

приближается

к

потере

свободы

. 

Следователь

выполняет

текущую

работу

, 

по

личной

значимости

не

сопоставимую

с

по

-

требностью

в

свободе

допрашиваемого

лица

. 

Таким

образом

, 

уро

-

вень

психической

мобилизации

следователя

по

умолчанию

должен

превышать

уровень

допрашиваемого

. 

К

сожалению

, 

если

это

до

-

стигается

, 

то

в

сознании

следователя

ситуация

ролевого

конфликта

переходит

на

уровень

конфликта

личностного

, 

что

достаточно

раз

-

рушительно

для

профессионала

. 

Криминалистическая

характеристика

личности

недобросо

-

вестного

допрашиваемого

. 

Допрашиваемое

лицо

часто

желает

«

понравиться

» 

следователю

, 

для

чего

демонстрирует

свои

поло

-

жительные

качества

, 

свидетельствуя

о

своих

достоинствах

. 

В

зна

-

чительной

степени

это

проявляется

в

процессе

допроса

именно

недобросовестного

лица

. 

Следует

учитывать

, 

что

недобросовест

-

ный

допрашиваемый

в

первую

очередь

ждет

уважения

и

призна

-

ния

собственных

ценностей

, 

а

не

проявления

соучастия

и

понима

-

ния

. 

Допрашиваемый

, 

настроенный

на

противодействие

следова

-

телю

, 

на

допросе

понимает

, 

что

далеко

не

стечение

обстоятельств

привело

его

к

совершению

преступления

, 

скорее

, 

причина

была

в

долгой

цепочке

неправедных

решений

, 

которые

он

принимал

в

течение

своего

осознанного

существования

. 

Следователь

же

про

-

жил

не

просто

другую

жизнь

в

силу

 «

упавших

с

неба

» 

благ

, 

а

от

-

личающуюся

совершенно

другими

решениями

. 

Не

стоит

смешивать

поведенческие

модели

допрашиваемого

и

его

линию

защиты

. 

Естественно

, 

нельзя

сводить

личность

допрашивае

-

мого

к

той

позиции

, 

которую

он

занимает

в

уголовном

процессе

в

целях

защиты

своих

интересов

189

. 

Эта

позиция

ситуативна

и

измен

-

чива

, 

следовательно

, 

не

должна

быть

основой

тактики

допроса

. 

                                                             

189

Абраменкова

В

.

С

. 

Некоторые

вопросы

тактики

и

психологии

допроса

обвиня

-

емого

по

существу

обвинения

 // 

Сибирский

юридический

вестник

. 2001. 

№

 4. 

С

. 100. 

179 

Особенности

структуры

допроса

недобросовестного

лица

. 

В

ранее

выделенной

типовой

структуре

допроса

в

условиях

допро

-

са

недобросовестного

допрашиваемого

необходимо

внесение

ряда

изменений

. 

Так

заявленная

последовательность

в

виде

анкетной

стадии

, 

стадии

свободного

рассказа

, 

стадии

уточняющих

и

стадии

дополнительных

вопросов

в

рассматриваемых

условиях

несколько

трансформируется

таким

образом

, 

что

структура

допроса

недобро

-

совестного

лица

предстает

в

следующем

виде

: 

1.

Анкетно

-

формальная

стадия

. 

2.

Анкетно

-

контактная

стадия

. 

3.

Многократно

дублируемая

стадия

свободного

рассказа

. 

Осо

-

бенностью

допроса

недобросовестного

лица

выступает

многократ

-

ное

дублирование

стадии

свободного

рассказа

. 

Причина

достаточ

-

но

проста

. 

Даже

невысокий

уровень

квалификации

преступника

предполагает

информированность

об

идентификационной

ценно

-

сти

следов

рук

, 

а

следовательно

, 

предопределяет

факт

использова

-

ния

во

время

совершения

преступления

перчаток

. 

Относительно

убедительности

показаний

можно

сказать

то

же

самое

. 

Лицо

с

до

-

статочным

криминальным

опытом

знает

, 

что

внешняя

убедитель

-

ность

показаний

зависит

от

степени

их

естественности

, 

которая

достигается

повторениями

показаний

, 

своеобразной

подготовкой

к

допросу

со

стороны

допрашиваемого

. 

Первое

воспроизведение

подготовленного

допрашиваемого

достаточно

убедительно

и

не

содержит

большого

количества

промахов

и

проговаривания

. 

Ситу

-

ация

резко

изменяется

уже

при

втором

повторе

показаний

в

про

-

цессе

допроса

. 

Убедительно

лгать

несколько

раз

, 

описывая

одно

событие

, 

крайне

затруднительно

, 

объем

психического

напряжения

увеличивается

, 

уменьшается

волевой

контроль

за

поведенческими

реакциями

, 

сопровождающими

сообщение

лживой

информации

. 

4.

Стадия

уточняющих

вопросов

. 

5.

Стадия

дополнительных

вопросов

. 

Без

сомнения

, 

все

стадии

допроса

являются

потенциально

значи

-

мыми

, 

однако

представляется

, 

что

при

допросе

недобросовестного

лица

наиболее

значима

в

криминалистическом

плане

стадия

свобод

-

ного

рассказа

. 

Эта

значимость

определяется

потенциально

значимым

объемом

информации

, 

имеющей

криминалистическое

значение

. 

180 

Особенности

подготовки

к

допросу

недобросовестного

до

-

прашиваемого

.

Уже

на

стадии

подготовки

необходимо

разрабо

-

тать

тактику

разоблачения

ложного

алиби

. 

Традиционно

ложное

алиби

базируется

или

на

показаниях

лиц

, 

в

результате

сговора

го

-

товых

свидетельствовать

в

пользу

недобросовестного

допрашива

-

емого

, 

или

изложения

алиби

, 

не

обеспеченного

подтверждением

из

иных

криминалистически

значимых

источников

, 

или

моделирова

-

ния

реального

события

, 

но

со

смещением

его

по

времени

, 

про

-

странству

или

кругу

лиц

. 

Одной

из

базовых

проблем

тактики

допроса

недобросовестного

допрашиваемого

является

разработка

тактических

приемов

пре

-

одоления

отказа

от

дачи

показаний

допрашиваемым

. 

Основное

усилие

должно

быть

направлено

на

понимание

причины

, 

благода

-

ря

которой

недобросовестный

допрашиваемый

отказывается

да

-

вать

показания

. 

Традиционно

криминалисты

рекомендуют

исполь

-

зование

следующих

тактических

приемов

: 

разъяснение

и

убежде

-

ние

в

том

, 

что

занятая

позиция

вредна

и

невыгодна

самому

допра

-

шиваемому

; 

проведение

беседы

на

отвлеченную

тему

с

целью

со

-

ставить

представление

о

допрашиваемом

и

настроить

его

на

взаи

-

модействие

со

следователем

; 

дать

возможность

допрашиваемому

успокоиться

; 

не

затрагивать

на

первом

этапе

вопросы

, 

которые

недобросовестный

допрашиваемый

не

желает

обсуждать

; 

рассмат

-

ривая

аспекты

преступного

события

, 

остановиться

на

  «

нейтраль

-

ных

» 

для

допрашиваемого

. 

Отметим

, 

что

разъяснение

и

убеждение

в

нецелесообразности

отказа

от

дачи

показаний

 – 

прием

очень

из

-

вестный

и

ожидаемый

допрашиваемым

, 

поэтому

его

эффектив

-

ность

невысока

.  

Убеждение

другого

лица

в

неправоте

избранной

им

позиции

вызывает

, 

как

правило

, 

негативную

реакцию

у

допрашиваемого

, 

за

исключением

, 

пожалуй

, 

недобросовестного

допрашиваемого

кон

-

формного

типа

. 

Проведение

беседы

на

отвлеченную

тему

с

рас

-

сматриваемой

целью

будет

нецелесообразно

при

допросе

застре

-

вающего

и

шизоида

, 

возможно

, 

параноида

, 

ввиду

их

доминирую

-

щей

установки

на

строго

ограниченную

целью

расследования

сте

-

пень

взаимодействия

со

следователем

. 

Прием

же

втягивания

в

бе

-

седу

посредством

незатрагивания

на

первом

этапе

вопросов

неже

-