Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

221 

1.

Если

речь

идет

о

врачебных

ошибках

, 

а

эксперт

и

специалист

принадлежат

к

группе

практикующих

медиков

. 

Подобное

положе

-

ние

обусловливает

фактически

патологическую

солидарность

ра

-

ботников

медицинских

специальностей

при

противодействии

про

-

цессу

расследования

преступлений

, 

связанных

с

оказанием

меди

-

цинских

услуг

. 

2.

Если

речь

идет

о

достаточно

узкопрофильных

научных

направлениях

, 

в

которых

ведущие

специалисты

имеют

большой

опыт

совместной

деятельности

друг

с

другом

. 

Рассмотренной

ва

-

риацией

будет

ситуация

работы

специалиста

и

эксперта

в

одном

учреждении

или

подведомственной

структуре

. 

Прежде

чем

рассматривать

содержательные

аспекты

проведен

-

ного

экспертного

исследования

, 

необходимо

выявить

методиче

-

ские

аспекты

проделанной

экспертом

работы

. 

Для

этого

целесооб

-

разно

поставить

перед

экспертом

следующие

вопросы

: 

1.

Какова

надежность

полученных

Вами

выводов

, 

по

Вашему

мнению

? 

2.

Каковы

преимущества

использованной

Вами

при

проведении

экспертного

исследования

исследовательской

методики

? 

3.

Каковы

недостатки

использованной

Вами

при

проведении

экспертного

исследования

исследовательской

методики

? 

4.

Какие

альтернативные

исследовательские

методики

можно

было

использовать

при

проведении

экспертизы

? 

5.

В

чем

заключаются

преимущества

и

недостатки

по

сравне

-

нию

с

использованной

Вами

методикой

существующих

альтерна

-

тивных

методик

? 

6.

Подвергалась

ли

изменениям

процедура

исследования

по

срав

-

нению

с

условиями

, 

предусмотренными

методикой

исследования

? 

7.

Сколько

раз

Вы

проводили

аналогичные

экспертные

иссле

-

дования

? 

Подводя

итог

сказанному

, 

отметим

, 

что

в

целом

не

желая

переоце

-

нивать

потенциал

допрашиваемого

эксперта

, 

отметим

, 

что

его

допрос

выступает

, 

пожалуй

, 

одной

из

сложнейших

форм

установления

исти

-

ны

по

уголовному

делу

. 

Фактическая

же

ценность

экспертного

заклю

-

чения

в

случае

его

противоречия

основной

доказательственной

массе

может

создать

ситуацию

, 

в

которой

судом

будут

проигнорированы

все

222 

остальные

доказательства

, 

что

обесценит

работу

следователя

в

про

-

цессе

предварительного

расследования

преступления

. 

В

завершение

отметим

, 

что

, 

несмотря

на

различия

в

процессуаль

-

ном

статусе

, 

тактические

составляющие

допроса

эксперта

и

специа

-

листа

малоразличимы

. 

Тактические

приемы

допроса

эксперта

иден

-

тичны

тактическим

приемам

допроса

специалиста

, 

хотя

последний

как

самостоятельное

процессуальное

действие

отражения

в

законода

-

тельстве

нашей

страны

так

и

не

нашел

. 

Отметим

только

, 

что

практика

допроса

специалиста

в

качестве

свидетеля

не

столько

является

про

-

цессуальным

оксюмороном

, 

сколько

увеличивает

элемент

психоло

-

гического

напряжения

в

поведении

специалиста

на

допросе

. 

 
 

3.6. 

Тактические

особенности

допроса

  

иностранных

граждан

Интегрированность

современной

России

в

мировое

сообщество

объективно

предопределяет

возникновение

ситуации

вовлечения

граждан

иных

государств

в

сферу

расследования

преступлений

. 

Учитывая

социокультурные

и

психологические

отличия

граждан

иных

государств

от

граждан

России

целесообразна

разработка

так

-

тических

рекомендаций

по

допросу

иностранцев

. 

Представляются

этически

несостоятельными

рекомендации

по

допросу

иностранцев

, 

базирующиеся

на

необходимости

особой

, 

более

тщательной

подготовки

к

допросу

. 

Так

, 

встречаются

реко

-

мендации

о

том

, 

что

 «

готовясь

к

допросу

иностранца

, 

следователь

должен

с

особым

  (

курсив

наш

) 

вниманием

изучить

материалы

уголовного

дела

»

220

, «

вопросы

, 

обращенные

к

иностранному

граж

-

данину

… 

должны

отличаться

особой

(

курсив

наш

) 

корректностью

и

тактичностью

»

221

. 

Данные

рекомендации

представляются

этиче

-

ски

несостоятельными

, 

так

как

вводят

какой

-

то

особый

статус

для

                                                             

220

Бастрыкин

А

.

И

.

Криминалистика

. 

Техника

, 

тактика

и

методика

расследования

преступлений

 : 

научно

-

практ

. 

пособие

. 

СПб

. : 

Юридический

центр

Пресс

, 2009. 

С

. 409. 

221

Бастрыкин

А

.

И

.

Криминалистика

. 

Техника

, 

тактика

и

методика

расследования

преступлений

 : 

научно

-

практ

. 

пособие

. 

СПб

. : 

Юридический

центр

Пресс

, 2009. 

С

. 409. 

223 

граждан

других

государств

по

сравнению

с

гражданами

России

. 

Принципиальные

особенности

статуса

иностранцев

на

допросе

действительно

имеются

, 

но

только

процессуальной

природы

. 

К

числу

немногих

процессуальных

рекомендаций

, 

относящихся

к

допросу

иностранцев

, 

относится

рекомендация

о

том

, 

что

ино

-

странных

граждан

, 

обладающих

иммунитетом

от

российской

юрисдикции

, 

можно

привлекать

к

участию

в

следственных

дей

-

ствиях

лишь

по

их

просьбе

или

с

их

согласия

, 

что

фиксируется

в

письменной

форме

. 

Криминалистическая

характеристика

допрашиваемого

-

иностранца

. 

Тактическая

линия

допроса

может

варьироваться

в

силу

принадлежности

допрашиваемого

к

одной

из

значимых

по

объему

групп

лиц

:  



граждан

государств

, 

входящих

в

СНГ

, 

выделяемых

в

особую

группу

в

силу

ментального

единства

с

гражданами

России

вслед

-

ствие

единого

прошлого

и

мало

различающегося

настоящего

; 



иностранных

граждан

малознакомых

с

культурой

и

образом

жизни

современной

России

 – 

негативно

настроенных

к

нашей

стране

; 



иностранных

граждан

малознакомых

с

культурой

и

образом

жизни

современной

России

 – 

позитивно

или

нейтрально

настроен

-

ных

к

нашей

стране

. 

Необходимость

изучения

личности

допрашиваемого

перед

до

-

просом

, 

конечно

, 

остается

актуальной

и

при

подготовке

к

допросу

иностранца

. 

Несколько

увеличивается

только

объем

изучения

лич

-

ности

, 

который

помимо

биографического

, 

психологического

и

со

-

циального

аспекта

включает

также

аспект

культурно

-

псих

-

логический

. 

Отметим

, 

что

здесь

кроется

вероятность

совершения

тактической

ошибки

. 

Наиболее

известные

  «

факты

» 

о

культурно

-

психологических

особенностях

граждан

того

или

иного

государ

-

ства

часто

не

имеют

никакого

отношения

к

объективности

. 

Как

граждан

нашей

страны

часто

воспринимают

как

диких

, 

агрессив

-

ных

алкоголиков

, 

так

и

мы

приписываем

представителям

чужих

стран

гипертрофированные

характеристики

, 

возникающие

вслед

-

ствие

установки

на

восприятие

в

чужой

жизни

ярких

, 

далеких

от

средних

 (

типовых

) 

характеристик

.  

224 

Вышесказанное

требует

при

изучении

культуры

другого

государ

-

ства

оперировать

формулой

 «

они

такие

» 

вместо

привычной

для

обы

-

денного

мировосприятия

формулы

 «

они

такие

, 

потому

, 

что

». 

Особенностью

тактики

допроса

иностранцев

выступает

учитыва

-

ние

и

использование

особенностей

восприятия

и

анализа

ими

инфор

-

мации

, 

как

следствия

существования

специфического

социо

-

психологического

  (

национального

) 

мировосприятия

. 

Особенность

тактики

допроса

иностранца

применительно

к

самой

структуре

до

-

проса

не

просматривается

, 

отличия

в

содержании

стадий

допроса

. 

Представляется

, 

что

тактика

допроса

представителей

первой

выделенной

группы

будет

малоотличима

от

тактики

допроса

гражданина

России

, 

хотя

, 

без

сомнения

, 

ряд

процессуальных

фор

-

мальностей

соблюсти

придется

. 

Особенности

подготовки

к

допросу

. 

Особенностью

допроса

иностранца

часто

выступает

обстоятельство

невладения

послед

-

ним

русским

языком

полностью

или

в

достаточной

мере

, 

а

следо

-

вательно

, 

необходимость

присутствия

на

допросе

переводчика

(

ст

. 59. 169 

УПК

РФ

). 

Несмотря

на

многонациональное

население

нашей

страны

, 

у

многих

следователей

, 

в

силу

малого

опыта

общения

с

представи

-

телями

других

культур

, 

не

наблюдается

навыка

лингвистической

адаптации

. 

Таким

следователям

трудно

произнести

имя

-

фамилию

-

отчество

допрашиваемого

, 

нетипичное

для

лингвистической

куль

-

туры

следователя

. 

Поэтому

тактически

целесообразно

, 

чтобы

не

выставить

себя

в

неприглядном

свете

, 

перед

допросом

потрениро

-

ваться

в

произнесении

имени

допрашиваемого

и

иных

участников

расследования

, 

возможных

названий

населенных

пунктов

и

гео

-

графических

объектов

и

т

.

д

. 

Возможно

, 

необходимо

также

выяс

-

нить

транскрипцию

их

написания

, 

чтобы

не

внести

ошибок

в

про

-

токол

допроса

. 

Перед

началом

допроса

следователь

должен

убедиться

, 

что

пе

-

реводчик

и

допрашиваемый

не

только

используют

один

язык

, 

но

и

одинаково

хорошо

владеют

диалектом

, 

на

котором

будут

даны

по

-

казания

. 

Данные

о

схожести

или

идентичности

используемого

диалекта

целесообразно

внести

в

протокол

допроса

. 

Также

следо

-

ватель

должен

выяснить

взаимоотношения

допрашиваемого

и

пе

-

225 

реводчика

, 

наличие

в

их

биографиях

общих

этапов

, 

существование

конфликтных

моментов

между

ними

как

представителями

различ

-

ных

культур

, 

так

как

владение

одним

языком

не

означает

культур

-

ного

единства

. 

Отметим

, 

что

в

случае

присутствия

на

допросе

иностранного

гражданина

переводчика

последнего

необходимо

расположить

ближе

к

следователю

, 

чем

к

допрашиваемому

. 

При

негативном

от

-

ношении

допрашиваемого

к

следователю

создастся

иллюзия

проти

-

водействия

допрашиваемому

двух

лиц

 – 

следователя

и

переводчика

. 

В

случае

достижения

психологического

контакта

со

следователем

допрашиваемый

постарается

 «

присоединиться

» 

к

иным

участникам

допроса

в

целях

своего

психологического

комфорта

, 

не

противопо

-

ставляя

себя

кажущемуся

дуэту

  «

следователь

и

переводчик

». 

Сле

-

дователю

необходимо

рассмотреть

возможность

предоставления

переводчику

списка

основных

вопросов

, 

планируемых

на

допросе

, 

чтобы

обеспечить

оперативный

и

адекватный

перевод

. 

Также

ука

-

занный

список

целесообразно

предоставить

, 

чтобы

не

допустить

неполиткорректного

использования

терминов

. 

Классическим

при

-

мером

неадекватного

понимания

термина

является

неприемлемость

для

представителей

негроидных

культур

Северной

Америки

терми

-

на

  «

негр

» 

как

оскорбительного

. 

Термин

  «

афро

», 

в

свою

очередь

, 

часто

воспринимается

как

оскорбительный

негроидами

Африки

.  

Необходимо

представить

переводчика

допрашиваемому

, 

указав

не

только

факт

владения

переводчиком

функциональными

навы

-

ками

, 

но

и

общие

с

допрашиваемым

обстоятельства

биографии

, 

мировосприятия

, 

культурные

, 

национальные

особенности

лично

-

сти

лица

, 

обеспечивающего

перевод

показаний

допрашиваемого

. 

Тактическая

целесообразность

выбора

в

качестве

переводчика

ли

-

ца

, 

знакомого

допрашиваемому

однозначно

быть

решена

не

мо

-

жет

. 

С

одной

стороны

, 

конечно

, 

факт

знакомства

допрашиваемого

с

переводчиком

будет

способствовать

психологическому

контакту

в

процессе

допроса

, 

однако

вероятность

причастности

переводчика

к

расследуемым

событиям

также

существует

, 

что

предопределяет

необходимость

очень

осторожного

выбора

фигуры

переводчика

. 

Вопрос

о

необходимости

существования

тактической

самостоя

-

тельности

переводчика

спорен

и

ждет

своего

решения

в

последу

-