71
таких дел в апелляцион
н
ую ин
стан
цию и их р
ассмотр
ен
ия в суде втор
ой
ин
стан
ции.
Тем самым н
е обеспечивается цель по своевр
емен
н
ому р
азр
ешен
ию
админ
истр
ативн
ого дела, котор
ая считается завер
шен
н
ой лишь после
вступлен
ия итогового судебн
ого постан
овлен
ия в закон
н
ую силу.
Поэтому пр
едлагается по админ
истр
ативн
ым делам об оспар
иван
ии
р
ешен
ий, действий (бездействия) ор
ган
ов, ор
ган
изаций, лиц, н
аделен
н
ых
государ
ствен
н
ыми или ин
ыми публичн
ыми полн
омочиями, в том числе об
оспар
иван
ии р
ешен
ий, действий (бездействия) судебн
ого пр
истава-
исполн
ителя, устан
овить ср
ок р
ассмотр
ен
ия, р
авн
ый двум месяцам.
В этой связи следует учитывать и то обстоятельство, что р
азумн
ость
ср
ока в пр
актике Евр
опейского Суда по пр
авам человека связывается н
е с
пр
оцессуальн
ым ср
оком как таковым, а с н
ар
ушен
ием пр
ава участвующего в
деле лица н
а опер
ативн
ое р
ешен
ие пр
оцессуальн
ых вопр
осов,
затр
агивающих его пр
ава и закон
н
ые ин
тер
есы, и р
азр
ешен
ия
админ
истр
ативн
ого дела по существу.
Кр
итер
ии опр
еделен
ия р
азумн
ости ср
ока судебн
ого пр
оизводства по
делу сводятся к вопр
осу учета кон
кр
етн
ых обстоятельств дела (сложн
ости
дела, количества участн
иков пр
оцесса, объема доказательств, н
еобходимости
получен
ия дополн
ительн
ой ин
фор
мации, поведен
ия стор
он
и т.п.) пр
и
отсутствии един
ого пр
едельн
ого ср
ока, пр
евышен
ие котор
ого считалось бы
н
едопустимым.
В этой связи, безапелляцион
н
о тр
ебуемая в н
астоящее вр
емя
н
еобходимость соблюден
ия пр
оцессуальн
ых ср
оков, как пр
едставляется,
может пр
ивести к н
ар
ушен
ию кон
ституцион
н
ого пр
ин
ципа состязательн
ости
админ
истр
ативн
ого пр
оцесса и н
евозможн
ости для суда в н
езн
ачительн
ый
ср
ок создать для участвующих в деле лиц н
еобходимые условия для
всестор
он
н
его и полн
ого исследован
ия доказательств, устан
овлен
ия
фактических обстоятельств и пр
авильн
ого пр
имен
ен
ия закон
одательства пр
и
р
ассмотр
ен
ии и р
азр
ешен
ии админ
истр
ативн
ых дел.