Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
21
Однако необходимо заметить, что в примечании 1 к ст. 158 УК РФ
предметом хищения обозначено имущество. Но, как верно указывает О.В.
Ермакова в своем научно-практическом комментарии: «в диспозиции состава
мошенничества, помимо имущества, в качестве предмета преступления
указывается право на имущество. Соответственно, предметом хищения может
выступать не только имущество, но и права на него»
1
.
Прежде чем перейти к определению признаков хищения, необходимо
исследовать характеристику хищения, и прежде всего такого элемента как
объект преступления.
В качестве родового объекта следует понимать такой объект, который
охватывает собой круг однородных по своей экономической или социально-
политической сущности такие общественные отношения, которые должны
охраняться единым и взаимосвязанным комплексом уголовно-правовых норм
2
.
Именно родовой объект лежит в основе выделения разделов Особенной
части Уголовного кодекса РФ. Так как преступления против собственности
расположены в разделе VII «Преступления в сфере экономики», можно сказать,
что родовым объектом преступлений, которые входят в этот раздел, являются
отношения, что охраняют экономику.
Но с таким утверждением согласно не все теоретики-правоведы в области
уголовного права. В частности, Г.Н. Борзенков и В.С. Комиссаров в своем
учебнике указывают, что «каждая из трех групп преступлений в сфере
экономики имеет свой родовой объект»
3
.
Видовой объект преступлений против собственности - это входящие в
родовой объект группа одновидовых общественных отношений, которые
охраняются нормами, находящимися в соответствующей главе Особенной
части УК РФ.
1
Ермакова О.В. Преступления против собственности. Научно-практический комментарий //
Барнаул. – 2015. – С. 15.
2
Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А.И.
Рарога, А.И. Чучаева // М. – 2007. – С. 100-101.
3
Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова // М.
– 2002. – Т. 3. – С. 386-387.
22
Так как эти преступления закреплены в 21 главе «Преступления против
собственности», можно сказать, что видовым объектом являются отношения
собственности. Имеются в виду те общественные отношения в сфере
распределения материальных благ, которые предназначены для коллективного
или индивидуального потребления или же для осуществления
соответствующей производственной деятельности.
И наконец, последним объектом преступления можно назвать объект
непосредственный. Основным и непосредственным объектом изучаемых
составов преступлений являются те отношения, которые охраняют
собственность конкретного юридического или физического лица и, которой
причиняется ущерб совершением преступления.
Исследуя приведенное выше определение «хищение», стоит указать, что
в нем содержаться шесть институциональных признаков хищения:
1. Предметом хищения может выступать лишь чужое имущество. В
качестве предмета хищения может выступать лишь элемент материального
мира, в который вложен человеческий труд и этот предмет обладает некой
экономической ценностью. Например, существующая информация или энергия
не могут выступать предметом хищения. А в отношении предмета хищения,
субъект такого преступления не должен иметь тех или иных прав (реальных
или предполагаемых им).
2. Хищение совершается через изъятие имущества и (или) обращения
изъятого имущества в пользу виновного лица или иных лиц. Изъятое чужого
имущество фактически извлекается из собственности потерпевшего и
переводится в фактическое обладание виновного лица, который пользуется
изъятым имуществом как своим.
3 Противоправность предполагает незаконность отчуждения имущества,
на которое виновное лицо не имеет ни действительного, ни предполагаемого
права.
Так называемое предполагаемое право может возникнуть в случае
неверного толкования и оценки тех или иных положений закона со стороны
23
лица, совершающего изъятие. Самовольное осуществление лицом
предполагаемого им такого права, необходимо квалифицировать как
самоуправство. В этом случае отсутствует такой признак хищения, как
противоправность.
4. Безвозмездность. Признак безвозмездности хищения будет заключаться
в отсутствии полного возмещения стоимости имущества, которое было
похищено.
5. Причинение ущерба собственнику имущества или иному его
владельцу. Под причинением собственнику или иному владельцу имущества
ущерба, необходимо понимать, что ущерб является реальным, а не в виде
упущенной выгоды.
6. Корыстная цель хищения. Субъективная сторона хищения
характеризуется не только умышленной формой вины, но и наличие корыстной
цели, что предполагает устремление виновного лица получить некую
материальную пользу
1
.
Можно констатировать, что имеется несколько видов разделения
преступлений против чужого имущества. В УК РФ виды преступлений против
чужой собственности можно систематизировать следующим образом:
1. Преступления в личных интересах, непосредственно связанные с
незаконным извлечением имущественной выгоды:
– кража чужого имущества: кража (ст. 158 УК РФ);
– мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ).
– мошенничество (статья 159);
– незаконное присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);
– грабеж (ст. 161 УК РФ);
– разбой (ст. 162 УК РФ);
1
Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник.
Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. // М.: Новосибирский
государственный университет. – 2015. – С. 244-245.
24
– кража предметов особой ценности (ст. 164 УК РФ) [1].
– преступления, связанные с кражей: вымогательство (ст. 163 УК РФ).
– иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба
путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 ст. УК РФ);
– незаконное присвоение автомобиля или иного транспортного средства
без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Основополагающее место при незаконном отчуждении имущества
отводится хищениям. Хищения по российскому законодательству
классифицируются по форме. Форма кражи – способом ее совершения. Таким
образом, воровство, грабеж, мошенничество – это форма воровства.
По мнению Л.Д. Гаухмана, «формы хищения – это отличающиеся друг от
друга типичные, наиболее общие способы совершения хищений, определенные
в уголовном законе»
1
. Представляется, что такое доктринальное определение
понятия формы хищения, является наиболее верным и всеобъемлющим.
Воровство в любой форме законодатель классифицирует в зависимости
от наличия или отсутствия квалификационных признаков. Среди форм
воровства, можно выделить две подгруппы:
– насильственные формы (грабеж, а также вымогательство и грабеж в
сочетании с насилием);
– ненасильственные формы (кража, незаконное присвоение, растрата,
мошенничество, грабеж без насилия)
2
.
Как видно из приведенного ниже рисунка 1 из материалов главного
информационно-аналитического центра МВД России о состоянии преступности
в России в 2018 году, хищения во всех ее составах, по прежнему находятся в
числе «лидеров».
1
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2 издание, перераб. и
дополненное. М.: Центр «ЮрИнфоР». – 2003. – С. 353.
2
Сальник В.А. Проблемы квалификации преступлений против собственности // Вопросы
экономики и права. – 2018. – № 11 (125). – С . 29-32.
25
Рис. 1
Что касается Астраханской области, то по данным информационно-
аналитической записке о деятельности УМВД России по Астраханской
области за 2018 год, по динамике общей преступности среди регионов России
Астраханская область находится на 59-ой позиции. Меньше зарегистрировано
разбоев (52, -1,9%), мошенничеств (1462, -4,9%), в том числе в сфере
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2632