Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
31
представляет собой хищение на сумму, не превышающую 2,5 тыс. рублей при
отсутствии квалифицирующих признаков хищения
1
. Статью 158.1 УК РФ
можно назвать статьей «для магазинных краж»
2
.
Грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Анализ уголовной ответственности за
грабеж указывает на то обстоятельство, что грабеж является опасным видом
совершения хищения, а поэтому действия виновного лица, могут быть,
признаны уголовно наказуемыми и при незначительной стоимости
похищенного имущества.
Особенностью объективной стороны состава грабежа является сам способ
совершения такого преступления. Ведь виновное лицо открыто похищает
чужое имущество. Так же, как и кража, грабеж обладает двумя критериями:
объективным и субъективным. С объективной стороны открытым хищением
признается такое хищение, которое совершается:
– в присутствии самого собственника, законного владельца или других
посторонних лиц;
– заметно для указанных выше лиц;
– указанные выше лица понимают характер действий виновного;
– собственник, законный владелец негативно относятся к действиям
виновного.
Если отсутствует любой из перечисленных выше признаков, хищение
должно признаваться тайным. Субъективный критерий заключается в
понимании виновным лицом того обстоятельства, что оно действует открыто и
игнорирует присутствие собственника или других лиц. В случае наличия
конфликта критериев, предпочтение отдается критерию субъективному и
деяние должно квалифицироваться по направлению умысла как грабеж.
1
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N
195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // "Российская газета". –
N 256. – 31.12.2001.
2
Алехин. В.П. Уголовно-правовой анализ мелкого хищения // сборник статей по материалам
73-й научно-практической конференции преподавателей. 2018 Издательство: Кубанский
государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Краснодар). – 2018. – С. 639-
640.
32
Основной состав преступления грабежа не предполагает, с точки зрения
законодателя, применения насилия, или прилагаемые физические усилия
направлены лишь на то, чтобы вырвать имущество из рук потерпевшей
стороны – так называемый рывок.
Открытость хищения чужого имущества определяются тремя основными
моментами:
1.Хищение совершается непосредственно в присутствии потерпевшего
или посторонних лиц по отношению к изымаемому преступником имуществу;
2. Преступник реально сознает, что действует открыто, он понимает, что
сама ситуация совершения преступления дает потерпевшему или третьим
лицам возможность не только осознать противоправный характер действий
преступника, но и реально воспрепятствовать хищению имущества и даже
задержать это лицо, но игнорирует это;
3. Потерпевший или посторонние, третьи лица по отношению к
изымаемому имуществу не являющиеся соучастниками преступника,
укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, реально
осознают, что происходит похищение имущества. Вместе с тем, необходимо
подчеркнуть, что для квалификации хищения как грабежа совсем
необязательно наличие одновременно всех указанных выше моментов. Первые
два указанных признака являются основными и решающими, третий признак
является вспомогательным, а в ряде случаев может и совсем отсутствовать.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29
разъясняется, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным
ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в
присутствии собственника или иного владельца имущества. Или же на виду у
посторонних лиц, когда совершающее преступление лицо сознает, что
присутствующие лица осознают противоправный характер его действий
независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или
нет.
33
К типичным грабежам относится так называемый – «рывок» или
внезапный захват чужого имущества путем срыва головного убора,
выхватывания из рук сумки, чемодана, и т.д. Расчет преступника – на
неожиданность действий для потерпевшего и окружающих лиц, на их
растерянность и испуг. Преступник не скрывает своего намерения в завладении
чужим имуществом, а его действия носят дерзкий и вызывающий характер, в
отличие от кражи.
Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Согласно части 1 ст. 159 УК РФ,
мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на
чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.
В качестве предмета мошенничества может выступать не только лишь
имущество, но и право на него.
Анализируя этот состав преступления, можно отметить, что чаще всего в
качестве предмета мошенничества выступает имущество. В этом случае, в
вопросе верной квалификации мошенничества при указанном предмете
преступления, в основном проблем не бывает.
В качестве второй разновидности предмета состава мошенничества
выступает право на имущество. Определение такого понятия сопряжено с
некоторыми сложностями. На уровне законодателя и на уровне Верховного
Суда России, разъяснения на данный момент отсутствуют. По нашему,
доктринальному мнению, право на имущество можно определить как
правомочия того или иного лица на определенное имущество. Причем, такое
право должно быть закреплено за лицом в документально установленной
форме.
В этом качестве может выступать правомерно выданная доверенность,
запись в реестре о принадлежности ценных бумаг, нотариально оформленные
сделки.
В понятие право на имущество включается и право на недвижимое
имущество. Этот вывод подтверждается пунктом 4 ст. 159 УК РФ, в котором
предметом преступления указывается конституционное право гражданина на
34
жилое помещение. Как показывает судебная практика, мошенничество с жилой
недвижимостью довольно распространенное явление, к которому зачастую
прибегают так называемые «черные риелторы», изыскивая возможности
изъятия жилой недвижимости из собственности граждан, страдающих
алкоголизмом или доверчивых пожилых людей, входя к ним в доверие.
В качестве обязательных способов мошенничества выступают обман или
злоупотребление доверием. Понятие обмана изложено в пункте 2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной
практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее – Пленум
ВС РФ 48 от 30.11.2017)
1
.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое
имущество может состоять, по мнению Верховного Суда в сознательном
сообщении или представлении заведомо ложных, не соответствующих
действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в
умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или
иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о
которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам: к
юридическим фактам и событиям, качеству или стоимости имущества,
личности виновного, его полномочиям или намерениям.
Целью мошеннического обмана является введение потерпевшего в
заблуждение, виновное лицо стремится к тому, чтобы мотивом о передаче
имущества послужило определенное поведение виновного лица. Для верной
квалификации деяния необходимо, чтобы обман использовался виновным
лицом в качестве способа изъятия имущества потерпевшего.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по
делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". – N 2.
– Февраль, 2018.
35
Вторым способом мошенничества выступает злоупотребление доверием.
Оно, согласно пункту 3 указанного выше Пленума ВС РФ, заключается в
использовании преступником доверительных отношений с владельцем
имущества или тем лицом, которое уполномочено передавать такое имущества
третьим лицам.
Доверие к виновному лицу обусловлено различными жизненными
обстоятельствами. Например, родственными отношениями преступника с
потерпевшим, близкое знакомство или преклонный возраст потерпевшего.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что для верной
квалификации состава мошенничества (ст. 159 УК РФ), необходимо
устанавливать способы совершения хищения.
Вместе с тем, если виновное лицо для завладения имуществом не
использовало обман и не находилось в доверительных отношениях с
потерпевшим, содеянное необходимо квалифицировать по ст. 158 УК РФ.
Законодателем в Федеральном законе от 29.11.2012 № 207-ФЗ
1
в УК РФ
было введено шесть новых составов мошенничества, один из которых, а
именно ст.159.4 УК РФ, утратил в настоящее время силу. Охарактеризуем
введенные разновидности мошенничества подробнее.
Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования. Диспозиция ст.
159.1 определяется как хищение денежных средств заемщиком путем
предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или)
недостоверных сведений.
Исходя из указанной диспозиции, для возбуждения уголовного дела
нужна совокупность признаков:
1. Предметом преступления в данном случае выступают лишь денежные
средства, которые получены в самом процессе кредитования. Если же
денежные средства передавались без оформления кредитных обязательств,
1
Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016)"О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации" // "Собрание законодательства РФ". – 03.12.2012. – N 49. – ст. 6752.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2632