Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
12
количество социальных отношений, которые являются однородными по
своему экономическому или социально-политическому характеру и,
следовательно, должны быть защищены единым набором последовательных
уголовных норм. Родовой объект формирует основу для разделения частей
Особенной части. Поскольку имущественные правонарушения содержатся в
разделе VII «Преступления в сфере экономики», можно утверждать, что
родовым объектом преступлений, включенных в этот раздел, являются
отношения, защищающие экономику
15
.
Не все криминалисты-теоретики согласны с этим утверждением. В
частности, в курсе уголовного права под редакцией Г.Н. Борзенкова, В.С.
Комиссарова указывается: «Каждая из трех групп преступлений в сфере
экономики имеет свой родовой объект»
16
.
Э.С. Тенчов трактует родовой объект преступлений, предусмотренных
гл. 21 УК РФ, как собственность, которую он понимает как основную
социально-экономическую категорию общества, которая охватывает
фактические ассигнования материальных товаров в производстве или
потребителе (в зависимости от того, означает ли это средства производства
или потребительские товары) и в то же время в сфере распределения
(соответствующая способность работать на основе выбора профессии или
деятельности)
17
.
Следует указать, что отношения, охраняющие экономику, делятся на
несколько видов: отношения, охраняющие собственность, экономическую
деятельность и организационно-управленческие отношения. Из указанных
отношений, как верно замечает С.А. Елисеев, основу экономики составляют
15
Бакрадзе А.А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от
преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием [Электронный ресурс]:
монография/ Бакрадзе А.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 399 c.
16
Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.
Т. 3. С. 386-387.
17
Белов Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения,
проблемы квалификации [Электронный ресурс]: научно-практическое пособие/ Белов Е.В.—
Электрон. текстовые данные.— М.: Юриспруденция, 2014.— 144 c.
13
отношения собственности, поскольку укрепление и развитие различных
видов собственности создают возможность экономического процветания
общества и обеспечения благосостояния отдельных граждан
18
.
Видовой объект преступлений против собственности представляет
собой входящую в родовой объект группу одновидовых общественных
отношений, охраняемых нормами, расположенными в соответствующей
главе Особенной части УК РФ. Поскольку данные преступления закреплены
в главе 21 «Преступления против собственности», можно констатировать,
что видовым объектом являются отношения собственности, т.е.
общественные отношения в сфере распределения материальных благ,
предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо
для осуществления производственной деятельности
19
.
В случае нормальных отношений собственности одна сторона
(собственник) владеет, пользуется, распоряжается имуществом по своему
усмотрению, а другая (не собственник, т.е. остальные лица) не препятствует
ему в этом, в связи с чем переход имущества от собственника к другому лицу
возможен только по воле собственника
20
. Таким образом, полномочия
собственника – владение, пользование и распоряжение – распространяются,
на вещи и предметы, предназначенные для удовлетворения его материальных
и духовных потребностей, продиктованных личным вкусом и другими
индивидуальными потребностями
21
.
Когда речь идет об общих и специальных нормах, то это обязательно
означает наличие конкуренции между ними. Согласно правилу, изложенному
в ч. 3 ст. 17 УК РФ, вопрос конкуренции решается в пользу приоритета
18
Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России.
Томск, 1999. С. 18.
19
Папинян К.Г. Противоправность и безвозмездность изъятия имущества при хищении // Пробелы
в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 176
20
Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против
собственности [Электронный ресурс]: монография/ Богданчиков С.В.— Электрон. текстовые
данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 239 c.
21
Векленко В.В. Квалификация хищений [Электронный ресурс]: монография/ Векленко В.В.—
Электрон. текстовые данные.— Омск: Омская академия МВД России, 2001.— 256 c.
14
специальной нормы. Как пишет Л.Д. Гаухман, «общая – это норма,
предусматривающая определенный вид неконкретизированных деяний, а
специальная – разновидность, часть этого вида деяний…»
22
. Кроме того,
специальная норма охватывается и общей нормой, благодаря чему и
образуется конкуренция норм. Например, хищение предметов, имеющих
особую ценность, подпадает как под ст. 164 УК РФ, так и под ст. 158-162 УК
РФ. При этом все названные общие и специальные нормы объединяются
понятием хищения, данным в примечании 1 к ст. 158 УК РФ.
Ситуация со специальными видами хищений выглядит иначе. Нормы,
предусматривающие ответственность за эти преступления, с большой долей
условности можно назвать специальными. В немалом количестве случаев
конкуренция между данными и общими нормами об ответственности за
хищения чужого имущества просто отсутствует.
Например, такая конкуренция не будет иметь место при хищении
оружия с возмещением в момент его изъятия стоимости похищенного
потерпевшему либо просто при отсутствии корыстной цели (временное
заимствование). Только по ст. 229 УК РФ можно будет квалифицировать
хищение наркотического средства, запрещенного к обороту и поэтому не
поддающегося легальной экономической оценке. Именно эти и некоторые
другие обстоятельства вызывают необходимость предусмотреть отдельное
определение таких хищений. Также в связи с этим нельзя отождествлять
специальные нормы об ответственности за хищения со специальными
видами хищений.
Таким образом, понятия «специальные нормы об ответственности за
хищения» и «специальные виды хищений» не являются тождественными,
поскольку находятся в разных плоскостях. Первые имеют место только при
наличии конкуренции общих и специальных норм, а вторые не связываются с
конкуренцией, поскольку представляют собой качественно иные в отличие от
22
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010. С. 309.
15
преступлений против собственности преступные посягательства
23
.
Рассмотрим некоторые признаки хищения, свойственные специальным
видам хищений.
Традиционно выделяемым признаком хищения имущества является
противоправность действия лица. Применительно к специальным видам
хищений противоправность приобретает особое значение.
С одной стороны, противоправно само хищение данных предметов, а с
другой – хранение, ношение и иное обращение данных предметов чаще всего
само по себе незаконно и противоправно. В результате хищения лицо
становится владельцем предметов, которыми вообще обладать не имеет
права, поскольку они изъяты из гражданского оборота или существенно в
нем ограничены, что обуславливает особый режим их обращения.
Таким образом, любые действия, не связанные с установленным в
законодательстве правом нахождения ядерных материалов и радиоактивных
веществ, оружия, наркотических средств или психотропных веществ,
рассматриваются в большинстве случаев как преступление (ст. 220, 222, 228
УК РФ)
24
.
Следующим признаком хищения является изъятие и (или) обращение
имущества. В постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14
имеется указание на признак «изъятие имущества», однако отсутствует
указание на обращение наркотических средств и психотропных веществ в
пользу виновного или иных лиц. В постановлении Пленума ВС РФ от 12
марта 2002 г. № 5 содержится признак «завладение». Такой подход вряд ли
можно признать обоснованным. В примечании 1 к ст. 158 УК РФ
23
Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2 (952). С. 33
24
Чашин А.Н. Мошенничество, или как не попасться на удочку жуликов [Электронный ресурс]:
учебное пособие/ Чашин А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование,
2012.— 172 c.; Норвартян Ю.С. «Хищение чужого имущества» и «Хищение наркотических
средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества»: вопросы соотношения / Вестник ТвГУ. Серия «Право». – 2018. - № 2. – С. 91.
16
законодатель называет альтернативные действия, посредством которых
имущество может быть похищено – изъятие и (или) обращение.
Изъятие и обращение чужого имущества, в т.ч. и применительно к
специальным видам хищений, могут осуществляться как путем изъятия или
обращения, так и одновременно путем изъятия и обращения. Изымая
ядерные материалы и радиоактивные вещества, оружие, наркотические
средства или психотропные вещества, лицо лишает возможности
собственника или владельца реализовывать свои права: владение,
пользование и распоряжение
25
.
Следует заметить, что последнее правомочие сильно ограничено. На
законном основании юридические лица, имеющие право собственности на
указанные предметы, могут распоряжаться ими только в определенных
пределах (например, продажа оружия только лицам, имеющим лицензию,
продажа психотропных веществ только лицам, имеющим соответствующий
рецепт и т.п.).
В связи с тем, что предметы специальных видов хищений являются
движимым имуществом, изъятие при их хищении является преобладающей
формой. Обращение, как правило, осуществляется, когда ядерные материалы
и радиоактивные вещества, оружие, наркотические средства или
психотропные вещества вверены виновному.
Обычно в качестве консолидирующего признака всех форм и видов
хищений юристами выделяется безвозмездность.
В преобладающем большинстве изученных приговоров по делам о
преступлениях, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 УК РФ, указывался лишь
размер или вид предмета или вещества, имеющие значение для привлечения
к уголовной ответственности, но не его стоимость. Возможно предположить,
что безвозмездность не является обязательным признаком хищений
специальных видов.
25
Хилюта В.В. Ущерб в хищении: от концепции к правоприменению // Право.by. 2016. № 3 (41).
С. 148
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2636