Материал: Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. Ковалев Л.В

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 2(37) 2020

14.Королева И.А. Модально-оценочный потенциал имен собственных в художественном тексте // Категория модальности в речевой коммуникации. Сборник научных трудов. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2016. С.119 – 123.

15.Королева И.А. Семиотика личных имен как модификаторов дистанции между коммуникантами // Семантико-дискурсивные исследования языка: эксплицитность / имплицитность выражения смыслов. Материалы международной научной конференции 15-17 сентября 2005г. Калининград – Светлогорск. Калининград: РГУ им. И.Канта, 2006. С.212-219.

16.Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. М.: Советская энциклопедия,

1966. 384 с.

17.Селищев А.М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ // Избранные труды А.М. Селищева. М.: Просвещение, 1968. С. 97-128.

18.Твардовский А.Т. Избранные сочинения. М.: Художественная литература, 1981.

671 c.

19.Македонов А.В. Очерки советской поэзии. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1960. 344 с.

20.Твардовский А.Т. Собрание сочинений в 3-х тт. Т. 1. М.: Художественная литера-

тура, 1990. 495 c.

21.Твардовский А.Т. Как был написан «Василий Теркин» (Ответ читателям) // А.Т. Твардовский. Избранные сочинения. М.: Художественная литература, 1981. С. 619-655.

References

1.Silnitsky G.G. Semantics. Grammar. Quantitative and typological linguistics. Smolensk, 2006. Vol. 1. 255 p.

2.Silnitsky G.G. Semantic structure of evaluative verbs // Propositional predicates in the logical and linguistic aspect. Moscow, 1987. P. 105-108.

3.Bally Ch. General linguistics and questions of the French language. Moscow, 1955.

4.Koroleva I.A. Subjective and modal assessment in the forms of personal names and its role in a literary text (based on the poetry of A.T. Tvardovsky) // Modality as a semantic universal notion. Kaliningrad, 2010. P. 176 - 180.

5.Chimik V.V. Estimated subjective and modal transformations of words in Russian language // Modality in language and speech: new approaches to learning. Kaliningrad, 2008. P. 34-46.

6.Timofeeva G.E. Implicit subject in ―forbidden constructions‖ (strokes to the speech portrait of a modern linguistic personality) // Russian literary language. Nomination. Predication. Expression. Moscow, 2002. P. 319-323.

7.Koroleva I.A. Evaluation of Russian names and surnames // Assessments and values in modern scientific knowledge. Part 2. Kaliningrad, 2009. P. 61-65.

8.Suprun V.I. Onomastic field of Russian language and its artistic and aesthetic potential: abstract ... Dr. of Filology. Volgograd, 2000. 43 p.

9.Sivtsova A.A. Proper names in the lyrics of N.I. Rylenkova: abstract ... PhD in Philology. Kaliningrad, 2008. 24 p.

10.Silaeva G.A. Anthroponymy of works by A.N. Tolstoy: Textbook for the special course Ryazan, 1986. 81 p.

11.Kovalev G.F. Writer. Name. Text. Voronezh State University, 2004. 340 p.

12.Vinogradov V.V. The style. Theory of poetic speech. Poetics. Moscow, 1963. 256 p.

13.Skuridina S.A. Poetics of the names in F.M. Dostoevsky‘s works (based on the novels ―The teenager‖ and ―The Karamazov brothers‖). Voronezh, 2007. 302 p.

14.Koroleva I.A. Modal and estimation potential of proper names in literary text // Category of modality in speech communication. Kaliningrad, 2016. P. 119 - 123.

16

Actual issues of modern philology and journalism № 2(37) 2020

15.Koroleva I.A. The semiotics of personal names as modifiers of the distance between communicants // Semantic and discursive language studies: the explicitness / implicitness of the expression of meanings. Kaliningrad, 2006. P. 212-219.

16.Petrovsky N.A. The dictionary of Russian proper names. Moscow, 1966. 384 p.

17.Selishchev A.M. The origin of Russian surnames, proper names and nicknames // Selected works of A.M. Selishchev. Moscow, 1968. P. 97-128.

18.Tvardovsky A.T. Selected works. Moscow, 1981. 671 c.

19.Makedonov A.V. Essays on Soviet poetry. Smolensk, 1960. 344 p.

20.Tvardovsky A.T. Collected works in 3 vols. Vol.1. Moscow, 1990. 495 c.

21.Tvardovsky A.T. How was written "Vasily Terkin" (Reply to readers) [Text] / A.T. Tvardovsky // A.T. Tvardovsky. Selected works. Moscow, 1981. P. 619-655.

17

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 2(37) 2020

Л.Э. Заварзина

СЕМАНТИКО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЕННОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ ЛЕОНИДА ЛЕОНОВА

Автор анализирует публицистические произведения Л.М. Леонова, созданные в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Обращение к этим текстам особенно актуально в год памяти и славы, каковым является 2020 год, – год 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. «Без изучения прошлого нельзя наметить столбовой дороги и в наше завтра», – справедливо отмечал Л.М. Леонов (1899-1994) – крупный русский, глубоко национальный писатель, лауреат Ленинской премии. В статье рассмотрена специфика публицистического жанра, его актуальность в годы грозного лихолетья, подчеркнута обусловленность стиля от мироощущения и миропонимания писателя, темы и идеи произведения. Каждая фраза, каждое слово Леоновапублициста воздействует и на ум, и на чувства читателя, будит мысль, будоражит совесть. Это происходит потому, что публицистические произведения Л.М. Леонов создавал не на основе чужих отчетов или корреспонденций, сидя в кабинетной тиши, а благодаря собственным наблюдениям, полученным во время поездок на фронт в качестве военного корреспондента, бесед с красноармейцами и командирами. Он, в частности, выступал с чтением своих произведений перед солдатами и офицерами частей 1-го Украинского фронта, присутствовал в зале суда над фашистскими преступниками в Харькове, работал на Международном военном трибунале в Нюрнберге. За корреспондентскую деятельность писатель был награжден орденом Отечественной войны 1-й степени. В статье приведены примеры использования Л.М. Леоновым лексико-фразеологических, синтаксических средств и средств художественной выразительности, «работающих» на идиостиль писателя.

Ключевые слова: Л.М. Леонов, Великая Отечественная война, публицистика, идиостиль, патриотизм, гражданственность, историческая память, средства художественной выразительности.

L.E. Zavarzina

SEMANTIC AND STYLISTIC FEATURES

OF MILITARY JOURNALISM BY LEONID LEONOV

The author analyzes L.M. Leonov's publicistic works created during the great Patriotic war (1941-1945). The appeal to these texts is especially relevant in the Year of memory and glory, which is 2020 – the year of the 75th anniversary of Victory in the great Patriotic war. "Without studying the past, you can't map out a post road to our tomorrow," L.M. Leonov (1899-1994), a major Russian, deeply national writer, winner of the Lenin prize, rightly noted. The article examines the specifics of the journalistic genre, its relevance in the years of terrible hard times, and emphasizes the dependence of the style on the writer's attitude and worldview, the theme and idea of the work. Every phrase, every word of the publicist Leonov affects both the mind and the feelings of the reader, awakens the thought, stirs the message. This is because the publicistic works of L.M. Leonov created not on the basis of personal reports or correspondence, sitting in the silence of the office, but thanks to his own observations, obtained during trips to the front as a war correspondent, conversations with red army soldiers and commanders. In particular, he read his works to soldiers and officers of the 1st Ukrainian front, was present in the courtroom of Nazi criminals in Kharkiv, and worked at the Inter-

____________________________

© Заварзина Л.Э., 2020

18

Actual issues of modern philology and journalism № 2(37) 2020

national military Tribunal in Nuremberg. For his work as a correspondent, the writer was awarded the order of the Patriotic war, 1st class. The article provides examples of L.M. Leonov's use of lexical-phraseological, syntactic and artistic expression tools that "work" on the writer's idiosyncrasy.

Key words: L.M. Leonov, the Great Patriotic war, journalism, idiostyle, patriotism, citizenship, historical memory, means of artistic expression.

Память о Великой Отечественной войне священна. Но память – это прежде всего знание. Большой объем достоверных сведений наш современник может получить из средств массовой информации, издававшихся в годы грозного лихолетья.

Публицистика военных лет – это уникальная летопись героической борьбы с сильным и коварным врагом, это отражение непрерывного движения наших соотечественников к Победе. Читатели с нетерпением ждали свежих номеров «Правды», «Известий», «Красной звезды», чтобы прочитать яркие статьи, интересные очерки, жгучие памфлеты, захватывающие рассказы, написанные настоящими мастерами художественного слова. А. Толстой, И. Эренбург, Л. Леонов, М. Шолохов, Н. Тихонов, Б. Горбатов, Б. Полевой и другие писатели в страшные периоды отступления, крупных потерь и лишений метким, образным, острым словом вселяли в читателей веру в свои силы, рассказывали о беспримерных ратных подвигах воинов, о проявлении мужества, стойкости, бесстрашия гражданским населением. Они объясняли адресату политическую ситуацию, сущность фашизма, информировали его о произошедших событиях, аргументировали свои оценки, призывали читателя к действию.

Писатели с ненавистным, лютым врагом боролись сильным, выразительным, понастоящему боевым, действенным словом. Они пробуждали у советских людей высокие патриотические и гражданские чувства, «с благоговейной нежностью» повествуя о наших соотечественниках, которые «сложили свои жизни к приножью великой матери». Эту функцию военной публицистики отметил Л. Леонов: «Какой могучий призыв к подвигу, мужеству и мщенью заключен в каждодневном шелесте газетного листа!» [1, с. 90]. Писатели разъясняли идеологию нацизма, обнаруживали подлинное лицо устроителей «нового порядка», учили непримиримо относиться к фашизму. Публицистический жанр бил, как тогда говорилось, прямой наводкой по врагу. Писатели и журналисты в годы Великой Отечественной войны обращались к разным категориям читателей, среди которых были командиры и бойцы Красной Армии, труженики тыла, жители и защитники блокадного Ленинграда, партизаны Брянщины, Украины и Белоруссии, женщины, дети, люди старшего поколения. Они рассказывали неприглядную правду о войне, поддерживали в народе веру в победу над врагом, уверенность в его разгроме, тепло беседовали о родине, о выдающихся соотечественниках, призывали к стойкости, мужеству, упорству, преданности отечественным идеалам.

Без чтения публицистических текстов, созданных в годы военного лихолетья, молодое поколение XXI века не сможет выработать объективного взгляда на историю великой войны.

Крупным мастером военной публицистики выступил Л.М. Леонов (1899-1994). К началу Великой Отечественной войны он был уже признанным писателем. Среди его довоенных произведений романы («Барсуки», «Соть», «Вор», «Скутаревский», «Дорога на Океан»), повести («Белая ночь», «Саранчуки» и др.), пьесы, рассказы. У литератора сформировалась собственная художественная картина мира, выработался стиль изложения, появился свой, думающий, читатель. Оценки довоенных читателей о творчестве прозаика, которые привел в своем биографическом исследовании о Л.М. Леонове Захар Прилепин, звучали в основном так: читая книги Леонова, начитаешь думать о многом, даже не имеющем прямой связи с темой произведения. «Книга рождает бодрые мысли. Достоинство книги в том, что она с т а - в и т п р о б л е м у , недостаток ее – в том, что она ставит с л и ш к о м м н о г о п р о б л е м »

[2, с. 259].

Эта манера письма, этот идиостиль, конечно, характерны и для публицистики писателя. Литературовед О. Михайлов об этом общем подходе к написанию художественных и публи-

19

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 2(37) 2020

цистических произведений заявил так: «Мышление Леонова – художника и публициста – едино в своей глобальной устремленности» [3, с. 596]. Публицистика адресована прежде всего мыслящему читателю, гражданину, патриоту. Полагаю, что идея, объединяющая все статьи военного времени, отражена в реплике Федора Таланова, героя пьесы «Нашествие», созданной в этот же период: «Я русский. Защищаю родину».

Л.М.Леонов – глубоко национальный писатель. И этим, подчеркивал В. Чивилихин, определяется многое: «Книги Леонова дышат Россией, в них живет наш могучий и свободный язык, в них – склад и толк русского ума, сложность, доброта и энергия чисто русских характеров… в них отражаются нелегкие судьбы народные, наша тысячелетняя история. Чувство неотделимости от русского народа пропитывало и цементировало все слова, которые когда-либо были сказаны или написаны Леонидом Леоновым» [4, с. 256]. Это верное замечание собрата по цеху имеет прямое отношение и к публицистике Л. Леонова.

Военную публицистику Л.М. Леонова можно рассматривать как некий единый текст, как цельное произведение, главной темой которого является «Отечественная война», а идеей

– «Победа над завоевателями». Организующий центр этого текста – творческая личность автора, ее аксиологические установки, идейно-эстетические позиции. Автор, как создатель текста, преобразует, эстетически трансформирует и варьирует средства языка, пользуется им как тончайшим инструментом в выражении своих взглядов и оценок. Таким образом, согласно Ю.Н. Караулову, «за каждым текстом стоит языковая личность, владеющая системой языка» [5, с. 27]. Языковая личность, подчеркивал исследователь, «начинается по ту сторону обыденного языка, когда в игру вступают интеллектуальные силы» [Там же, с. 36]. Интеллект, знания, тезаурус личности обусловливают также языковую образность.

Уже в первые дни войны писатель почувствовал свою сопричастность к тому, что происходит с его Родиной. Это чувство в совокупности с любовью к родной земле и долгом подвигло писателя к публицистическим выступлениям. Он осознал, что ему есть, что сказать народу и армии. Названия статей, созданных в самом начале жестокого противостояния, говорят сами за себя: «Вставайте, народы!», «Что ты сделал для победы», «Наша борьба священна», «22 июня 1941 года».

В военной публицистике проявилась индивидуальная манера речи Л.М. Леонова, его стиль, стиль человека-творца, писателя, философа, общественного деятеля. «Знания, факты и открытия, – писал Ж.Л.Л. Бюффон, – легко отчуждаются и преобразовываются… эти вещи вне человека. Стиль – это сам человек. Стиль не может ни отчуждаться, ни преобразовываться, ни передаваться» [Цит. по: 6, с. 495]. Исследование стилистических особенностей текстов Л.М.Леонова позволит более полно представить его языковую личность.

Интересен и поучителен анализ словаря языковой личности, прежде всего ее ключевых слов, так называемых идеологем – семантико-тематических обозначений духовных ценностей. Ключевые слова каждой исторической эпохи, справедливо уточнял Р.А. Будагов, неотделимы от культуры определенного времени, общественно-политической жизни страны, трудовой деятельности населения, создавшегося общественного мнения и т.д. «Язык, – писал он, – своими путями, внешне порою не очень заметными, становится вровень с современной культурой. И в этом постоянном движении языка немаловажная роль принадлежит словамключам каждой исторической эпохи» [7, с. 395].

Ключевыми словами военной публицистики Л.М. Леонова являются: русский (как суб-

стантив и как определение), Россия (Русь), родина, отечество, мать, Москва, человек, жизнь, народ, вера, освобождение, память, победа, подвиг, правда, бессмертье, война, история, смерть, фашизм, Германия, Гитлер.

Приведем некоторые из этих слов в контексте.

«Подымись во весь свой рост, гордый русский человек, и пусть содрогнутся в мире все, кому ненавистна русская речь и нетленная слава России!» [1, с.125].

20