Материал: Алексеева Е.В. - Корпоративное право

–действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

–обратиться в суд с требованием об исключении из учредительного договора товарищества правила о ведении дел товарищества отдельными его участниками либо о признании соглашения об особом порядке ведения дел товарищества недействительным. В данном случае обратившемуся в суд участнику достаточно представить суду убедительные доказательства, свидетельствующие о серьезности допущенных нарушений, даже если эти нарушения и не повлекли негативных последствий. Например, это совершение действий, которые уполномоченное на ведение дел лицо не должно было совершать, либо несовершение этим лицом очевидно необходимых действий. Также к грубым нарушениям можно отнести использование уполномоченным на ведение дел участником своего положения в ущерб интересам товарищества и остальных его участников.

Обязанности полного товарища в сфере управленческой деятельности:

–не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества или общества.

–непосредственно участвовать в деятельности полного товарищества.

Влитературе справедливо отмечается, что в силу закона каждый товарищ вправе участвовать в управлении товариществом и одновременно обязан участвовать в его деятельности согласно учредительному договору.

Учредительным договором полного товарищества могут быть предусмотрены и другие, не упомянутые в законе, обязанности участника полного товарищества.

Ведение дел товарищества означает управление непосредственно хозяйственной деятельностью и решение текущих вопросов.

Законом предусмотрены следующие способы ведения дел товарищества: 1) ведение дел каждым участником полного товарищества; 2) ведение дел товарищества одним из его участников; 3) ведение дел только отдельными участниками;

26

4) совместное ведение дел товарищества всеми его участниками.

Особенности первого способа ведения дел в хозяйственных товарище-

ствах. Поскольку отношения между полными товарищами имеют личнодоверительный характер, общим является правило, что если соглашением между участниками товарищества не предусмотрен иной порядок ведения дел, то каждый из них вправе действовать от имени товарищества без доверенности. Право действовать от имени товарищества вытекает из самого факта участия в товариществе, подтвержденного учредительным договором. Очевидно, что такой характер отношений преобладает над соблюдением формальностей при совершении одним из участников сделок. Все участники полного товарищества заранее согласились на разумное поведение каждого в интересах товарищества.

В данном случае отсутствуют ограничения в совершении каждым из участников товарищества любых сделок. Поэтому любая сделка, совершенная одним из членов товарищества от имени товарищества, не может быть признана недействительной по мотиву отсутствия у соответствующего участника полномочий на ее совершение.

Особенности второго и третьего способов ведения дел в хозяйственных товариществах. В случае выбора второго и третьего способов ведения дел полного товарищества складывается иная ситуация: по единогласному решению участников товарищества (если учредительный договор товарищества не допускает решения данного вопроса большинством голосов (ст. 71 ГК РФ) ведение дел товарищества может быть поручено одному или нескольким его участникам. И в том и в другом случае участники полного товарищества, не занимающиеся ведением дел, могут совершать юридически значимые действия от имени товарищества только на основании доверенности, выданной, соответственно, участником (другими участниками), на которого возложено ведение дел товарищества, и только в пределах установленных указанной доверенностью полномочий.

Интересно, что если одним из полных товарищей является юридическое лицо, например акционерное общество, то ведение дел таким полным това-

27

рищем будет осуществляться через органы этого акционерного общества, которые в данном случае будут действовать от имени товарищества.

Законом закреплен запрет товариществу в отношениях с третьими лицами ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества.

Возможность последующего оспаривания действительности сделки, совершенной одним из членов полного товарищества с превышением полномочий, предусмотренных учредительным договором или единогласным соглашением его членов, наступает только в случае, если третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у соответствующего участника товарищества права действовать от его имени. При этом бремя доказывания того, что контрагент полного товарищества знал или должен был знать о существующих ограничениях, возлагается на товарищество.

Доказать осведомленность контрагента об отсутствии у конкретного участника права действовать от имени товарищества проблематично.

Во-первых, контрагент может ссылаться на общее правило, согласно которому каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества без доверенности. При этом доскональное изучение учредительных документов при совершении сделки с этим лицом не входит в обязанность контрагента и не привилось в практике деловых взаимоотношений участников гражданского оборота.

Во-вторых, полномочия на ведение дел, предоставленные одному или нескольким участникам, могут быть прекращены судом, и при этом необходимые изменения путем их государственной регистрации могут быть не внесены в учредительный договор (п. 3 ст. 52 ГК РФ). Здесь процесс доказывания еще более затрудняется. Это подтверждается судебной практикой. Так, к примеру, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 8 декабря 2005 г. № А82-766/2005-41 отмечалось, что поскольку в п. 2 ст. 72 ГК РФ преду-

1 Справочно-правовая система Консультант Плюс, 2016.

28

смотрена возможность изменения учредительного договора полного товарищества по требованию его участников в судебном порядке, постольку он считается измененным с даты вступления в законную силу соответствующего судебного решения. Одновременно для третьих лиц изменение такого договора приобретает силу с момента государственной регистрации такого изменения согласно п. 3 ст. 52 ГК РФ.

Вслучае недостижения соглашения членов полного товарищества о прекращении полномочия на ведение дел товарищества, предоставленного одному или нескольким его участникам, соответствующее положение учредительного договора может быть отменено судом при наличии на то серьезных оснований. К таким основаниям закон относит грубое нарушение своих обязанностей участником полного товарищества, уполномоченным на ведение дел, а также обнаружившуюся неспособность указанного лица (лиц) к разумному ведению дел. Степень такой «грубости» нарушения участником полного товарищества обязанностей, равно как и способность или неспособность указанного лица вести дела товарищества, определяется судом в каждом конкретном случае. При этом необязательно наступления негативных последствий для полного товарищества в результате грубых нарушений его членами своих обязанностей или неспособности указанных лиц к разумному ведению дел.

Как отмечалось ранее, любой участник полного товарищества вправе обратиться в суд с требованием об исключении из учредительного договора товарищества правила о ведении дел товарищества отдельными его участниками либо о признании соглашения об особом порядке ведения дел товарищества недействительным.

Вслучае принятия судом решения об исключении положений учредительного договора полного товарищества, наделяющих отдельных его членов правом ведения дел, подлежит применению общее правило, согласно которому каждый из участников товарищества вправе действовать от его имени в отношениях с третьими лицами.

29

Т ЕМ А 6. ОСОБЕННОСТИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВАХ

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) – это учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества,

впределах стоимости принадлежащих им долей.

Внастоящее время нормативно-правовую базу деятельности ООО составляют ст. 87–94 ГК РФ, а также принятый в соответствии с ГК РФ Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об ООО».

Определяя структуру органов управления ООО, Закон об ООО наделяет полномочиями высшего волеобразующего органа общее собрание участников общества. Это следует из правовой природы ООО: такое юридическое лицо создается благодаря оплате долей его участников, из которых составляется уставный капитал общества. Следовательно, каждый из участников, общее количество которых не должно превышать 50, должен иметь возможность участвовать в управлении делами общества. Этим объясняется императивное правило Закона о ничтожности любых положений устава или решений органов общества, ограничивающих права участников общества. В том случае, когда учредителем общества является одно лицо, это лицо реализует компетенцию общества в виде своих индивидуальных управленческих решений.

Компетенция общего собрания участников ООО определяется уставом в соответствии со ст. 33 Закона об ООО.

Интересно, что в научной литературе и в судебной практике существовали две позиции по поводу порядка определения компетенции общего собрания участников: одна заключалась в том, что компетенция общего собрания ограничивается лишь теми вопросами, которые указаны в Законе («теория закрытой компетенции общего собрания участников»), другая – в том,

30