28
предлагает применять рейтинг. По ее мнению, данный метод является «...
методом сравнительной оценки деятельности нескольких предприятий».
Жминько Н.С., Жминько А.Е., напротив, считают, что экспресс-модели
являются предпочтительными и предлагают модель дискриминантного
рейтинга для практического применения в диагностике банкротства
организаций. По мнению ученых, «... результаты анализа существующих
быстрых методов показали, что в современных условиях экономического
моделирования использование рейтингового и дискриминантного подходов
является наиболее приемлемым ...».[8, с.161]
Практическая ценность использования моделей дискриминантного
анализа обусловлена мультиколлинеарностью факторов, необходимостью
соблюдения нормального закона распределения модельных переменных,
наличием зон неопределенности.
Авторы уверены, что современные методы logit-анализа, нейронные
сети и нечеткие методы позволяют создавать эффективные модели оценки
риска банкротства, отвечающие современным условиям. Ученые предлагают
оригинальный метод построения нейросетевой модели оценки риска
банкротства на основе байесовской методологии регуляризации,
экспериментально протестированный организаций.
Таким образом, универсальность экономического анализа, выделяя
различные области его реализации, возможного применения набора методов и
приемов для расширения сферы и функций анализа, оказывают влияние на
мнения ученых и практиков, продолжение дискуссий в научной литературе по
выбору и применению методов банкротства.
Обзор авторских точек зрения на решение проблемы несостоятельности
и банкротства позволяет отметить то, что выбор метода анализа зависит от цели
и характера анализа и наличия источников информации. Для диагностики и
предотвращения банкротства используются в первую очередь авторские
методы и принцип их изменчивости.
Компьютерное моделирование повышает достоверность расчетов и