29
снижает сложность процесса. Аналитики предприятия могут использовать как
методы, рекомендованные ведущими учеными, так и свои собственные
(разработанные на предприятии). Для подтверждения факта банкротства
используются только официальные, нормативно-регулируемые методологии,
которыми должны четко руководствоваться субъекты контроля и надзора.
Вескими являются аргументы менеджмента о том, что необходимо
полагаться на модели и методы, которые позволяют своевременно
прогнозировать надвигающиеся трудности. Брыкин И.М. в связи с этим
отмечает, что «... более ранняя диагностика вероятности банкротства позволяет
руководству организации заранее предпринять определенные действия для его
предотвращения».
В то же время концепция развития экономики должна быть направлена в
первую очередь на механизм анализа не только с точки зрения краткосрочного
экономического эффекта, но и выявления факторов стабильного
функционирования на будущем. При этом, по словам В.Н. Алферовой,
«основные типы внутренних механизмов финансового оздоровления
организации, относятся к операционным, тактическим и стратегическим
видам».
Многофункциональный подход к проведению анализа банкротства
учитывает влияние как внутренних, так и внешних факторов. Так проведенные
исследования банкротства российских компаний учеными Кочугуевым М.Н.,
Киселевой Н.Н., Анпиловым С.Н., направлены на построение собственной
логит-модели для анализа банкротства, анализа внутренних и внешних
факторов. Из этого следует, что проводится анализ финансового и
управленческого компонента экономической деятельности организации
позволяет расширить масштаб анализа с учетом комплексной оценки всех
групп факторов для снижения риска ошибок и аналитических прогнозов.
По итогам первой главы можно сделать вывод: кризисы можно
рассматривать как слияние неблагоприятных ситуаций и как некую общую
закономерность, свойственную рыночной экономике. Организации в рыночной