Материал: Анализ дебиторской и кредиторской задолженности и разработка мероприятий по оптимизации финансового цикла компании (на примере ООО «Вега»)
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
27
Виды продукции:
- работы общестроительные по ремонту садовых домиков, выполняемые
по индивидуальным заказам;
- работы общестроительные по ремонту одноквартирных и
двухквартирных домов, выполняемые по индивидуальным заказам;
- работы общестроительные по возведению новых одноквартирных и
двухквартирных домов, выполняемые по индивидуальным заказам;
- работы общестроительные по возведению зданий учреждений
здравоохранения;
- работы общестроительные по ремонту прочих зданий;
- работы общестроительные по строительству индивидуальных гаражей,
выполняемые по индивидуальным заказам.
Организационная структура ООО «Вега» представлена на рисунке 1.
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка.
Основания для регистрации факта рождения во внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя».
Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему свидетельства о рождении.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность.
Согласно Извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения
документов управления ЗАГС отсутствует. Проверка производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится.
Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ - свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину.
В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны.
При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует
проставить прочерк.
Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на
вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению».
Рассмотрим другой пример. «Садовник Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства
государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска,
департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что Садовник Л.А.,
10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской
области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова).
Для подтверждения своих правомочий представила паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения,
уроженки города Омска, а также свидетельство о заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены
фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением в брак.
Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося.
Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела
объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного
свидетельства о рождении Садовник Л.А.».
Иной пример. «Михайлова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска.
В обоснование заявительница указала следующее. Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о
рождении выдано посольством Японии имеет печать и регистрационный номер. Ребенок заявительницы имеет Российское гражданство, вписан в ее паспорт, выданный посольством и в
паспорт гражданина РФ. В УФМС РФ по Ульяновской области Михайловой Н.А. сказал, что вторичные свидетельства о рождении посольство не выдает гражданин РФ имеет право
получить стандартное государственное свидетельство о рождении. В Ленинском отделе ЗАГСа заявительнице пояснили, что выдают свидетельства только по официальным документам
из родильных домов и все прочие случаи рассматриваются по решению суда.
На основании изложенного Михайлова Н.А. просит суд обязать дать свидетельство о рождении установленного государством образца ее ребенку - Я., поскольку имеющееся стало трудно
читаемым в силу ветхости.
В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица требования Михайловой Н.А. не признал, пояснив, что законных оснований для выдачи отделом ЗАГС
Ленинского района повторного свидетельства о рождении сын заявительницы не имеется, т.к. государственная регистрация его рождения производилась посольством Японии. В выдаче
повторного документа ей было отказано, поскольку рождение ребенка зарегистрировано в Японии.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Михайловой Н.А.
Отдел записи актов гражданского состояния является самостоятельным структурным подразделением администрации Ленинского района г. Ульяновска. Государственные полномочия на
государственную регистрацию актов гражданского состояния делегированы в соответствии с Законом «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований
Ульяновской области государственными полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния» №139-30 от 01.12.2005 года.
Михайлова Н.А. обратилась в отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска по вопросу выдачи ей повторного свидетельства о рождении ее сына Я.
Как следует из представленного заявительницей свидетельства о рождении, рождение сына заявительницы Я. было зарегистрировано в Японии в соответствии с действующими на
территории данной страны законами. В Консульском отделе Посольства Российской Федерации в Японии был сделан лишь официальный перевод свидетельства о рождения с японского
языка на русский данный перевод заверен Атташе Посольства РФ в Японии.
Учитывая вышеизложенное Михайловой Н.А, обоснованно было отказано в выдаче Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска повторного свидетельства о
рождении ее сына Я.».
В случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по каким-либо причинам лично заявить о рождении ребенка, заявление о рождении ребенка может быть сделано
родственником одного из родителей или иным уполномоченным родителями (одним из родителей) лицом либо должностным лицом медицинской организации или должностным лицом
иной организации, в которой находилась мать во время родов или находится ребенок.
При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с
документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия
женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.
Рассмотрим пример из судебной практики. «Дьякон
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка.
Основания для регистрации факта рождения во внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя».
Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему свидетельства о рождении.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность.
Согласно Извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения
документов управления ЗАГС отсутствует. Проверка производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится.
Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ - свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи.
Рисунок 1. Организационная структура ООО «Вега»
ООО «Вега» для достижения целей своей деятельности вправе нести
обязанности, осуществлять любые имущественные и личные неимущественные
права, предоставляемые законодательством обществам с ограниченной
ответственностью, от своего имени совершать любые допустимые законом
сделки, быть истцом и ответчиком в суде.
28
ООО «Вега» является собственником имущества, приобретенного в
процессе его хозяйственной деятельности, осуществляет владение, пользование
и распоряжение находящимся в его собственности имуществом по своему
усмотрению в соответствии с целями своей деятельности и назначением
имущества, имущество учитывается на самостоятельном балансе.
Организация имеет право пользоваться кредитом в рублях и в
иностранной валюте, отвечает по своим обязательствам всеми своими активами.
Исполнительным органом является Директор.
2.2. Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности
Дебиторская и кредиторская задолженность являются естественными
составляющими бухгалтерского баланса предприятия. Они возникают в
результате несовпадения даты появления обязательств с датой платежей по ним.
На финансовое состояние предприятия оказывают влияние как размеры
балансовых остатков дебиторской и кредиторской задолженности, так и период
оборачиваемости каждой из них.
Оценка влияния балансовых остатков дебиторской и кредиторской
задолженности на финансовое состояние предприятия должна осуществляться с
учетом уровня платежеспособности (коэффициента общей ликвидности) и
соответствия периодичности превращения дебиторской задолженности в
денежные средства периодичности погашения кредиторской задолженности.
Одновременно это может свидетельствовать о более быстрой
оборачиваемости кредиторской задолженности по сравнению с
оборачиваемостью дебиторской задолженности. В таком случае в течение
определенного периода долги дебиторов превращаются в денежные средства,
через более длительные временные интервалы, чем интервалы, когда
предприятию необходимы денежные средства для своевременной уплаты долгов
кредиторам. Соответственно возникает недостаток денежных средств в обороте,
сопровождающийся необходимостью привлечения дополнительных источников
финансирования. Чтобы провести анализ дебиторской и кредиторской
29
задолженности ООО «Вега» необходимо использовать данные бухгалтерского
баланса и приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых
результатах. Данные о кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Вега»
приведены в таблице 3 и на рисунках 2 и 3.
Таблица 3
Кредиторская и дебиторская задолженность, тыс. руб.
Показатели, тыс. руб.
2016 г.
2017 г.
Темп
роста, в
%
1. Дебиторская задолженность (в течение 12 мес.)
98332
94267
95,8
- в т.ч. покупатели и заказчики
77249
81580
105,6
- авансы выданные
8823
6471
73,3
- прочая
12260
6216
50,7
2. Кредиторская задолженность, тыс. руб.
238490
196744
82,5
- в т.ч. поставщики и подрядчики
154871
106740
68,9
- авансы полученные
67880
70219
103,4
- расчеты по налогам и сборам
6461
7751
120,0
- задолженность перед гос. внебюдж. фонд.
2319
1936
83,5
- прочая
6959
9996
143,6
3.Кредиторская задолженность долгосрочная
0
0
0
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации факта рождения во
внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему
свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно
Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе,
являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в
записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет
для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав
пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник
Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области
об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что
Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила
паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о
заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением
в брак. Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
регистрационный номер. Ребенок заявительницы имеет Российское гражданство, вписан в ее паспорт, выданный посольством и в паспорт гражданина РФ. В УФМС РФ по Ульяновской
области Михайловой Н.А. сказал, что вторичные свидетельства о рождении посольство не выдает гражданин РФ имеет право получить стандартное государственное свидетельство о
рождении. В Ленинском отделе ЗАГСа заявительнице пояснили, что выдают свидетельства только по официальным документам из родильных домов и все прочие случаи
рассматриваются по решению суда. На основании изложенного Михайлова Н.А. просит суд обязать дать свидетельство о рождении установленного государством образца ее ребенку - Я.,
поскольку имеющееся стало трудно читаемым в силу ветхости. В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица требования Михайловой Н.А. не признал,
пояснив, что законных оснований для выдачи отделом ЗАГС Ленинского района повторного свидетельства о рождении сын заявительницы не имеется, т.к. государственная регистрация
его рождения производилась посольством Японии. В выдаче повторного документа ей бы о отказано, поскольку рождение ребенка зарегистрировано в Японии. Исследовав
представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Михайловой Н.А. Отдел записи актов гражданского состояния является самостоятельным
структурным подразделением администрации Ленинского района г. Ульяновска. Государственные полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния
делегированы в соответствии с Законом «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области государственными полномочиями на
государственную регистрацию актов гражданского состояния» №139-30 от 01.12.2005 года. Михайлова Н.А. обратилась в отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска
по вопросу выдачи ей повторного свидетельства о рождении ее сына Я. Как следует из представленного заявительницей свидетельства о рождении, рождение сына заявительницы Я.
было зарегистрировано в Японии в соответствии с действующими на территории данной страны законами. В Консульском отделе Посольства Россйской Федерации в Японии был сделан
лишь официальный перевод свидетельства о рождения с японского языка на русский данный перевод заверен Атташе Посольства РФ в Японии. Учитывая вышеизложенное Михайловой
Н.А, обоснованно было отказано в выдаче Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска повторного свидетельства о рождении ее сына Я.». В случае болезни, смерти
родителей или невозможности для них по каким-либо причинам лично заявить о рождении ребенка, заявление о рождении ребенка может быть сделано родственником одного из
родителей или иным уполномоченным родителями (одним из родителей) лицом либо должностным лицом медицинской организации или должностным лицом иной организации, в
которой находилась мать во время родов или находится ребенок. При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию
эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный
медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.
Рассмотрим пример из судебной практики. «Дьякон Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого
ребенка. Основания для регистрации факта рождения во внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические
обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился
в суд с заявлением о повторной выдаче ему свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно
Извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов
управления ЗАГС отсутствует. Проверка производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление
ЗАГС не может выдать документ - свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи.
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации факта рождения во
внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему
свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно
Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе,
являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в
записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет
для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав
пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник
Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области
об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что
Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила
паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о
заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением
в брак. Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
Рисунок 2. Дебиторская задолженность
Ус
тановление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации факта рождения во
внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему
свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
79%
9%
12%
2017 год
- покупатели и заказчики
- авансы выданные
- прочая
86%
7%
7%
2016 год
- покупатели и заказчики
- авансы выданные
- прочая
3%
1%
3%
2016 год
4%
1%
5%
2017 год
30
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно
Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе,
являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в
записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет
для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав
пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник
Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области
об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что
Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила
паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о
заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением
в брак. Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
регистрационный номер. Ребенок заявительницы имеет Российское гражданство, вписан в ее паспорт, выданный посольством и в паспорт гражданина РФ. В УФМС РФ по Ульяновской
области Михайловой Н.А. сказал, что вторичные свидетельства о рождении посольство не выдает гражданин РФ имеет право получить стандартное государственное свидетельство о
рождении. В Ленинском отделе ЗАГСа заявительнице пояснили, что выдают свидетельства только по официальным документам из родильных домов и все прочие случаи
рассматриваются по решению суда. На основании изложенного Михайлова Н.А. просит суд обязать дать свидетельство о рождении установленного государством образца ее ребенку - Я.,
поскольку имеющееся стало трудно читаемым в силу ветхости. В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица требования Михайловой Н.А. не признал,
пояснив, что законных оснований для выдачи отделом ЗАГС Ленинского района повторного свидетельства о рождении сын заявительницы не имеется, т.к. государственная регистрация
его рождения производилась посольством Японии. В выдаче повторного документа ей бы о отказано, поскольку рождение ребенка зарегистрировано в Японии. Исследовав
представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Михайловой Н.А. Отдел записи актов гражданского состояния является самостоятельным
структурным подразделением администрации Ленинского района г. Ульяновска. Государственные полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния
делегированы в соответствии с Законом «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области государственными полномочиями на
государственную регистрацию актов гражданского состояния» №139-30 от 01.12.2005 года. Михайлова Н.А. обратилась в отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска
по вопросу выдачи ей повторного свидетельства о рождении ее сына Я. Как следует из представленного заявительницей свидетельства о рождении, рождение сына заявительницы Я.
было зарегистрировано в Японии в соответствии с действующими на территории данной страны законами. В Консульском отделе Посольства Россйской Федерации в Японии был сделан
лишь официальный перевод свидетельства о рождения с японского языка на русский данный перевод заверен Атташе Посольства РФ в Японии. Учитывая вышеизложенное Михайловой
Н.А, обоснованно было отказано в выдаче Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска повторного свидетельства о рождении ее сына Я.». В случае болезни, смерти
родителей или невозможности для них по каким-либо причинам лично заявить о рождении ребенка, заявление о рождении ребенка может быть сделано родственником одного из
родителей или иным уполномоченным родителями (одним из родителей) лицом либо должностным лицом медицинской организации или должностным лицом иной организации, в
которой находилась мать во время родов или находится ребенок. При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию
эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный
медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.
Рассмотрим пример из судебной практики. «Дьякон Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого
ребенка. Основания для регистрации факта рождения во внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические
обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился
в суд с заявлением о повторной выдаче ему свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно
Извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов
управления ЗАГС отсутствует. Проверка производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление
ЗАГС не может выдать документ - свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи.
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации факта рождения во
внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему
свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно
Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе,
являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в
записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет
для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав
пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник
Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области
об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что
Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила
паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о
заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением
в брак. Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
Рисунок 3. Кредиторская задолженность
Как видно из таблицы и рисунков в 2016-2017 годах у предприятия
наблюдается спад дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность
снижается медленными темпами в 2017 году по отношению к 2014 году на
95,8%. В основном это связано со значительным спадом прочей задолженности
на 49,3% и незначительным увеличением неплатежей покупателей – 5,6%. Также
изменилась структура кредиторской задолженности, она снизилась на 82,5% в
2016 году по сравнению с предыдущим.
Для оценки состава и движения дебиторской задолженности составим
аналитическую таблицу 4 и на рисунке 4.
Таблица 4
Анализ движения дебиторской задолженности
Показатели
2016
год
Возникло
Погашено
2017
год
Темп
роста, в
%
тыс.
руб.
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
1. Дебиторская
задолженность (в
течение 12 мес.):
98332
18235
100
22300
100
94267
95,8
- расчеты с
покупателями и
заказчиками
77249
4490
24,6
159
0,7
81580
105,6
Окончание таблицы 4
31
- авансы выданные
8823
3245
17,8
5597
25,1
6471
73,3
- прочая
12260
10500
57,6
16544
74,2
6216
50,7
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации факта рождения во
внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему
свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно
Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе,
являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в
записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет
для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав
пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник
Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области
об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что
Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила
паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о
заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением
в брак. Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
регистрационный номер. Ребенок заявительницы имеет Российское гражданство, вписан в ее паспорт, выданный посольством и в паспорт гражданина РФ. В УФМС РФ по Ульяновской
области Михайловой Н.А. сказал, что вторичные свидетельства о рождении посольство не выдает гражданин РФ имеет право получить стандартное государственное свидетельство о
рождении. В Ленинском отделе ЗАГСа заявительнице пояснили, что выдают свидетельства только по официальным документам из родильных домов и все прочие случаи
рассматриваются по решению суда. На основании изложенного Михайлова Н.А. просит суд обязать дать свидетельство о рождении установленного государством образца ее ребенку - Я.,
поскольку имеющееся стало трудно читаемым в силу ветхости. В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица требования Михайловой Н.А. не признал,
пояснив, что законных оснований для выдачи отделом ЗАГС Ленинского района повторного свидетельства о рождении сын заявительницы не имеется, т.к. государственная регистрация
его рождения производилась посольством Японии. В выдаче повторного документа ей бы о отказано, поскольку рождение ребенка зарегистрировано в Японии. Исследовав
представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Михайловой Н.А. Отдел записи актов гражданского состояния является самостоятельным
структурным подразделением администрации Ленинского района г. Ульяновска. Государственные полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния
делегированы в соответствии с Законом «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области государственными полномочиями на
государственную регистрацию актов гражданского состояния» №139-30 от 01.12.2005 года. Михайлова Н.А. обратилась в отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска
по вопросу выдачи ей повторного свидетельства о рождении ее сына Я. Как следует из представленного заявительницей свидетельства о рождении, рождение сына заявительницы Я.
было зарегистрировано в Японии в соответствии с действующими на территории данной страны законами. В Консульском отделе Посольства Россйской Федерации в Японии был сделан
лишь официальный перевод свидетельства о рождения с японского языка на русский данный перевод заверен Атташе Посольства РФ в Японии. Учитывая вышеизложенное Михайловой
Н.А, обоснованно было отказано в выдаче Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска повторного свидетельства о рождении ее сына Я.». В случае болезни, смерти
родителей или невозможности для них по каким-либо причинам лично заявить о рождении ребенка, заявление о рождении ребенка может быть сделано родственником одного из
родителей или иным уполномоченным родителями (одним из родителей) лицом либо должностным лицом медицинской организации или должностным лицом иной организации, в
которой находилась мать во время родов или находится ребенок. При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию
эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный
медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.
Рассмотрим пример из судебной практики. «Дьякон Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого
ребенка. Основания для регистрации факта рождения во внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические
обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился
в суд с заявлением о повторной выдаче ему свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно
Извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов
управления ЗАГС отсутствует. Проверка производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление
ЗАГС не может выдать документ - свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи.
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации факта рождения во
внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему
свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно
Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе,
являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в
записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет
для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав
пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник
Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области
об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что
Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила
паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о
заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением
в брак. Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
регистрационный номер. Ребенок заявительницы имеет Российское гражданство, вписан в ее паспорт, выданный посольством и в паспорт гражданина РФ. В УФМС РФ по Ульяновской
области Михайловой Н.А. сказал, что вторичные свидетельства о рождении посольство не выдает гражданин РФ имеет право получить стандартное государственное свидетельство о
Рисунок 4. Анализ движения дебиторской задолженности
Данные таблицы и рисунка показывают, что к концу 2017 года сумма
остатка дебиторской задолженности снизилась на 4,2%. Снизилась доля
задолженности покупателей с 24,6% в 2016 году до 0,7% в 2017 году.
Увеличилась доля выданных авансов (в 2016 г. – 17,8%, в 2017 г. – 25,1%) и
прочей дебиторской задолженности (в 2016 г. – 57,6%, в 2017 г. – 74,2%).
В абсолютных показателях все виды дебиторской задолженности
снизились, кроме расчетов с покупателями и заказчиками. Общая сумма
дебиторской задолженности по сравнению с прошлым годом в 2017 году
уменьшилась на 4065 тыс. руб.
При анализе оборотных средств предприятия анализ дебиторской
задолженности необходимо дополнять анализом кредиторской задолженности.
Методика анализа кредиторской задолженности аналогична методике анализа
дебиторской задолженности.
18235
4490
3245
22300
159
5597
0
5000
10000
15000
20000
25000
- расчеты с покупателями и
заказчиками
- авансы выданные - прочая
возникло погашено
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2979