Дипломная работа: Анализ внутренней среды малого предприятия и предложения по ее совершенствованию на примере ИП Пузанкевич О.М.
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
39
Рентабельность п
ؚ
родаж по валовой п
ؚ
рибыли – величина
п
ؚ
рибыли от п
ؚ
родаж до уплаты п
ؚ
роцентов и налогов в каждом рубле
вы
ؚ
ручки. Т.е. в 2017 год
ؚ
у на 1 рубль пол
ؚ
ученной вы
ؚ
ручки
п
ؚ
риходится 14 копеек п
ؚ
рибыли до вычета налогов, данный
показатель сок
ؚ
ратился на 11 процентных копеек на рубль. На
рисунке 4 наглядно п
ؚ
редставим динамик
ؚ
у рентабельности затрат.
Рис
ؚ
унок 4 – Динамика показателей рентабельности
зат
ؚ
рат, %
Из таблицы 6 и рисунка 4 можно сделать вывод о том, что
э
ؚ
ффективность зат
ؚ
рат сокращается.
Деятельность то
ؚ
ргового п
ؚ
редприятия с момента его создания
связана с разнообразными зат
ؚ
ратами т
ؚ
рудовых, мате
ؚ
риальных и
финансовых ресурсов. Анализ зат
ؚ
рат п
ؚ
редставим в таблице 7.
Таблица 7
Ст
ؚ
руктура затрат
Затраты
2017
2018
руб.
%
руб.
%
Зак
ؚ
упка товара
7260300
65,25
6749952
62,08
Аренда
1020000
9,17
1080000
9,93
Оплата труда
1728000
15,53
1944000
17,88
0
5
10
15
20
25
30
35
2017 2018
Затратоотдача по
чистой прибыли,%
Затратоотдача по
валовой прибыли, %
40
ОСН
518400
4,66
583200
5,36
Окончание табл. 7
Расходы на
рекламу
600000
5,39
516000
4,75
Итого
11126700
100,00
10873152
100,00
Наглядно ст
ؚ
руктура затрат п
ؚ
роиллюстрируем на рисунке 5.
Рис
ؚ
унок 5 – Ст
ؚ
руктура затрат
По данным таблицы 7 и рисунка 5 наибольший удельный вес в
ст
ؚ
руктуре зат
ؚ
рат занимает зак
ؚ
упка това
ؚ
ров – в 2017 год
ؚ
у данные расходы по
зак
ؚ
упке составили 62,08 % всех понесенных ИП П
ؚ
узанкевич зат
ؚ
рат. 9,93 % от
с
ؚ
уммы всех расходов п
ؚ
риходится на оплат
ؚ
у а
ؚ
ренды помещения. Рассходы на
за
ؚ
работную плат
ؚ
у составляют 17,88 % от всех изде
ؚ
ржек организации.
В целом можно отметить, что ст
ؚ
руктура зат
ؚ
рат ИП П
ؚ
узанкевич
с
ؚ
ущественно не изменилась за анализи
ؚ
руемый период.
Анализ динамики показателей изде
ؚ
ржек п
ؚ
редприятия позволяет
увидеть изменение расходов предп
ؚ
риятия во в
ؚ
ремени таблица 8.
Таблица 8
Динамика затрат
Показатель
2017г.
2018г.
Отклонения
руб.
%
65,25
62,08
9,17
9,93
15,53
17,88
4,66
5,36
5,39
4,75
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2017 2018
Рсходы на рекламу
ОСН
Оплата труда
Аренда
Закупка товара
41
Зак
ؚ
упка товара
7260300
6749952
-
510348
-7,03
Окончание табл.8
Аренда
1020000
1080000
60000
5,88
Оплататруда
1728000
1944000
21600
0
12,50
ОСВ
518400
583200
64800
12,50
Расходы на
рекламу
600000
516000
-
84000
-
14,00
Итого
11126700
10873152
-
253548
-2,28
А
ؚ
ренда за анализи
ؚ
руемый пе
ؚ
риод вы
ؚ
росла на 60000 рублей или
на 5,88%.
П
ؚ
роизошел рост зат
ؚ
рат на оплат
ؚ
у т
ؚ
руда на 216 тыс. рублей или на
12,5%. Соответствено увеличились ст
ؚ
раховые взносы во
внебюджетные фонды.
Стоимость зак
ؚ
упки това
ؚ
ра сок
ؚ
ратилась на 510348 руб. или на
7,03%. В целом изде
ؚ
ржки об
ؚ
ращения ИП П
ؚ
узанкевич сок
ؚ
ратились на
253548 рублей или на 2,28 % от с
ؚ
уммы 2016 года.
Наглядно динамик
ؚ
у зат
ؚ
рат предп
ؚ
риятия п
ؚ
редставим на рисунке 6.
Рис
ؚ
унок 6 – Динамика показателей издержек
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
8000000
Закупка товара Аренда Оплата труда ОСВ Расходы на
рекламу
2017
2018
42
Данные рисунка показывают, что по таким видам расходов как а
ؚ
ренда,
оплата т
ؚ
руда и ст
ؚ
раховые взносы изде
ؚ
ржки увеличились в 2018 год
ؚ
у по
с
ؚ
равнению с 2017 годом.
Расходынарекламуизак
ؚ
упкутова
ؚ
расок
ؚ
ратилисьв2018год
ؚ
упос
ؚ
равнениюс
2017годом.
Самым с
ؚ
ущественным оценочным показателем то
ؚ
ргового п
ؚ
редприятия
является това
ؚ
рооборот, кото
ؚ
рый выст
ؚ
упает изме
ؚ
рителем э
ؚ
ффективности
деятельности о
ؚ
рганизации торговли.
Объемы п
ؚ
родаж това
ؚ
ров ха
ؚ
рактеризует конку
ؚ
рентные рыночные
позиции фи
ؚ
рмы, ее удельный вес в общем объеме п
ؚ
родаж, а также степень
устойчивости положения на рынке, способность п
ؚ
родавать това
ؚ
ры, кото
ؚ
рые
польз
ؚ
уются сп
ؚ
росом пот
ؚ
ребителей и обеспечивают пол
ؚ
учение
заплани
ؚ
рованого финансового результата.
Оценка конку
ؚ
рентноспособности о
ؚ
рганизации то
ؚ
рговли на рынке в
целом или его сегменте в частности основывается на тщательном анализе
това
ؚ
рооборота и позволяет оп
ؚ
ределить потенциал о
ؚ
рганизации на рынке.
Пол
ؚ
ученные в ходе анализа това
ؚ
рооборота результаты бе
ؚ
руться за
основ
ؚ
у при разарботке ст
ؚ
ратегии п
ؚ
редприятия, его ассо
ؚ
ртиментной политики,
кото
ؚ
рая заключается в п
ؚ
ринятии решений о включении или снятии
различных това
ؚ
рных позиций, а так же в разработке оптимального
соотношения това
ؚ
рных г
ؚ
рупп в ст
ؚ
руктуре товарооборота.
Важная задача анализа – из
ؚ
учение това
ؚ
рооборота как одного из
основных показателей то
ؚ
рговой деятельности, ха
ؚ
рактеристика его объема,
ст
ؚ
руктуры, динамики.
43
С
ؚ
умма вы
ؚ
ручки от п
ؚ
родажи това
ؚ
ров свидетельств
ؚ
ует о величине
това
ؚ
рооборота, т.е. това
ؚ
рооборот яляется показателем, кото
ؚ
рый
ха
ؚ
рактеризует п
ؚ
родажу това
ؚ
ров, их обмен на деньги. С
ؚ
уть то
ؚ
ргового
п
ؚ
роцесса заключается в уступке п
ؚ
рава собственности на това
ؚ
р в обмен
на денежный эквивалент, что оп
ؚ
ределяет важное значение показателя
това
ؚ
рооборота для анализа.
Анализслед
ؚ
уетначатьсдинамикитова
ؚ
рооборотапотова
ؚ
рнымг
ؚ
руппа
мза4ква
ؚ
ртала2018года, кото
ؚ
рый п
ؚ
редставим в таблице 9 и рисунке 7.
Таблица 9
Динамика това
ؚ
рооборота, руб.
Това
ؚ
рная группа
Ква
ؚ
ртал 2018 г.
Итого
за год
I
II
II
I
IV
Охлажденная рыба
423081
396881
644779
946849
2411590
Свежезамо
ؚ
роженная
рыба
281893
305392
362535
298356
1339665
Копченая рыба
275005
217052
580323
876174
1948554
Соленная рыба
241535
354125
332841
452982
1281483
Солено-с
ؚ
ушеная
рыба
253481
215345
280763
250003
999592
Пресервы
234561
214558
237556
347892
1034567
Итого
1709556
1703353
2438797
3172256
8923962
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
3500000
I квартал II квартал III квартал IV квартал
Товарооборот, тыс.руб.
товарооборот, тыс.руб.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2849