К п. 4. В главу о населении обыкновенно включаются логи чески весьма разнородные элементы, а именно — демографиче ский состав населения, его естественное движение, размещение населения, формы поселений, вселение и выселение, националь ный состав и этнография, культурное состояние и т. д.
В связи с этим опасность календарно-справочного уклона здесь особенно велика; в этой главе еще более, чем в других, приходится применяться к особенностям каждой данной области и сосредото чивать внимание на моментах, особенно важных именно для дан ной области, т. е., скажем, в областях молодых, только осваива емых, на заселении, в областях перенаселенных — на выселении, в областях с нерусским населением — на этнографии и т. д.
Для каждой области в этой главе необходимо остановиться на вопросах об истории ее заселения, о плотности населения и о трудовых навыках населения.
К п. 5. Глава о путях сообщения и транспорта вполне созна тельно поставлена ранее поотраслевого обзора и сразу после при роды и населения, по тем соображениям, что пути сообщения наряду с природой и населением являются существеннейшим фактором размещения хозяйства.
Характеристика транспортной сети ни в коем случае не должна ограничиваться статистическими показателями и цифровыми справками, а должна включать в себя и пространственный момент, т. е. направления путей в связи с их экономическими функциями; в этой главе необходимо дать ответ на вопрос о степени обслуженности как внешних, так и внутренних связей области. Важно, как и в других главах, учесть не только статику, но и динамику явления; говоря конкретнее, надо учесть, например, «возраст» существующей сети, чтобы знать, насколько могла она оказать влияние на экономику области.
К п. |
6. Поотраслевой обзор в схеме сохраняется, но с тем |
||
весьма существенным различием, что, |
вместо того чтобы запол |
||
нять собой в с е |
содержание очерка, |
он сводится к о д н о й |
|
л и ш ь |
г л а в е |
его; это различие далеко не внешнего порядка; |
|
сведение пообластного обзора в одну главу обозначает не простое уменьшение относительной его доли в составе очерка, а и каче ственную его перестройку, оно предполагает рассмотрение не
только |
о т д е л ь н ы х |
о т р а с л е й |
к а ж д о й |
п о |
р о з н ь , |
но и рассмотрение |
о с о б е н н о с т е й в |
с о ч е |
|
т а н и и |
э т и х о т р а с л е й,— сочетании не только стати |
|||
стическом, но и экономическом («производственный комбинат»!)
игеографическом1.7*
1Любопытно отметить, что хотя Вольф и Мебус подходили к своей серии не будучи способны, по их собственным словам, «даже мыслить иного порядка изложения, как отраслевого», однако проделанная ими
непосредственно проработка материала |
по Северо-Западной области, |
а затем по Центрально-Промышленной |
натолкнула их, можно сказать |
против их собственного желания, |
на ряд сопоставлений уже в чисто район- |
7 Н. Н. Баранский |
97 |
Здесь имеется в виду прежде всего сочетание промышленности с сельским хозяйством (по всем линиям, а именно по линии снаб жения сельского хозяйства области изделиями областной про мышленности и по линии снабжения областной промышленности сельскохозяйственным сырьем и рабочей силой), затем сочетание земледелия со скотоводством внутри сельского хозяйства, соче тание отдельных отраслей добывающей и обрабатывающей про мышленности и т. д.
Если интересоваться не справками для календарей, а вопросом о местных особенностях в самой организации хозяйства, то со вершенно неизбежно будет признать исключительно большое значение за ценностными показателями, которые за последнее время начинают получать у нас все большее и большее признание (работы Студенского, Котова, ряд местных изданий по райони рованию); конечно, уже по самому строю нашего хозяйства ценностные показатели не могут занять в нашей статистике того места, какое они занимают, например, в статистике Соединенных Штатов; тем большую ценность представляет использование их во всех тех случаях, где это возможно, ибо, оперируя одной только «натурой», вскрыть организационную структуру хозяйства почти невозможно, отсутствие же «всеобщего эквивалента» в статистической характеристике прямой дорогой ведет к метафи зически изолированному рассмотрению отдельных отраслей.
Совершенно необходимым элементом этой главы очерка сле дует считать рассмотрение типов хозяйства (с использованием,
в частности, |
бюджетных данных) 1* и с о ц и а л ь н о й е г о |
с т р у к т у р |
ы2. |
При рассмотрении отдельных отраслей необходимо начинать
сотрасли, и наиболее важной и характерной для данной области,
ина этой отрасли делать особое ударение, оставляя в тени от
расли, менее важные и менее характерные. В этом отборе — главный секрет изложения, секрет, который может открыться для автора только в результате действительно глубокой прора ботки всего хозяйства области3.
ном духе, например об особенностях в сочетании сельского хозяйства
ипромышленности, в генезисе, структуре и размещении промышленности
ит. д.
1Превосходнымобразцом использования бюджетных данных может служить работа П. Раждаева в издании «Природные условия сельского
хозяйства в Северо-Кавказском крае».
2 Эта сторона всего более игнорируется в существующей экономико географической литературе. Между тем она существенно необходима для понимания современного состояния хозяйства и чрезвычайно важна при построении его перспектив. Хорошо поставленные в этом отношении работы могли бы дать ценнейший материал по исключительно интересному вопросу о территориальном размещении констатированных В. И. Лениным
пяти укладов в нашем хозяйстве. |
бессознательная, лежит в основе |
3 «Стилизация», сознательная и |
|
не только изобразительных искусств, |
но и в основе науки, как вообще |
всякого познавательного процесса, и |
научное познание отличается от |
98
Кп. 7. Поскольку госплановские области охватывают сплошь
ирядом ареалы, внутри себя разнородные и в природном и в эко номическом отношении, пункт этот является, конечно, совершенно необходимым, но его значение в общей структуре работы и его
размеры должны, разумеется, весьма значительно варьировать
взависимости от степени этой внутренней разнородности района;
втакой области, как ЦЧО, этот пункт может быть сведен почти
кнулю; зато в таких областях, как СЗО, ДВО и др., на него при дется обратить сугубо большое внимание; в случаях особо резкой внутренней разнородности природной и экономической возможно выделение отдельных отскакивающих от типичного пятна области частей в особые главы*1.
При установлении подрайонов внутри области в первую оче редь должна быть учтена отрасль, составляющая в данное время основную специализацию области в общегосударственном мас штабе (сахарная свекловица в Юго-Западной, текстиль в Цент
рально-Промышленной, лесное хозяйство в Северо-Восточной и т. д.). Чрезвычайно важно показать, размещение различных т и п о в х о з я й с т в а по территории области2. Давая более тесную увязку между природными и экономическими условиями, этот пункт должен явиться весьма существенным дополнением к пункту 3 о природе.
Кроме того, на эту же главу возлагается, так сказать, обя занность дать читателю и определенные пространственные пред ставления во внутриобластном масштабе, кстати сказать, со вершенно отсутствующие в наличной порайонной литературе.
Попутно следует дать и краткое представление об отдельных наиболее важных населенных пунктах области, указав экономи ческое значение каждого из них по линии транспортной, торговой, промышленной, культурной, административной, в связи- с его положением и прочими моментами, обусловившими его значение.
Для наиболее важных центров, имеющих общесоюзное зна чение, как Ленинград или Москва, возможно и даже необходимо выделение особой главы.
Вместе, с внутренними различиями] даются и внутренние связи области, причем с точки зрения именно госплановской
ненаучного лишь тем, что стилизация получает в нем в соответствии с преследуемыми целями сознательно продуманное и систематически выдер-: жанное направление». «Научное познание сводится, таким образом, к
систематической схематизации |
действительности» (А. А. Ч у п р о в. |
|
Очерки по |
теории статистики, |
М., 1910, стр. 44). |
1 Так, |
например, вполне |
естественно было бы выделение в особую1 |
главу Камчатского округа по Дальнему Востоку или Тобольского Севера! по Уралу (в его фактических границах).
2 Хорошим образцом работ такого рода может служить книга Янушевича «Организация крестьянского хозяйства в Средней Азии». Кстати сказать, «глупость» статистических средних, выводящихся для громадной территории без учета имеющихся на ней различий в типах хозяйства, нигде так явно не обнаруживается, как именно в Средней Азии.
7* 99
методологии районирования особенно важно подчеркнуть степень внутренней увязанности отдельных элементов хозяйства.
Госплановское определение экономико-географического рай она как территориально-производственного комбината с мак симальным развитием внутренних связей и со специализацией во всесоюзном масштабе обязывает обратить самое серьезное вни мание на эти производственные связи между ведущими отраслями хозяйства района.
Связи эти должны быть проанализированы с возможно боль шей глубиной и разносторонностью и с точки зрения производ ственно-технической (значение их в производстве), и с точки зрения пространственно-географической (расстояния, транспорт и т. д.).
От наличия этих связей, их крепости, значения и прочности зависит самое существование района как такового. Равным об разом и перспективы развития района зависят от возможности развития этих связей; конкретно говоря, здесь дело может идти о восполнении этих связей недостающими звеньями, о природных ресурсах, необходимых для их развития, и т. д.
К п. 8. Взаимодействие с другими областями включает три момента: 1) товарообмен, 2) перелив рабочей силы и 3) перелив денежных средств.
Этот пункт нашей схемы, во-первых, значительно шире «внеш ней торговли», фигурирующей в схеме традиционного направле ния, так как он стремится полностью охватить все формы взаимо действия изучаемой области с внешним миром; тем самым упор с т о р г о в л и как таковой переносится на в з а и м о д е й с т в и е , а внешний товарообмен области рассматривается лип1ь как одна из форм проявления этого взаимодействия. В этой фор мулировке данный пункт является весьма существенным пунктом схемы, ибо ясно само собой, что ни одна область не может быть рассматриваема как вещь в себе, не может быть до конца понята без исследования ее экономических связей с другими областями.
В пределе этот пункт схемы должен был бы дать все статьи «платежного баланса» области, что, конечно, при современном состоянии статистики еще не осуществимо, поскольку дело идет о более или менее точном количественном выражении. Не гонясь за неосуществимьщ пока точным количественным выражением, необходимо все же возможно полнее уловить обмен не только товарами, но и рабочей силой, а также и перелив средств; послед ние два момента могут быть для многих областей не менее важ ными и характерными, чем первый1.
1 В этом отношении весьма характерным может явиться пример Дальневосточной области, которая в дореволюционное время имела резко пассивный торговый баланс и покрывала его за счет притока финансовых средств из центра (на постройку крепостей, содержание армии и флота и т. д.).
J 00