Чтобы покончить с состоянием двоеверия, когда на словах уже признается (или полупризнается) новое направление, а на прак тике во всей силе остается старое, необходимо от общих прин ципов перейти к частным конкретным указаниям и старой схеме противопоставить новую.
Какова же должна быть эта новая схема?
Здесь прежде всего необходимо иметь в виду, что с точки зре ния районного направления дело должно идти именно о характе ристике, а отнюдь не об описании1.
В характеристике главное — цельность и логическая связан ность отдельных частей; поэтому’ и последовательность и сораз мерность частей пообластного очерка определяются характери зующей область «формулой», и самое его содержание представ ляет собой, собственно говоря, раскрытие этой «формулы». Поскольку разные области имеют разные характеристики, по стольку неизбежно должна варьировать и схема очерка.
. Ясно, например, что в областях сельскохозяйственных на первое место и по расположению и по распределению материала придется выдвигать сельское хозяйство, а в промышленных — промышленность.
Точно так же в областях «молодых» с совершенно неразвитой еще экономикой характеристике природных условий и связанных с ними перспектив экономического развития придется, конечно, уделять относительно значительно больше места, чем в областях, «старых», и т. д.
При таких условиях совершенно ясно, что всякая схема может иметь лишь весьма относительное, условное значение. Если доы даем далее эту схему, то главным образом для иллюстрации ос новных мыслей, уже высказанных ранее.
* * *
Со сделанными выше оговорками можно дать следующую схему изложения:
1.Обоснование выделения области в данных границах в связи
сосновной специализацией ее в общей системе народного хозяй
ства.
2.Краткая характеристика экономики области в целом в связи
сее природными ресурсами, положением и историческим прош
лым.
1 Это требование связано с самым существом районного направления. Поскольку для каждого отдельного элемента как природы, так и эконо мики существует своя отдельная дисциплина, на долю географии как:
особой самостоятельной |
отрасли знания приходится |
не что иное, |
как: |
и с с л е д о в а н и е |
п р о с т р а н с' т в е н н о г о |
с о ч е т а н и я |
|
э т и х э л е м е н т о в ; |
где нет этого сочетания, там |
по существу |
нет |
и географии; дать же картину этого сочетания можно только в порядке характеристики, а не описания.
92
3.Природа.
4.Население.
5.Пути сообщения и транспорт.
6.Поотраслевой обзор хозяйства, начиная с основной отрасли
ина нее упирая.
7.Внутренние различия и внутренние связи.
8.Взаимодействие с другими областями.
9.Перспективы*1.
К каждому из выделенных нами пунктов мы можем дать неко торые пояснения:
К п. 1. Начинать со специализации обязывает усвоение гос плановской методологии районирования, обязывает самое поня тие о районе как « п р о и з в о д с т в е н н о м к о м б и н а т е с о п р е д е л е н н о й с п е ц и а л и з а ц и е й в о б щ е с о ю з н о м м а с ш т а б е » .
Госплан отправляется от определенного задания, связанного ■с основным пятном района, и затем уже, исходя из этого задания, отыскивает в результате более детального исследования границы
области; принимая |
госплановскую |
сетку районов, в п о л н е |
е с т е с т в е н н о |
н а ч и н а т ь |
именно с этой, так сказать, |
госплановской «души района».
Выяснить специализацию области необходимо, конечно, не только статистически (путем, например, сравнения процентной доли соответствующих отраслей области в общесоюзных суммах с процентной долей территории и населения области или анализа внешнего ее оборота), но также и географически (путем сравнения характера хозяйственного заполнения территории данной области и смежных частей соседних областей), выявив попутно и районо образующие факторы. В имеющейся порайонной литературе вопросы о специализации и границах в качестве особого пункта не выделяются, совместно эти вопросы не рассматриваются, район берется за данное в готовом уже виде.
' 1 В дальнейшем я сам несколько изменил данную в этой статье схему характеристики госплановской области в отношении главным образом порядка глав. В моих «Очерках по школьной методике экономической географии» схема эта приняла следующий вид:
1.Введение: основная плановая идея, заложенная в район, и обосно вание границ районов.
2.Природные условия и природные ресурсы, их хозяйственная
оценка.
. 3. И с то р и к о - г е о г р а ф и ч е с к и й о ч е р к .
4.Население.
5.Общая экономико-географическая характеристика. Анализ произ-
-водственных связей основного хозяйственного комплекса.
6.Внутреннее районирование и характеристика каждого из малых районов.
7.Перспективы.
География отраслей и внешние связи в этой схеме особо не выде ляются, а входят органической частью в состав общей экономико-геогра фической характеристики.
93
Между тем прежде чем говорить о районе, надо объяснить, происхождение госплановского района, а без указания на его госплановскую «душу», сделать это невозможно. Но если и отре шиться от требований госплановской методологии и встать на точку зрения простого географического описания, то опять с чего же всего естественнее это описание начать, как не с указа ния на территориальный состав и границы описываемого района?
В данной нами формулировке первого пункта особенно важна увязка специализации с границами, сиречь «души» с «телом»1.
Так, например, включение в Северо-Западную область Коль ского полуострова с Мурманском стоит в прямой связи с основ ным ее заданием по линии внешней торговли; равным образом
границы Вятско-Ветлужской области |
определяются исходя из |
||
ее основной |
специализации |
«лес на |
внутренний общесоюзный |
рынок»; при |
обосновании |
западных |
границ Средне-Волжской |
и Нижне-Волжской областей необходимо учесть районообра зующее влияние Волги, и т. д. Наряду с соображениями эконо мическими надо учесть и соображения народнохозяйственной политики. Как известно, в госплановском районировании до сих пор еще много спорного в том, что касается конкретных границ каждой области. Научная работа по характеристике госпланов ской области никак не может пройти мимо этих споров, она должна подходить к вопросу о границах критически, проверить имею щуюся наметку этих границ, уточнить Их и в случае несогласия
снамеченными границами обосновать поправки.
Кп. 2. Второй пункт, посвященный общей характеристике, являясь непосредственным продолжением первого, вводит ритателя сразу in medias res [в суть вещей], сразу дает краткий ответ на вопрос о том, что такое представляет собой данная область. Этот пункт должен дать формулу района, раскрытию каковой формулы и должно быть посвящено все дальнейшее содержание работы. Для автора в процессе его работы формула будет, конечно, не началом, а концом, но для читателя необходимо начать именно с этого конца, ибо только таким путем можно будет выполнить основное требование литературной техники —■начи нать с более важного и известного, а более важным и известным по каждой области для читателя и является, разумеется, ее
общая характеристика. Для читателя эта общая характеристика должна явиться вместе с тем и методологическим проспектом, после которого ему станет ясно, почему и с какой именно сто роны ему надо заинтересоваться и природой, и населением, и путями сообщения, и всем прочим, что составляет содержаниеследующих глав.
Выделение общей характеристики, дающей «лицо» района,, его «изюминку», в начало очерка имеет организующее значение
1 Кстати сказать, в этой увязке, постоянно проводимой практикамирайонирования, гораздо больше научных.элементов экономической геогра фии, чем в писаниях представителей традиционного направления.
94
не только для читателя, но и для самого автора. Оно должно пре дохранить автора от самой большой опасности, какая имеется в работах этого рода,— от опасности потонуть в громадной массе конкретного материала, разменяться на мелочи и перестать, видеть лес за деревьями.
Общая характеристика должна дать самое важное — о т б о р наиболее существенных, характерных черт данного именно района1.
Выделение общей характеристики в начало очерка имеет спе цифическое преимущество чисто методического свойства. Так как все стороны природы и экономики района связаны друг с дру гом рядом самых разнообразных взаимно перекрещивающихся между собой влияний, то наличие в самом начале очерка краткой общей части единственно только и может избавить от совершенно неизбежных в противном случае повторений и «предвосхищений».
Общая характеристика дается, как указано в схеме, не в виде отвлеченной готовой формулы, а генетически, в связи с основными категориями районообразующих факторов — природными ре сурсами, положением и историческим прошлым.
Из этих трех моментов первый не нуждается в особых пояс нениях. Чдо же касается второго, то на нем следует остановиться, ибо самый термин п о л о ж е н и е понимается в схеме значи тельно шире, чем обыкновенно, и не укладывается в понятие положения в математической или физической географии.
Положение означает здесь не только положение относительно экватора и относительно моря или гор, а и относительно путей и рынка как мирового, так и внутреннего, а также относительно соседей. Положение в схеме выделено особо также и потому, что оно, несмотря на всю его важность, на практике более всего остает ся в пренебрежении. В таком же пренебрежении остается обыкно венно и историческое прошлое, что бывает для результатов иссле дования не менее губительно, чем игнорирование положения2.
1 Из имеющихся трех серий особая глава для общей характеристики выделяется только в серии, издаваемой «Социалистическим хозяйством», и этим серия отличается в выгодную сторону от двух остальных; однако, поскольку отдельные главы составляются в ней, как правило, разными авторами, положительные результаты такого выделения выявляются
далеко не |
вполне. |
2 Во |
многих случаях самое положение должно рассматриваться |
исторически.
Так, например, при учете того значения, которое имело для форми рования Северо-Западной области положение Ленинграда, никак нельзя игнорировать обстановки, имевшей место до развития Баку и Донбасса как топливных центров, когда петербургская промышленность получала
топливо главным образом из-за границы морем.
По отношению к Северо-Восточной области является чрезвычайно важным и интересным проследить исторически, как менялась ее хозяй ственная физиономия в различные периоды в зависимости от проходивших, через нее путей (северный путь через Северо-Восток в Сибирь до падения Казани; единственный путь морской, связи, с Западной Европой, до осно-
95>
Для общей характеристики совершенно необходимо возможно шире использовать фокусные показатели, как то: состав дохода области, состав ее внешних связей, профессиональный состав населения и т. п.
Было бы весьма желательно сопровождать общую характе ристику области сравнениями ее с аналогичными ей в том или ином отношении областями как внутри нашего Союза, так и за преде лами его1*.
К п. 3. В общей системе порайонного .экономико-географи ческого очерка глава о природе не может иметь описание при роды самоцелью. Эта глава, как и последующие, должна быть лишь раскрытием определенного участка уже данной во второй главе общей характеристики района.
Отсюда следует, что главное внимание в этой главе надо посвящать тем элементам природы, которые наиболее важны для экономики области (экономики не только настоящей, но и буду щей), и что вообще изложение должно быть возможно менее «бесчеловечным», ибо в противном случае эта глава рискует оказаться чужеродным элементом. Очерк природы очень важен и нужен, но его качественная ценность должна определяться сте пенью его увязки с общей характеристикой области.
Главными задачами этой главы являются: 1) характеристика рельефа в связи с геологическим прошлым, а также оценка полезных ископаемых, характер водоразделов и в связи с ними гидрографии района; 2) климатическая характеристика, почвы и растительные сообщества; 3) животный мир в наиболее инте ресных с хозяйственной точки зрения его характеристиках и, наконец, 4) установление типичных для области природных ландшафтов.
Здесь должны быть выявлены все основные природные ресурсы области как сырьевые, так и особенно энергетические.
Отводя физико-географическому Очерку области особую главу, одну из девяти глав, схема вовсе не стремится как-либо ограни чить и стеснить физико-географический элемент изложения. Этот элемент должен пронизать собой все изложение; связь с природными условиями не должна быть упущена из виду и в других главах. В частности, необходимо указать, что как раз перспективный элемент в госплановской методологии райониро вания выдвигает учет природных возможностей области как одну из самых основных задач ее изучения.
вания Петербурга, и затем ликвидация того и другого пути), а также в зави симости от расширения государственных границ на юг, к Черному морю.
По отношению к Западной области весьма актуален вопрос о значе нии для ее экономики передвижки нашей западной границы.
1 Например, весьма плодотворны могли бы быть сравнения наших засушливых степей с американскими, Камчатского края или Якутии— с Аляской и севером Канады, Урала—со Швецией, Озерного края—со стра ной Великих озер Северной Америки и т. д.
9 6