Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

Материалы по сети географических факультетов, университет­ ских и педагогических, я получил из Министерства просвещения и Министерства высшего образования, где я в то время прои­ звел работу по обследованию научно-исследовательской работы этих факультетов в качестве председателя соответствующей ко­ миссии.

Более подробные сведения о научно-исследовательской работе Географического факультета МГУ я имел как профессор этого факультета.

Материалы по сети филиалов и отделов Географического об­ щества я получил из центрального отделения Общества во время одной из своих поездок в Ленинград; более подробными сведения­ ми о работе Московского филиала общества я располагал в качестве члена Президиума филиала. Материалы по сети гео­ графических учреждений Академии наук СССР имел из Пре­ зидиума АН СССР, из бюро филиалов АН СССР, а также из Ин­ ститута географии АН СССР, где состоял членом Ученого Совета.

Кроме того, значительную информацию о деятельности гео­ графических учреждений нашей страны я получил в связи со своей работой в качестве председателя редакционной коллегии сборников «Вопросы географии», а также из общения и личной переписки с целым рядом своих знакомых и учеников.

Изменения, с того времени происшедшие, в общем сводятся

кследующему:

1)по сети географических факультетов произошло некоторое сокращение за счет числа геофаков педагогических институтов

иособенно естественно-географических отделений учительских институтов;

2)по сети Географического общества, наоборот, произошел некоторый рост и самой сети и числа членов;

3)что касается сети географических учреждений АН СССР, то здесь сколько-нибудь заметных изменений не произошло.

По теме настоящей своей статьи я сделал доклад на общем собрании Московского филиала 21 ноября 1950 г. еще до выхода

всвет сборника с этой статьей, и никаких возражений по сущест­ ву своих предложений не встретил.

Вдальнейшем в процессе подготовки ко второму съезду Гео­ графического общества я, исходя из многочисленных указаний со стороны руководящих органов о «необходимости учета мест­ ных условий, природных и экономических», сделал в начале 1954 г. еще один доклад на эту тему на Географическом факультете МГУ, надеясь получить от товарищей по работе указания, кото­ рые были бы полезны перед постановкой этого доклада на съезде Общества.

Вконце этого доклада я должен был не без горечи констати­

ровать, что статья моя на эту тему осталась «гласом вопиющего в пустыне». Несколько утешил меня выступивший по докладу

.258

Е. Д. Прозоров, который сообщил, что в Министерстве высшего образования на мою статью внимание обратили и приняли реше­ ние пересмотреть всю сеть высших учебных заведений не только географических, но и прочих — с точки зрения соответствия спе­ циальным нуждам тех частей нашей территории, где они нахо­ дятся.

Осенью 1954 г. я был очень обрадован передовой статьей газеты «Правда» от 23 сентября 1954 г., где сообщалось, что ЦК КПСС в решении от 30 августа 1954 г. высказался против узкого профиля в подготовке университетских специалистов, за широкий профиль, за укрупнение кафедр, специализаций, спе­ циальностей и даже факультетов.

Подбодренный этим решением, а также продолжающимися настойчивыми указаниями на необходимость учета местных усло­ вий, природных и экономических, я сделал в Оргкомитете геогра­ фического съезда заявку не только на доклад «О популяризации географических знаний», но и на доклад «Географический прин­ цип в организации географического изучения территории». Тезисы моих докладов были представлены в надлежащий срок и напечатаны в материалах к съезду.

Однако в повестку дня был включен только доклад «О попу­ ляризации географических знаний», и на очередном заседании Оргкомитета мне было сообщено, что второй мой доклад — «Гео­ графический принцип в организации географического изучения территории» на предыдущем заседании решено было ввиду пере­ грузки повестки снять. Решено это было в мое отсутствие, при­ чем меня даже по телефону не спросили, какой из докладов я предпочту оставить.

На съезде было дано поручение Совету вопрос этот обсу­ дить; прошло уже больше года, а он так и не обсуждался.

Такова история этого дела.

И все же я должен с полной убежденностью заявить, что раз признается «необходимость учета местных условий, природных и экономических», то придется, признать в том или ином виде также и «географический принцип организации географического изучения территории»1. Ибо одно без другого неосуще­ ствимо.

Чтобы наладить уче т местных условий, необходимо их з н а ­ ние , и прежде всего географическое. А географическое изуче­ ние территории должно быть организовано по географическому принципу; каждую часть территории надо изучать «по возможно­ сти во всех опосредствованиях».

За самые последние годы в связи с резким подъемом круп­

по вопросу о сельскохозяйственном районировании было признано необ­ ходимым работу эту поставить по отдельным, очень крупным частям СССР.

17* 259

БОЛЬШЕ ЗАБОТЫ ОБ ИСКУССТВЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО

ОПИСАНИЯ1

С тех пор когда география была чисто описательной наукой, полностью оправдывавшей свое название «землеописания», про­ шло немало времени, и за это время она сильнейшим образом изменила все свое содержание.

За последние 150 лет география от простого «бесхитростного» землеописания перешла к подлинно научному анализу и обоб­ щению, расширив и осложнив свои задачи во многих и весьма различных направлениях. Здесь можно отметить и расширение охвата наблюдаемых и изучаемых явлений в сторону «дел чело­ веческих», и прежде всего экономики и политики (с последующим выделением географии экономической и политической), затем развитие частных физико-географических дисциплин в связи с успехами естествознания, затем стремление к комплексу (ком­ плексное ландшафтоведение) и познанию закономерностей ■раз­ вития, и, наконец, уже в самое последнее время весьма настой­ чиво стало заявлять о себе стремление к внедрению — по край­ ней мере в некоторых физико-географических дисциплинах — эксперимента со специальными лабораториями и соответствую­ щим техническим оборудованием2.

Все эти стремления и направления через своих представителей проникают и в область преподавания, на географические факуль­ теты университетов и педагогических институтов, так или иначе влияют на содержание и направление отдельных дисциплин, а зачастую также и на структуру самого учебного плана.

Стремление к познанию закономерностей — явление как нель­ зя более естественное в развитии современной науки. В общем

а Весьма энергичным и талантливым защитником этого бесспорно передового стремления выступает Д. Л. Арманд (см. его статью в «Вопро­ сах географии», сб. 18).

261

тем более у нас, где он контролируется и направляется наиболее передовой философией марксизма-ленинизма.

Другим корректирующим моментом, гармонически сочетаю­ щимся с первым, является проверка опытом. Те направления и устремления, которые не выдерживают этой проверки и ока­ зываются «стерильными», бесполезными для социалистического строительства в самом широком смысле этого слова, неизбежно отметаются в процессе развития.

В процессе зарождения и развития прогрессивных элементов нового неизбежно устраняются уже отжившие элементы ста­ рого.

Теоретически возможно — и так бывает нередко в действи­ тельности,—что в процессе перестройки вместе с действительно отжившими элементами старого, мешающими продвижению впе­ ред, временно терпят ущерб также и такие его элементы, которые не только не мешают продвижению вперед, но продолжают оставаться полезными и в новых условиях.

Совершенно ясно, что такие элементы в процессе перестройки не только не должны быть устранены, но, наоборот, должны заботливо предохраняться от всякого ущерба и даже тщательно культивироваться.

Вданном случае мы имеем в виду искусство географического описания в самом широком смысле этого понятия (включая и комплексные страноведческие характеристики), то искусство, которым в свое время блистала и стяжала себе мировую славу наша отечественная география в лице таких классических ее представителей, как К. И. Арсеньев, Н. М. Пржевальский, Н. Н. Миклухо-Маклай, П. П. и В. П. Семеновы-Тяц-Шанские, А. И. Воейков, В. В. Докучаев, Д. Н. Анучин и многие другие. Некоторые из них, как, например, Арсеньев, П. П. Семенов- Тян-Шанский, Воейков, Докучаев, Анучин, прекрасно совме­ щали в себе мастерство комплексного описания со способностями глубокого анализа и широких научных обобщений. Сюда же нужно причислить и академика В. А. Обручева.

Всовременной географической литературе мы такие образцо­ вые географические описания и характеристики встречаем очень редко.

Можно отметить, что и $ти, ставшие редкостью, образцовые описания встречаются, в виде общего правила, не у ведущих географов нашего времени.

Сильное уменьшение числа ярких образных описаний в гео­ графической литературе является, надо думать, результатом двух процессов.

С одной стороны, мы имеем здесь дело с переходом от конста­ тации того, что являет географическая среда невооруженному глазу наблюдателя (в виде общего правила,—путешественника), к научному рассмотрению — вообще говоря, от описания в самом широком смысле этого слова к рассуждению, т. е. к анализу,

262