Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

<3

ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ В КАРТОГРАФИИ

ИВ ГЕОГРАФИЧЕСКОМ ТЕКСТОВОМ ОПИСАНИИ1

1.Объект географии слишком велик для человека и в силу этого неудобообозрим2. Чтобы сделать его поддающимся обо­ зрению, описанию, изучению, его прежде всего надо умень­ шить, или, говоря точнее, надо получить его уменьшенное изоб­ ражение.

Вэтом отношении у географа положение прямо противопо­ ложное по сравнению с микробиологом, у которого объект для человеческого глаза слишком мал и первая забота у него в том, чтобы объект свой увеличить.

2.Уменьшить, но как уменьшить? Уменьшить надо правиль­ но, т. е. сохранив основные, главные черты изучаемого объекта. Тут и вступает в свои права генерализация, т. е. обобщение,выде­ ление главного, «генерального».

Глобус в м. 1 : 1 — это и есть земной шар в натуральную вели­

чину.

Всякая карта практически делается в уменьшенном против натуры виде, и притом уменьшенном очень сильно — в тысячи раз, а то и в миллионы. То же самое надо сказать и о географи­ ческом описании, как бы подробно оно ни составлялось. А где уменьшение масштабов, там и генерализация.

Таким образом, генерализация стоит у колыбели и карто­ графии и самой географии3.

3. Нередко приходится слышать в отзывах о студентах, и аспи- рантах-географах такие формулировки: «Ничего, все в порядке, вот только разве не умеют еще отобрать главного».

графическое описание земного шара, какое мог бы дать житель Луны, рас­ сматривая Землю в хороший телескоп».

393

Хорошенькое «ничего»! Да ведь в умении отобрать главное как раз и заключается настоящее мастерство географического описания.

Материала с географическим содержанием не только по

книгу или на целый курс. Что же получится, если не отби­ рать главного?.. 1

И если вдуматься в наши географические лекции, учебники, популярную литературу по географии и вообще в качество всякого географического описания, то нетрудно прийти к вы­ воду, что наиболее распространенная причина плохого качест­ ва — недостаточная или неумелая генерализация, равно как необходимое (хотя, конечно, еще недостаточное) условие их высокого содержания — достаточная и умелая их генерали­ зация.

Если, например, для средней школы, гдена районный обзор

СССР можно уделить никак не больше 50 часов, дается программа, приказывающая обзор этот сделать не по группам смежных об­ ластей, а по отдельным областям (числом до 150!), то что это та­ кое? Это недостаток генерализации и притом вполне «достаточный» для того, чтобы районный обзор в 8-м классе погубить.

«Разбазаривать географию» можно нетолько по отраслям, но и по районам; для этого только стоит наделать этих районов слиш­ ком много.

Если в общем обзоре СССР, где надо давать лишь явления, черты и признаки общесоюзного значения, авторы начинают перечислять месторождения угля вплоть до Ленгерского и Боровичского, то что это такое? Это тоже недостаток генерализации, опять-таки вполне достаточный для того, чтобы испортить общую характеристику размещения угольных запасов в СССР. Ленин недаром многократно предостерегал от такого изложения темы, при котором «из-за деревьев не видно леса».

4. Чем мельче масштаб, чем короче изложение, тем свирепее должна быть генерализация и тем она труднее.

Готовить будущих учителей географии, не уча их генерализа­ ции, не давая на это специальных упражнений и благодушно ожидая, что они этому научатся «самотеком», —это прямо-таки смехотворно.

Здесь необходимо иметь в виду следующее:

а) сплошь и рядом для того чтобы правильно отобрать весьма немногое, оказывается необходимым знать очень, очень многое, почти все;

1 Примеров такого рода географических работ, страдающих недоста­ точной генерализацией, можно привести сколь угодно много, как из нашей литературы, так и из любой иностранной, особенно из работ отрас­ лево-статистического направления.

394

б) кроме правильного отбора объектов, на высших ступенях генерализации требуется делать правильный переход от видов к родам х;

в) а для этого необходимо овладеть логикой соответствую­ щей науки, знать и понимать систематику изучаемых ею явлений, уметь правильно их классифицировать;

г) грубые ошибки в генерализации чаще всего означают не что иное, как отсутствие «общих понятий» или во всяком слу­ чае недостаточную в них ориентировку.

Отсюда с полной ясностью следует, что ошибки в генерализа­ ции имеют исключительно важное значение. Ошибка в генерали­ зации означает ошибку или в общей логике, или в логике и систе­ матике изображаемых на карте явлений, или недостаточное овладение фактическим материалом.

5. Термин «генерализация» обычен в картографии.

Карта несравненно более определенная и точная вещь, чем человеческая речь, устная или письменная 1.2

На топографической карте определенной проекции и масштаба

иточки, и линии, и арелы могут иметь одно строго определенное положение и размеры, притом карта не терпит «белых мест», тогда как речь устная или письменная не обладает средствами для точной передачи направлений, очертаний, пространствен­ ных сочетаний, но зато более гибка и «либеральна» и, если по­ требуется, может прыгать с места на место почти как блоха.

Текстовое описание по сравнению с картографическим изобра­ жением гораздо более субъективно. Пусть будет, дано двум гео­ графам задание составить описание той или иной территории по одинаковым материалам и одинаковой степени детальности; описания у каждого получатся — даже и по существу, не говоря уже о форме — весьма различные, тогда как топографические крупномасштабные планшеты при тех же условиях у разных топографов будут несравненно более сходными.

То же различие, и в еще большей степени, будет наблюдаться

ив результатах генерализации разными лицами, с одной сторо­ ны, текста, а с другой стороны — карты.

Поэтому неудивительно, что понятие генерализации прежде

всего и потребовалось и развивалось именно в картографии.

1 Слово «генерализация», «генеральный» происходит от латинского genus—род как понятия более общего, нежели species—вид; собственно говоря, переход от вида к роду. На практике, как мы увидим в дальней­ шем, термин «генерализация» употребляется в более широком смысле, охватывающем приемы, ничего общего не имеющие с переходом от вида к роду, приемы, для которых следовало бы, быть может, придумать другие термины, например схематизация (линий) или симплификация (упроще­

395

6.Карта есть лишь «второй язык географии», а потому впол­ не естественно, что термин «генерализация» переносится и в географическое описание. И поскольку в картографии учение о ге­ нерализации уже успело сложиться, вполне естественно в работе над вопросами генерализации текстового географического описа­ ния учитывать то, что в этом отношении уже сделано в карто­ графии. Но ограничиваться простым перенесением приемов гене­ рализации с карты в текстовое географическое описание, конечно, нельзя: нельзя потому, что текстовое описание имеет свои особен­ ности, которые тоже должны быть учтены.

К числу этих особенностей относится, между прочим, и та, что по отношению к текстовому описанию генерализация может при­ меняться шире и свободнее, и притом в формах, незнакомых картографии.

7.Припомним из картографии основные приемы генерализа­

ции, практикующиеся при составлении разного рода карт —

и разный характер.

Топографическая карта дает в основном (за исключением поли­ тико-административных границ) то, что видно глазом и может быть заснято аппаратом; именно поэтому и удалось для топо­ графической съемки применить механизацию в виде аэрофото­ съемки. В связи с этим и самая генерализация топографической карты может производиться тоже в основном (но не до конца) механически; для этого стоит лишь соответственно увеличивать расстояние аппарата от земной поверхности: детали сами собой станут исчезать и тем самым генерализация начнет осуществлять­ ся; при генерализации же готовой карты ее можно последова­ тельно переснимать с уменьшением1.

Специальные же карты, в том числе и экономические, в виде общего правила, имеют своим содержанием то, что непосредст­ венно по крайней мере недоступно ни глазу, ни фотоаппарату (на­ пример по линии экономических карт объем продукции того или иного завода, да еще в ценностном выражении, урожайность культур, типы хозяйства и т. д .)2, потому о механических спосо­ бах составления на манер аэрофотосъемки здесь не может быть речи, да и генерализацию путем пересъемки с уменьшением можно применять лишь в очень ограниченных размерах.

1 Строго говоря, прямой противоположностью микроскопу является тот же микроскоп в перевернутом виде. Генерализация топографических карт тоже далеко не целиком доступна механизации: занимающиеся этим делом картографы, весьма возможно, даже обидятся и запротестуют против несколько излишней категоричности формулировки, данной в тексте. Мы хотели лишь резче противопоставить в этом отношении карты топографи­ ческие и карты специальные.

2 Столь же недоступны ниглазу, ни фотоаппарату температура, осадки, давление по линии карт климатических.

3 9 6

При разговорах на эту тему картографы часто ссылаются на то, что им иногда приходится, с целью подчеркнуть на мелко­ масштабной карте какую-либо характерную черту ландшафта — скажем, лиманный характер берегов или особенности микро­ рельефа, выходить из масштаба и подрисовывать некоторые детали от руки. Не входя в обсуждение по существу законности таких приемов, укажем только, что фотограф, ретуширующий . фотоснимок, не становится от этого художником.

8. Главные элементы топографической карты (не считая сетки координат) — это очертания суши, материков и островов, озерно­ речная сеть, политико-административные границы, дорожная сеть и населенные пункты. Кроме того, на многих топографи­ ческих картах наносится еще тем или иным способом рельеф.

Генерализация на топографических картах идет в основном двумя путями: а) отбор важных объектов, б) упрощение линий и контуров.

Главным критерием отбора служит величина объекта; для каждой категории объектов назначается ценз (ценз тем более высокий, чем мельче масштаб карты), и объекты, этому цензу не удовлетворяющие, на карту не допускаются.

В качестве корректирующего момента допускаются исклю­ чения для объектов, цензу не удовлетворяющих, в тех случаях, когда данный объект чем-либо особо достопримечателен или ва­ жен на фоне своего окружения \ или просто-таки нужен для ориентировки1.2

Спрямление линий, как и отбор объектов, по мере уменьше­ ния масштаба прогрессирует. На то и другое существуют точные инструкции.

Можно, конечно, спорить о том, насколько возможно пре­ дусмотреть инструкциями все, что относится к генерализации топографических карт. Здесь нам важно лишь отметить, что такого рода тенденция — заменить инструкциями мозги работ­ ников, занятых генерализацией топографических карт,— несо­ мненно существует. А это тоже своего рода механизация 3.

Наиболее трудным для изображениями для дальнейшей гене­ рализации элементом топографической карты является бесспорно рельеф. Недаром этот вопрос вызвал такую обширную и все рас­ тущую литературу. Трудность картирования и генерализа-

1 Здесь многое зависит, как и повсюду в картографии, от целевого назначения карты. Так, например, на картах военно-топографических мост через реку придется сохранять и при мелких масштабах.

2Равным образом на топографических картах обыкновенно наносятся

ипрочно удерживаются при генерализации хорошо видные издалека

высокие предметы, как, например, колокольня.

3 Насколько у картографов развита привычка к инструкциям и вера в их всемогущество, показывает такой любопытный случай: когда одному из картографических учреждений предъявили на месте много требований на составление новых экономических карт, оно прислало в свой главк

.запрос «выслать инструкцию на составление экономических карт».

397