Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

пенностыо, т. е. не прыгая от масштаба слишком крупного сразу к масштабу слишком мелкому, а вставляя ряд промежуточных.

• 18. Собственно говоря, каждый из перечисленных выше спосо­ бов составления специальных карт уже таит в себе вместе с эле­ ментами условности также и некоторые элементы генерализации, так что генерализация имманентно присуща карте и картограф по сути дела проделывает работу по генерализации еще при самой первоначальной съемке и при составлении первой же карты {будь она сколь угодно крупномасштабна), не думая еще ни о какой генерализации.

Так, например, при точечном способе мы применяем генерали­ зацию уже тем, что «собираем» изображаемые единицы в агло­ мерации по 100, по 1000 и более единиц в каждой точке.

Метод изолиний тоже в значительной мере упрощает и генера­ лизует действительность тем, что наращение постепенное, а за­ частую и непрерывное, сводит к небольшому числу условных «сту­ пеней».

Так же обстоит дело и с каждым из остальных способов. Осо­ бый, так сказать, «качественный» вид генерализации имеет место тогда, когда на карте дается классификация объектов или ареа­ лов: на значковой карте цветом (или формой) значков; на фоновой карте — оттенками одного и того же цвета для смежных логиче­ ских ареалов.

Так, например, на карте полезных ископаемых можно ввести деление их по хозяйственному назначению и для каждой катего­ рии назначить особый цвет значков, скажем, для топливных — черный, для металлургических — красный, для химических—фио­ летовый, для строительных — серый.

Хотя число значков остается прежним, но систематизация их на карте допускает генерализованное их восприятие — не индивидуально каждый значок в отдельности, а сразу целыми категориями по цветам Т

Этим путем достигается собирание индивидуальных понятий

ввидовые, видовых в родовые, т. е. генерализация.

19.Особенно явственно выступает генерализация в способе

качественного фона, где условно принимается однородность в определенном отношении всей территории, изображаемой одним цветом, тогда как фактически внутри этой территории, конечно,1

1 До выделения четырех указанных выше категорий с назначением для каждой из них особого цвета глаз имел дело сразу с несколькими десятками разных по форме значков; с выделением же четырех основных категорий особыми цветами читатель может сначала ограничить свое вни­ мание лишь на четырех основных категориях, различных по цвету, игно­ рируя до поры до времени различия по форме значка внутри каждой из категорий.

Тот же самый прием с успехом может применяться и фактически применяется и в текстовых описаниях, когда при перечнях тех или иных объектов они предварительно классифицируются по родам, а иногда и по видам.

402

имеются различия и в данном отношении и, быть может, даже не: малые. Презумпция об отсутствии качественных различий внутри каждого из одноцветных ареалов — это уже хороший кусок гене­ рализации.

Вообще способ качественного фона по сравнению с другими способами является наиболее генерализующим, что ясно видно уже из того, что при составлении карт по этому способу в каче­ стве одного из исходных материалов (а то и в качестве единствен­ ного материала) используются карты, составленные другими спо­ собами, более конкретными, особенно точками и значками;обратного же случая не бывает: от фоновой карты к картам другого ти­ па хода нет. Да и генетически фоновые карты, как правило, со­ ставляются не «с натуры», а в результате генерализации ряда карт, составленных другими способами. С этой точки зрения фоновые карты полярно противоположны крупномасштабным топографи­ ческим картам. Эта специфика фоновых карт оправдывает особое

кним внимание при разборе вопросов генерализации.

20.Плюс в генерализации, как это и вполне естественно, не­ разрывно логически связан с минусом в фактическом содержании, в определенности, конкретности

В "картах, составленных по способу качественного фона,, как

правило, совсем не дается в легенде сколько-нибудь ясных и точных (количественно выраженных) признаков, которые позво­ ляли бы объективно отличить один тип от другого 21. В силу этого карты, составленные таким способом, по большей части носят больший или меньший отпечаток субъективности3.

Степень субъективности фоновых карт может быть различна в зависимости от ряда моментов. При прочих равных условиях она в сильнейшей степени зависит от степени сложности призна­

1 С точки зрения предварительного общего ознакомления фоновая карта очень подходяща; как оперативная она дает очень мало, особенно при введении в легенду пестрых тонов. Так, например, имея перед собой карту с такой легендой: а) район пахотноспособных земель со включением условно пахотных и непахотных; б) район условно пахотных земель со включением пахотноспособных и непахотных; в) район непахотных земель со включением, пахотных и условно пахотных, оперативный работник весьма затруднится по такой карте решить, «где же пахать!» или, говоря точнее, как разбить по районам намеченный в плановом порядке прирост посевных площадей.

2 Здесь, конечно, необходимо учесть переход количества в качество; типы климатические, почвенные, растительные, а также и типы сельского хозяйства, как общее правило, переходят один в другой весьма посте­ пенно, в результате количественного нарастания определенных признаков. Вообще в легендах фоновых карт, если эти легенды толком критически рассмотреть, найдется очень много материала для размышлений, в том числе и не особенно утешительных.

3 Немало приходится встречать географов, в том числе хорошо зна­ комых с фоновыми картами по своей специальности, которые считают, что субъективизм имманентно присущ картам этой категории. Причем одни из них видят в этом достоинство, а другие, наоборот, недостаток... По нашему мнению, это зависит от целевого назначения карты.

26* 403

ков, положенных в основу классификации территории. Чем уже круг этих признаков, чем более специально проводимое райо­ нирование, тем элемент субъективности меньше, и, наоборот, чем сложнее круг признаков, чем с более комплексным районирова­ нием мы имеем дело, тем степень субъективности этих карт уве­ личивается.

Иначе говоря, чем более узкий круг явлений охватывает кар­ та, тем генерализация идет проще и легче. Всего же труднее с ге­ нерализацией дело обстоит в картах комплексных и синтетиче­ ских.

Суть дела при составлении карт по способу качественного фона заключается в типологии того рода явлений, который кла­ дется в основу районирования на данной карте. Чтобы составить по способу качественного фона почвенную карту, надо прежде всего иметь систему почвенных типов и разностей; чтобы соста­ вить карту сельского хозяйства, надо иметь систему производ­ ственных типов сельского хозяйства; чтобы составить карту соци­ ально-экономических укладов — систему этих укладов и т. п.

Типология должна быть завершенной, т. е.:

а) должна охватывать все возможные или хотя бы все факти­ чески выявленные типы и подтипы;

б) должна строго удовлетворять требованиям логики: един­ ство основания деления, последовательность в делении от общего к частному (без перескоков!), полнота и четкость деления, чтобы деление каждый раз было исчерпывающим и чтобы члены деления не заходили один на другой, и, наконец,

в) должна давать систему признаков, позволяющую отличать каждый тип от смежных х.

В тех областях знания, в которых такие системы типов выра­ ботаны, дело с фоновыми картами обстоит сравнительно благо­ получно. А где таких систем еще не выработано, там и фоновые карты получаются неудовлетворительные, а иногда и просто-таки смехотворные.

Чтобы улучшить фоновые карты в таких отставших областях знания, необходимо прежде всего продвинуть вперед выработку типологии, а карты по способу качественного фона в этих обла­ стях делать, очевидно, еще рано, если только, конечно, карто­ граф не сумеет сам в порядке составления карты выработать ту типологию, с которой не смогли еще справиться специалисты данной области. Но еще прежде чем вырабатывать типологию, необходимо убедиться в том, что при классификации данной ка­ тегории явлений мы имеем дело с различиями к а ч е с т в е н-

1 Кроме того, конечно, система должна выдерживать проверку на деле и во всяком случае не приводить к явно нелепым результатам. Нам довелось видеть составленный в недрах довольно почтенного картографи­ ческого учреждения проект мировой карты социально-экономических укладов, на которой Бавария попала в один уклад с Югом США.

4 0 4

н о г о порядка, что количество здесь действительно переходит

вкачество.

Впротивном случае, т. е. когда различия остаются чисто ко­

личественными и количество не переходит в качество, ни о какой типологии не может быть никакой речи. В этом случае фоновая карта остается фоновой лишь формально, по существу же это картограмма, т. е. статистическая карта (хотя бы и построенная не на сетке административного деления), а значит, рассуждая последовательно, ее ареалы надлежит раскрашивать не разными красками, а разными оттенками одного и того же цвета (или штри­ ховкой разной степени густоты).

21. Указанные выше приемы генерализации с некоторыми изменениями применимы и фактически применяются и при тек­ стовом изложении, причем опять-таки одновременно можно при­ менять по нескольку приемов генерализации.

Задумываясь над генерализацией текстового описания, не вредно бывает спросить себя: а как бы ты поступил, если бы тебе пришлось изображать тот же самый фактический материал не текстом, а картой? Это не что иное, как один из многочисленных и многоразличных случаев методического значения картографии для географии. Так, например, прежде чем, скажем, давать гене­ рализованную характеристику районов Казахстана (например для учебника), далеко не вредно поработать над соответствующим картографическим материалом и даже сделать эскиз карты райо­ нов Казахстана.

22. Переходя к вопросу о генерализации географического тек­ ста, мы должны прежде всего во избежание недоразумений сделать ряд оговорок. Далеко не всякая географическая работа или рабо­ та, выходящая под географическим флагом, может быть признана в отношении генерализации в какой-либо мере аналогичной с кар­ той.

Здесь прежде всего надо выделить работы, так сказать, отвле­ ченного характера, имеющие целью вывести те или иные геогра­ фические закономерности и представляющие собой с начала и до конца рассуждения. Совершенно ясно, что в отношении такого рода работ не может быть и речи об аналогии с картой.

Тем более надо отвести с этой точки зрения те работы, которые ставят своей целью вскрыть закономерности не размещения, а раз­ вития. Такого рода отвлеченные работы, не связанные непосред­ ственно с картой, не могут иметь с ней никакой аналогии и в от­ ношении генерализации..

Само собой ясно также, что разного рода «инвентарные описи» (горных вершин, перевалов, озер, рек, месторождений полезных

зации такого рода данных может встать при их использовании для составления описаний той или иной страны или' района.

405

23. Необходимо также иметь в виду, что многие из текстовых географических работ, и даже, пожалуй, большинство — сюда относятся почти все работы, посвященные всестороннему геогра­ фическому описанию какой-либо страны или какого-либо райо­ на,— по своему охвату настолько обширны, что аналогию им мож­ но искать не в отдельной карте, а в целом наборе карт, т. е. в атласе. Вопрос о сравнительном анализе структуры географи­ ческой монографии и атласа— вопрос весьма интересный, но в то же время и достаточно специальный и сложный, чтобы можно было им здесь заниматься во всей полноте.

В общем картографический порядок изложения гораздо строже текстового. Это обусловливается, во-первых, тем, что всякое картографическое «высказывание» связано с основой, а разных основ, даже в самом большом атласе, может быть ограниченное количество,— практически невозможно для каждого отдельного высказывания давать особую основу; раз основа дана, она должна быть возможно полнее использована...

Кроме того, каждая карта имеет известные пределы насы­ щения; отсюда вытекает изолирующий характер картографиче­ ского изображения; на одной карте изображаются явления при­ мерно одного порядка.

Наконец, при разного рода сравнениях вы в тексте кратко от­ мечаете, что по таким-то показателям такая-то страна (или такойто район) занимает первое место, и больше ничего от вас не тре­ буется; а чтобы то же сказать картой, вам надо дать мировую карту по каждому показателю отдельно.

В тексте, например, очень легко сказать такую фразу: «Отдель­ ные штаты США имеют по своей продукции в той или иной отрасли мировое значение: Пенсильвания и Западная Виргиния — по до­ быче каменного угля; Калифорния — по продукции цитрусовых; Виргиния и Кентукки —■по продукции табака; Мичиган — по производству автомобилей; Техас — по добыче нефти; НьюЙорк— по швейной промышленности; Массачузетс — по обувной; Флорида — по добыче фосфоритов; Миннесота — по добыче желез­ ной руды».

Спрашивается: сколько карт и какой сложности надо дать, чтобы «покрыть» одну эту фразу?

24. Наибольшая нужда в генерализации возникает при состав­ лении обзорных географических работ, имеющих целью в срав­ нительно краткой форме свести накопившиеся материалы по стра­ не или району и подытожить их в цельной географической кар­ тине.

Дальнейшую степень генерализации представляют вузовские учебники, географические статьи в энциклопедиях и прочих справочных изданиях, затем школьные и учебные пособия и, на конец, научно-популярные издания. Степень генерализации зависит в значительной мере от того листажа, в который надо уло­ житься, а направление генерализации — от целевой установки

406