Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Уральский государственный экономический университет»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Экономика предприятия
Тема: Диагностика вероятности банкротства
на примере ПАО «Аэрофлот»
Студент:
Руководитель:
Институт непрерывного и дистанционного образования
Направление подготовки 38.03.01.Экономика
Направленность (профиль) Экономика предприятий и организаций
Екатеринбург, 2021 г.
Содержание
Введение
1. Теоретические и правовые аспекты банкротства
1.1 Банкротство: понятие, цели и задачи
1.2 Развитие законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве)
2. Диагностика вероятности банкротства ПАО «Аэрофлот»
2.1 Общая организационно-экономическая характеристика организации
2.2 Анализ финансово-экономических показателей деятельности ПАО «Аэрофлот» за 2018-2020 гг.
2.3 Оценка вероятности банкротства организации
3. Мероприятия по снижению рисков банкротства ПАО «Аэрофлот»
Заключение
Список использованных источников
Курсовая работа выполнена на материалах ПАО «Аэрофлот». В работе проведены следующие исследования: Анализ финансово-экономических показателей деятельности ПАО «Аэрофлот» за 2018-2020 гг; Оценка вероятности банкротства организации ;Мероприятия по снижению рисков банкротства ПАО «Аэрофлот».
Представленные расчёты правильные .Выводы обоснованные.Тема полностью расскрыта.
Введение
Экономика России в 2020 году столкнулась с беспрецедентной остановкой деловой активности ради борьбы с пандемией, обвалом цен на нефть и падением спроса на авиа услуги. Пандемический кризис привел к значительному падению российского ВВП, рекордному сокращению реальных располагаемых доходов населения, росту безработицы, торможению потребления и инвестиций. В этих условиях авиакомпаниям приходится пересматривать прежние и разрабатывать новые краткосрочные и долгосрочные планы развития. Цель - выживание авиаотрасли, развитие и достижение стабильности. В данной ситуации решающее значение имеет диагностика банкротства российских авиакомпаний.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о важности и необходимости теоретического и практического исследования российских компаний авиа отрасли в условиях пандемии, чем обусловлена актуальность темы курсовой работы.
Объектом исследования является авиакомпания ПАО «Аэрофлот».
Предмет исследования: особенности диагностики банкротства авиакомпания ПАО «Аэрофлот».
Целью исследования является изучение теоретических и методических основ диагностики вероятности банкротства в авиа отрасли.
Исходя из цели на рассмотрение поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятия «несостоятельность» и «банкротство», цели и задачи института несостоятельности.
2. Рассмотреть этапы развития российского законодательства, о банкротстве.
3. Проанализировать финансово-экономические показатели деятельности ПАО «Аэрофлот» за 2018-2020 гг.
4. Провести оценку вероятности банкротства организации.
5. Выработать мероприятия по снижению рисков банкротства ПАО «Аэрофлот».
При проведении исследования были применены следующие методы: теоретические: анализ и синтез научных трудов по проблеме исследования; обобщение, систематизация опыта по разработке финансовой стратегии; эмпирические: прогнозирование, мониторинг показателей, сравнение; статистические: методы описательной статистики, методы статистического анализа, графический и табличный методы.
Объем и структура. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
1. Теоретические и правовые аспекты института несостоятельности
диагностика банкротство аэрофлот
1.1 Банкротство: понятие, цели и задачи
Одной из задач нашего исследования является изучение современного состояния института банкротства (несостоятельности), уточнение его целей, задач, понятийного аппарата.
Существует достаточно большое количество различных суждений и позиций по вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство». При этом нет единого подхода к определению этих понятий среди ученых философов, экономистов, юристов.
Банкротство фирм возникает чаще всего в связи с тем, что в течение длительного времени их расходы превышают доходы при отсутствии источника покрытия убытков. Официально, формально предприятие становится банкротом после решения суда о его несостоятельности как должника и неспособности расплатиться с кредиторами. Если с заявлением в суд о своей несостоятельности обращается сам должник, то банкротство считается добровольным. Иногда фирмы идут на такой шаг при фиктивном банкротстве, чтобы утаить долговые деньги и оставить их у себя. Если с заявлением в суд обращаются кредиторы, которым не возвращен долг, то банкротство называют принудительным. По решению суда несостоятельное предприятие может быть реорганизовано, то есть ему дается срок для выхода из состояния банкротства, погашения долгов, а иногда оказывается помощь в этом. Но возможна и ликвидация предприятия с продажей имущества для компенсации задолженности [17, с. 21].
Понятия «несостоятельность» и «банкротство» различны с точки зрения юридических последствий несостоятельности и банкротства предприятия в плане возможностей выхода из финансового кризиса, восстановления платежеспособности предприятия, а также мер, направленных на его стабилизацию [24, с. 19].
Общественные отношения, связанные с неплатежеспособностью хозяйствующего субъекта, характеризуются следующими основными чертами.
Во-первых, их участниками являются хозяйствующий субъект и лица, связанные с ним экономическими связями. По терминологии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 г. [4], это должник и его кредиторы. Независимо от природы докризисных отношений между должником и кредиторами, в условиях кризиса, когда должник признан несостоятельным или когда в отношении него введены процедуры, имеющие намерением вывести его из кризиса, все кредиторы в рамках конкретной очереди имеют равное положение, а очередность удовлетворения их требований установлена по принципу приоритета прав и законных интересов человека и гражданина перед государством (ст. 2 Конституции РФ).
Во-вторых, между этими участниками существуют, прежде всего, имущественные отношения. Интерес кредиторов неплатежеспособного должника состоит не в его ликвидации, а в возможно более полном удовлетворении своих требований, чему может служить и продолжение деятельности должника после восстановительных процедур (если результатом восстановления станут дополнительные доходы, а не убытки) и ликвидация, сопровождающаяся можно более равномерном и справедливом распределении имущества должника между его кредиторами.
В-третьих, отношения возникают по поводу справедливого максимально полного, пропорционального удовлетворения требований кредиторов в случае, когда должник неспособен в полном объеме удовлетворить эти требования. В такой ситуации кредиторы как бы «конкурируют» друг с другом, в том числе в рамках определенных групп, очередей.
В-четвертых, в отношениях несостоятельности и кредиторы, указанные в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 г., и должник выступают друг по отношению к другу как юридически равные субъекты, имущественно независимые. Автономия их воли (то есть их свободное усмотрение) проявляется в том, что, например, кредиторы сами решают, вступать ли им в процесс несостоятельности (п.6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 г. [4]) или нет. Прежде чем вступить в процесс несостоятельности, т.е. прежде чем требования кредитора будут включены в реестр требований кредиторов, кредитор должен обратиться в суд с целью установления наличия требований, их состава и размера. Кредиторы сами решают, осуществлять ли принадлежащие им права (например, право на предъявление имущественных требований через суд, на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и т.д.).
Институт банкротства призван сгладить негативные последствия для экономики, социальной сферы, государства, возникающие вследствие неплатежеспособности хозяйствующего субъекта. Институт банкротства содержит в себе систему мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника путем предоставления ему льготного режима, а также механизмы ликвидации неплатежеспособных субъектов. Институт банкротства необходим для нормального функционирования экономики всего государства, он служит препятствием для «цепного» извлечения хозяйствующих субъектов из экономики [12, с. 46].
К числу макроэкономических целей банкротства относятся: обеспечение устойчивого финансового положения в России, стабилизация экономической ситуации, создание базы экономического роста.
Микроэкономическими целями являются сохранение бизнеса должника с минимальными потерями, восстановление его платежеспособности; при невозможности сохранения бизнеса должника - быстрая его ликвидация, с условием максимального сохранения его активов, рациональное распределение активов и расплата с кредиторами; упорядочение правоотношений между должником, неспособным в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и кредиторами; и другие.
Таким образом, значение банкротства состоит в том, что оно служит гарантией социальной справедливости в жестких условиях рыночной конкуренции.
1.2 Развитие законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве)
Законодательство о несостоятельности (банкротстве), как в целом институт несостоятельности в России, в настоящее время переживает процесс своего воссоздания. Дореволюционные исследователи истории развития несостоятельности в России свидетельствуют о том, что первые упоминания о несостоятельности («банкротстве») встречались уже в памятниках русского права XVII веков. Первый полноценный законодательный акт о банкротстве был принят в 1740 году, при этом гражданско-правовое регулирование банкротства, дореволюционной России, имело значительные сложности не только в создании законодательства, но и в его применении, в связи со сложной структурой построения статей. Вехами развития явились: «Банкротский Устав» от 15 декабря 1740 г., «Устав о банкротах» от 19 декабря 1800 г., «Устав о торговой несостоятельности» от 23 июня 1832 г. В современной России началом становления законодательства о банкротстве считается начало 90-х годов [17, с. 16]. В этот период времени рыночная экономика, включающая в себя предпринимательскую деятельность, берущую на себя большие обязательства за осуществления финансово-хозяйственной деятельности, столкнулась с проблемой неэффективной работы ее участников. Вследствие чего значительно увеличилось число неплатежеспособных предприятий (должников).
Такое положение дел стало причиной создания специального законодательства регламентирующим все вопросы, связанные как с материально-правовыми, так и с процессуальными аспектами правоотношений, его основой стал Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» принятый 19 ноября 1992 года, и новый Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФРФ).
Субъектом несостоятельности по Закону 1992 г. могло быть любое юридическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью или не имеющие статуса юридического лица предприниматели или гражданин-предприниматель. Но не могли быть признаны несостоятельными учреждения, так как они отвечают по обязательствам только находящимися в их распоряжении денежными средствами. Под несостоятельностью в законе 1992 г. понималась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника.
В качестве основного признака банкротства в законе РФ от 19 ноября 1992 года. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» был применен признак неоплатности долга. То есть банкротом признавалось предприятие, чьи долги превышали стоимость имущества или у должника имела место неудовлетворительная структура баланса (ст. 1). Практика применения этого закона выявила его слабые стороны. В частности, это касалось сложности и запутанности его применения к различным категориям должников. Поскольку закон был принят на основе, в первую очередь, Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года, Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», то с принятием новой Конституции 1993 года и части I нового Гражданского кодекса РФ, весь понятийный аппарат в нем перестал соответствовать духу нового законодательства.
Как уже отмечалось в Законе Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992 года, признаком банкротства предприятия являлась неудовлетворительная структура баланса, т.е. такое состояние имущества и обязательств должника, когда за счет имущества не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами в связи с недостаточной степенью ликвидности имущества должника. При этом общая стоимость имущества могла быть равна общей сумме обязательств должника или превышать ее. В процессе банкротства предприятий суды должны были сверить баланс, оценить достаточность или недостаточность средств, с точки зрения степени ликвидности активов. И только когда кредиторская задолженность превышала балансовую стоимость всех активов, должник мог быть признан банкротом. Такой подход допускал, что участниками имущественного оборота могли быть лица (организации и предприниматели), неспособные оплачивать получаемые ими товары, работы и услуги, в силу чего неплатежеспособными становились их контрагенты по договорам. Срабатывал «принцип домино», стимулирующий кризис неплатежей.