описаны основные подходы к пониманию термина «дискурс» как в отечественной, так и в зарубежной лингвистической школе;
выявлены основы критического дискурс анализа (CDA) в трактовке Н. Фэйрклафа [Fairclough 1995] и К. Харта [Hart 2014], а также конкретные алгоритмы исследования в рамках данного подхода;
доказана важность понимания термина «дискурсивное конструирование», отвечающего за дискурсивное представление настоящей действительности;
определены аспекты, по которым такие понятия как «речевой портрет» и «дискурсивный портрет» отличаются друг от друга;
проведен анализ современных англоязычных интернет-изданий: The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, USA Today;
обозначен определенный перечень тематических тенденций, посредством которых происходит конструирование образа Д. Трампа;
выявлены и проанализированы основные вербальные и визуальные стратегии и тенденции в конструировании нужного для издания образа Трампа;
обозначены основные дискурсивные стратегии, которые используются тем или иным изданием и дискредитируют образ Д. Трампа.
Таким образом, проанализировав четыре респектабельных американских издания, их публикации и подходы к конструированию того или иного образа Дональда Трампа, мы можем сделать следующие выводы.
Во-первых, негативное отношение к фигуре Д. Трампа, существующее с начала его президентского срока, прослеживается и сейчас во всех без исключения изданиях. Идеологические предпочтения, конечно, частично сдерживают порывы газет делать высказывания определенного характера, однако, изданиям не всегда удается обходить острые углы. Безусловно, в проанализированных нами интернет-газетах наиболее остро Трамп демонстрируется в The New York Times, The Washington Post и USA Today, тогда как The Wall Street Journal всеми силами пытается избегать резких высказываний, что, как нам кажется, хорошо прослеживалось на протяжении всей работы. Однако опять же хотелось бы подчеркнуть, что полностью избежать обвинений и грязи в сторону 45-го президента США ни у кого не получается, поскольку сама личность клиента дает тому немало оснований и поводов, в чем мы уже тоже успели убедиться.
Во-вторых, что касается самих способов манипулирования образом Д. Трампа, проведенный нами анализ показывает следующее: интернет-издания в основном дискредитируют образ Трампа посредством лексических единиц с сильной эмоционально-оценочной коннотацией, которые зачастую высмеивают те или иные личные качества Д. Трампа, его манеру поведения, говорения и т.д. Здесь же стоит упомянуть и различные подходы изданий к использованию активного и пассивного залога, глаголов, обозначающих различные типы процессов и т.д., что опять же в зависимости от идеологии издания может показать Трампа не с лучшей стороны. Отдельно стоит упомянуть и визуальные средства манипулирования, которые совместно с текстовой составляющей статьи, оказывают еще более сильное влияние на читателя.
Наконец, хочется отметить, что несмотря на некую войну на поражение, которая была запущена американскими СМИ против Трампа, когда его нога еще даже не ступала в Овальном кабинете, он собирал огромные аудитории и делал рейтинги. Возможно, это происходило благодаря его ярким и дерзким эскападам, хамству и неприличным шуткам, но факт остается фактом, СМИ писали о нем, пишут и скорее всего будут писать, так как это поистине одна из самых экстраординарных фигур XI века.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бахтин М. М. Эститика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. 310 с.
2. Бенвенист Э. Общая лингвистика. -М.: Прогресс, 1974. 448 с.
3. Бергер П., Лукман. Т. Социальное конструирование реальности. -М.: Медиум, 1995.
4. Борботько. В. Г. Элементы теории дискурса. - Грозный: ЧИГУ, 1981. - 113 с.
5. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика/ Пер. с англ. И нем.: ВГПУ. - Волгоград: Перемена: 1997. - 139 с.
6. Гасанов Р. М. Миграционный кризис в Европе: причины, последствия, перспективы разрешения//Актуальные проблемы современных международных отношений. - 2016.
7. Звягинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. - М.: 1976. 309 с.
8. Иванцова Е. В. О термине «языковая личность»: истоки, проблемы, перспективы использования //Вестник Томского государственного университета. 2010. № 4.
9. Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс анализ: теория и метод/Пер. с англ./Под ред. А. А. Киселевой. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004. 338 с.
10. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. канд. филол. наук. М.: РГГУ, 2003. 90 с.
11. Кирия И. В., Новикова А. А. История и теория медиа. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. -423 с.
12. Орлов Г. А. Современная английская речь. -М.: Высшая школа, 1991.
13. Осетрова Е. В. Речевой портрет политического деятеля//Лингвистический ежегодник Сибири / Под ред. Т. М. Григорьевой. 1999. № 1.
14. Серио П. Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. И португ./ Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. - М.: ОАО «Прогресс», 1999. - 416 с.
15. Busse D., Teubert W. Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Westdeutscher Verlag, 1994. 300 S.
16. Fairclough N. Media discourse. - 1995.
17. Fowler, R., Hodge, B., Kress, G., Language and Control. London: Routledge and Kegan Paul, - 1979. 224.
18. Halliday M. A. K. Systematic functional grammar: a first step into the theory. London: Bloomsbury. 2009.
19. Hart C. Critical discourse analysis and cognitive science: New perspectives on immigration discourse. - Springer. 2010.
20. Hart C. Discourse, grammar and ideology: Functional and cognitive perspectives. - Bloomsburry Publishing, 2014.
21. Harris Z. Discourse analysis. Language. 1952. V. 28. № 1. P. 1. 1-30.
22. Kayam O. The Readability and Simplicity of Donald Trump's Language. SAGE Publications, 2018, Vol. 16(1) 73-88.
23. Maas U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Spreche fand: Sprache im Nationalsozialismus. Versuch einer historischen Argumentationsanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. 1984. 261 S.
24. Moriarty S., Smith K. Handbook of Visual Communication: Theory, Methods, and Media. Routledge, 2004. - 624 p.
25. Van Dijk. T.A. Ideology. A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998
26. Van Dijk T. A. et al. Critical discourse analysis. The Handbook of discourse analysis. - 2001.
27. Wodak R. Introduction: discourse studies - important concepts and terms//Qualitative discourse analysis in the Social Sciences. Basingstoke: Palgrave. 2008.